WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

[Mathias2702]

Hallo liebes Forum,

ich habe am 05.08.26 vorzeitige die WBK erweitern wollen, nach Rücksprache mit dem Referenten im März 26. Er wollte keine unzweckmäßige Gründe sondern einen zweckmäßigen Grund wie zb. Probleme mit den Augen oder Ähnliches. Ich sagte darauf ich wurde als Kind am rechten Auge operiert und er meinte das wäre ein guter Grund(Mein dominantes Auge ist links habe ich auch angeben bei der Erweiterung).
Ich solle es möglichst genau angeben und die Bewerbe sollten wenn möglich immer in den top 7-12% sein und ich kann maximal von 2 auf 4 Slots erweitern 5 sind für ihn keine Option.

Ich habe also noch brav Bewerbe gemacht bis Ende Juli und dann alles inkl. Begründung wie im März besprochen abgesendet. Ich hab aufgrund einer Schiel Operation kein Sterosehen und es kommt bei Überanstrengung zu Doppel Bilder, wo mein Schuss dann um etwa 3 cm zuweist rechts ist obwohl ich in die Mitte Ziele. Ich war am 11.08 Zahlen 175€ und hier wurde mir gesagt ich solle mich aber noch etwas gedulden.

Am 27.08 habe ich dann das Schreiben bekommen die Erweiterung wird abgelehnt und die BH erwägt mir die WBK zu entziehen weil der Amtsarzt aufgrund meiner Mail eine schwere Sehbeeinträchtigung habe und ich die Verlässlichkeit nicht erfülle(Der Amtsarzt hat mich nie gesehen).

Das ist jetzt nur die Kurzform. Ich habe am Freitag per Mail und auch schriftlich Einspruch eingelegt und war am Freitag persönlich in der BH um es zu klären aber ohne Erfolg.
Am 07.09 habe ich einen Termin bei einen Augenarzt um zu beweisen das ich nicht schwer Sehbeeinträchtigt bin.

Was sollte ich noch machen um diese Situation zu klären?

[titan]

Eigentlich ist das ein Fall für einen Anwalt.
Ich bezweifle, dass ein Sehfehler, der 3cm Zielpunktverschiebung bei einer offenen Visierung eine Unverlässlichkeit erzeugt.
Der Psychotest zieht auf eine psychische Störung ab und nicht darauf, ob dir ein Auge etc fehlt.

Im Grunde musst du am Schießstand nichtmal die Scheibe treffen können, solange du in die richtige Richtung schießt. Mit einem ZF hast du diese Probleme gar nicht oder? Ein 80Jähriger ist auch nicht unzuverlässig, nur weil er .454 Casul Revolver als Dreizöller nicht verträgt. Da müsste man jedem mit Gleitsichtbrille die WBK entziehen weil er mit einem Ordonanzgewehr nicht vorne dabei ist, ohne Diopter..
Die Zielscheibe kannst du ja klar erkennen, oder

Komplett gestört, was hier mit den Gesundheitsdaten inzwischen aufgeführt wird. Führerschein darfst du ja behalten oder?

Aber eine ehrliche Frage, warum belastet man sich vor Behörden mit gesundheitlichen Geschichten? Das geht die im Grunde nichts an. Jeder Mensch hat eine andere Aufmerksamkeitsspanne / Zeitrahmen, wo man eine Leistung abrufen kann und dann nicht mehr und das ist überhaupt nichts ungewöhnliches.

Folglich: Überleg dir rechtliche Schritte hinsichtlich des Verdachts der Diskriminierung und halte mal Rücksprache mit deinem Verein und auch dem ÖBSV (Behindertensportverband)..

[Mathias2702]

Ich wollte halt die WBK erweitern und dachte mir wenn ich mich mitn Referenten abspreche und ich es so mache wie er es will Spar ich mir Zeit und er sich Arbeit. Im Nachhinein hat er mich ins offene Messer laufen lassen.

Mit ZF habe ich keine Probleme. Ich habe auch schon einige Bewerbe in den verschiedenen Vereinen gewonnen oder war am Stockerl.

Ich werde nächste Woche einen Anwalt kontaktieren und fragen welche Schritte noch möglich sind.

[titan]

Ich würde auch mal die Aussage des Amtsarztes von der BH anfordern. Ich bezweifle dass der ein Mitspracherecht hat um eine WBK aufgrund von 3cm Zielfehler zu entziehen. Wer weiß ob hier nicht nicht etwas unter Vorwand verwendet wird, um eine WBK aus dem Volk zu entziehen.

Die Gesundheitsdaten dürfen mEn nur für die Erstellung eines psychologischen Gutachtens herangezogen werden. Das wird dir ggf der Anwalt sagen.

Weiters, wenn das Schule macht, dann ist auch der Behindertensport gefährdet, was an sich ein Skandal wäre. Ich denke dass sich der ÖBSV für den Fall interessieren wird.

Was war überhaupt die Begründung für das Erweiterungsansuchen?

[Mathias2702]

Das ich aufgrund meiner Augen keine Leihwaffen nutzen kann da ich von März bis Juli auch PCC Bewerbe gemacht hab und mit der Leihwaffe nie getroffen habe und ich kann es nur auf meine Augen zurückführen weil zb. Mein Schwager mit meiner Waffe trifft in den 10er ich aber mit seiner nicht. Mit meiner treffe ich auch den 10er.

[Mathias2702]

Im Jänner habe ich auch die Sicherheitszulassung IPSC gemacht.

Und bezüglich Führerschein und meiner Argumentation am Freitag das ich mit 17 beim Amtsarzt war und 18 bei der Stellung und mit 21 beim Amtsarzt für den Staplerschein und da hat nie jemand gesagt ich wäre schwer Sehbeeinträchtigt. Antwort von Referenten war diese kontrollieren habe nichts mit Waffen zu tun.

[titan]

aha, interessante Feststellung. Es wird noch interessant, was Gerichte zum Missbrauch der Gesundheitsdaten sagen werden. Es gibt einen sehr engen Rahmen wofür diese herangezogen werden dürfen und wofür nicht.

[twin2000]

Eigentlich ist das ein Fall für einen Anwalt.
Ich bezweifle, dass ein Sehfehler, der 3cm Zielpunktverschiebung bei einer offenen Visierung eine Unverlässlichkeit erzeugt.
Der Psychotest zieht auf eine psychische Störung ab und nicht darauf, ob dir ein Auge etc fehlt.

Im Grunde musst du am Schießstand nichtmal die Scheibe treffen können, solange du in die richtige Richtung schießt. Mit einem ZF hast du diese Probleme gar nicht oder? Ein 80Jähriger ist auch nicht unzuverlässig, nur weil er .454 Casul Revolver als Dreizöller nicht verträgt. Da müsste man jedem mit Gleitsichtbrille die WBK entziehen weil er mit einem Ordonanzgewehr nicht vorne dabei ist, ohne Diopter..
Die Zielscheibe kannst du ja klar erkennen, oder

Komplett gestört, was hier mit den Gesundheitsdaten inzwischen aufgeführt wird. Führerschein darfst du ja behalten oder?

Aber eine ehrliche Frage, warum belastet man sich vor Behörden mit gesundheitlichen Geschichten? Das geht die im Grunde nichts an. Jeder Mensch hat eine andere Aufmerksamkeitsspanne / Zeitrahmen, wo man eine Leistung abrufen kann und dann nicht mehr und das ist überhaupt nichts ungewöhnliches.

Folglich: Überleg dir rechtliche Schritte hinsichtlich des Verdachts der Diskriminierung und halte mal Rücksprache mit deinem Verein und auch dem ÖBSV (Behindertensportverband)..

Das ist nichts neues. Ich kenne einen fall im bereich der LPD wien wo bei körperlicher einschränkung (gehbehinderung) - übrigens trotz nachgewiesenen hervorragenden schiessleistungen auf wettkampf niveau (45acp, 25m, 48 von 50 ringen bei schiessen vor dem amtsgutachter) die wbk entzogen.

Mein Tipp:
Mach die Jagdkarte dann können sie dir nix mehr.

[titan]

Eigenartiger Fall.. Klingt für mich eindeutig nach Diskriminierung, zumal eine Einschränkung bzw. das Versagen einer Sportsausübung der Freiheit des Sports (Verfassung) widerspricht. Sport darf demnach in jeder Form ausgeübt werden, die denkbar und legal ist. Dazu zählen auch Behinderungen und Einschränkungen. Insbesondere auch dann, wenn der Betroffene sachgemäß und sicher mit einer Waffe (seiner Wahl) umgehen kann. Beine sind dazu ja nicht notwendig. Gibt ja auch Rollstuhlfahrer.

[Michl9mm]

Darf man fragen um welche BH es sich handelt?

[Mathias2702]

Ich würde es noch gerne für mich behalten. Aber ich bin mir sicher einige hier könnten wissen welche BH ich meine.

Meine Begründung war außerdem Sportschütze nach §11b Waffengesetz. Ich wollte eine PCC für IPSC und andere PCC Bewerbe und eine GK Pistole fürs FFWGK. Meine Shadow 2 nutze ich für IPSC und meine Walther GSP 22lr und 32 S&W Long Wc nutze ich für Präzi wo es erlaubt ist.

[Promo]

Eventuell hilft es als Druckmittel den betreffenden Bearbeiter auf der Behörde darauf hinzuweisen, dass du bei Aufrechterhalten dieser Auffassung in Erwägung ziehst, eine Anzeige wegen Verdacht auf Amtsmissbrauch wegen Diskriminierung gegen ihn einzureichen (Achtung, der Wortlaut sollte immer "Verdacht auf [..]" beinhalten, da ansonsten andernfalls du den Tatbestand der üblen Nachrede erfüllen könntest, wenn du es als gegeben annimmst), insbesondere dann, wenn dies zu einem Verfahren führt, welches du jedenfalls führen wirst (falls du eine Rechtsschutzversicherung hast, auch das gleich erwähnen). Das bewirkt im Regelfall eine sehr viel engere Bindung des betreffenden Beamten an das Gesetz.

Abseits davon wäre das aus meiner Sicht ein prädestinierter Fall dafür die Verwendung der Gesundheitsdaten wie sie seit der Novelle möglich sind bis zum Höchstgericht (hier: Verfassungsgerichtshof) als Verfassungsbeschwerde zu tragen.

[titan]

Guter Punkt, ich rate aber dazu, das von einem Anwalt verfassen zu lassen.

[balahu]

Ich habe den Eindruck Ihr verrennt Euch da in was.

Es gibt keinen Grosskaliber Behindertensport in Österreich.
Es gibt lediglich Luftgewehr Disziplinen.
Laut Statut sollte es auch Kleinkaliber Disziplinen geben aber das ist eher theoretisch.
Einer - mutmasslich - körperlich beeinträchtigten Person die sich an den Behindertensportverband wendet wir von dieser wahrscheinlich mitgeteilt werden dass die Zuständigkeit fehlt.

Ich sehe auch nicht einmal im Ansatz eine missbräuchliche Verwendung von Gesundheitsdaten.
Seine Einschränkung mit der Sehleistung hat der Antragsteller seiner Behörde selbst schriftlich erklärt.
Das diese das nun prüft hat mit Verschwiegenheitspflicht ect nichts zu tun.

Wo lag der Fehler?
Sehr schnell zu erkennen.
An der telefonischen bzw. persönlichen Kontantaufnahme zur Behörde.

Mit Behörden kommuniziert man durch:

Vom Bürger an die Behörde:
- Antrag / Ansuchen
- Anbringen / Eingabe
- Stellungnahme / Rechtfertigung
- Einspruch
- Berufung / Beschwerde
- Vorstellung
- Widerspruch / Einwendungen

Von der Behörde an den Bürger:
- Ladung
- Aufforderung zur Stellungnahme / Rechtfertigung
- Verständigung / Mitteilung
- Bescheid
- Strafverfügung / Straferkenntnis
- Mandatsbescheid

Für die Waffenbehörde relevant sind eigentlich nur 4:
1. Antrag
2. Aufforderung zur Stellungnahme
3. Stellungnahme ( + Gutachten )
4. Bescheid - positiv oder negativ, und dann
5. Beschwerde ans Landesverwaltungsgericht.

Steht da irgendwo:
"Der Franz und der Sepp vom Verein haben gesagt die bei der Behörde sind ja eh total nett geh mal hin und frag was Du schreiben sollst?"

Nein?
Eben.

[Mathias2702]

Aktuell geht es mir nur um den Erhalt meiner WBK.
Ja ich habe einen Fehler gemacht das ich dem Referenten vertraut habe. Würde ich jetzt nicht mehr machen. Aber wenn ich die komplette Story offenlegen würde wäre die ganze Geschichte noch wilder.