EU-RL: „wesentlicher Bestandteil“ den Lauf, den Rahmen, das Gehäuse, sei es, falls einschlägig, ein Gehäuseober- oder-unterteil , den Schlitten, die Trommel, den Verschluss oder das Verschlussstück, die als Einzelteile unter dieselbe Kategorie fallen wie die Feuerwaffen, zu denen sie gehören oder ge...

.. du kannst dir bereits jetzt eine über die bisherige Stückzahl hinausgehende Zahl von Zubehör problemlos durch Bescheid genehmigen lassen. Es besteht daher kein Mehrwert, wenn du eigens dafür etwas herstellst/anschaffst.
Im Übrigen die Bestimmungen des SchKG beachten.

Die EU-RL hat bereits Gehäuse als waffenrechtlich relevante Teile definiert - der ursprüngliche österr. Gesetzesvorschlag der als Parlamentsvorlage veröffentlich wurde hatte dies auch so vorgesehen. Aufgrund einer Stellungnahme des Hauptverband der allgemein beeideten und gerichtlich zertifizierten ...

Ich empfehle jedenfalls die Waffe selbst zu kaufen. Zunächst berücksichtigst du nicht, dass zum Kaufpreis dann noch die Versandkosten hinzu kommen - das sind vielleicht "nur" 20 Euro, aber das ist auch nicht "nichts". Und was machst du, wenn die Waffe beim ersten Schießstandsbesuch Probleme macht? D...

Artikel war ursprünglich von gestern in OÖN, bitte dort auch die Kommentare dazu beachten, die praktisch ausnahmslos dagegen sind: https://www.nachrichten.at/wirtschaft/v ... 15,3946203

Geschäftszahl LVwG-AV-764/001-2017 Wie ich schon erwähnte werden an Fischereiaufsichtsorgane in Fällen wo eine außergewöhnliche Gefahrensituation besteht WP ausgegeben, soweit das beim Ansuchen ausreichend dokumentiert wurde. Das ganze liegt im ermessen des Juristen der zutreffenden Behörde. Ich de...

Unsere Beiträge haben sich wohl überschritten, ich habe betreffendes VwGH Urteil zitiert. Das von dir genannte Urteil kann ich in der Kürze nicht zuordnen, bitte die Geschäftszahl benennen.

Da muß ich dir leider widersprechen. Ein (vereidetes) Fischerei- oder Forstaufsichtsorgan, ist eine Wache öffentlichen Rechts und im Dienst als Beamter anzusehen, weswegen ihnen ein WP auszustellen ist. Ja manche BHs legen sich anfangs quer aber Stand halten kann das einem Einspruch nicht :whistle:...

ColtPhyton hat geschrieben: ↑

Mi 24. Apr 2024, 13:00

Keine Chance besteht zb. für Fischereiaufsichtsorgane Forstorgane oder ähnlichen.

Das ist falsch. Fischereischutz hat lt. VwGH Urteil einen Anspruch darauf. Forstschutz hat laut Forstgesetz (Bundesgesetz) das Recht eine Waffe zu führen, daher auch ein gesetzlicher Rechtsanspruch.

Runderlass zum §16b: Novelle 2010 – RV zu BGBl. I 43/2010 Die sorgfältige Verwahrung von Schusswaffen ist derzeit nur insoweit auf Gesetzesebene erfasst, als § 8 WaffG darauf abstellt, dass jemand als verlässlich gilt, wenn keine Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass er Waffen nicht sorgfältig v...

... dass ausgerechnet die ÖVP bei diesem Gesetzesentwurf bei den Ausnahmebestimmungen auf Jäger vergisst, hätte ich mir nicht gedacht. Zwar spazieren diese nicht so oft durch genannte Örtlichkeiten, aber spätestens am Weg zur Wildkammer ist es dann doch oftmals der Fall. PS: gilt natürlich auch für ...

Falls sich die Frage "Sondergenehmigung" auf § 18 WaffG bezieht, dann ist der zuständige Ansprechpartner das BMLV, respektive die dortige Rechtsabteilung.

... weil er nicht mehr das originale Visier drauf hat. Und mit dem Neubeschuss und dem Schellack am Schaft muss es halt eine Arsenalüberholung sein. Und spätestens diese hätte er nicht mit dem originalen Visier überlebt.

Es ist ein Ishevsk gefertigtes M91 Dragonergewehr, welches irgendwann danach auf M.91/30 Konfiguration umgebaut/hochgerüstet wurde. Eventuell früher, eventuell aber auch erst später in einem Arsenal, bevor die Waffe dann verkauft wurde. Der Beschuss ist übrigens vom Oktober 2014. Edit: die beste Web...

.. im Übrigen ist auch die Suchfunktion hilfreich:
viewtopic.php?t=38749
viewtopic.php?t=13759
viewtopic.php?t=38799
[die ersten drei passenden Ergebnisse, die ich gefunden habe]