ich kann euch schon verstehen. die pumpguns wurden damals als reine mordwaffen von den medien bezeichnet, der gesetzgeber sah sich dadurch veranlasst. auch zu den zivilen HA nach militärischen vorbild gab es in der news einen aufstrei. artikel "sturmgewehre unterm weihnachtsbaum". allerdings hat man hier vorgesorgt und der gesetzgeber kann auf einen sachverständigen verweisen, der nach einen anfordergungskatalog festgestellt hat, dass diese teile reine sportgeräte sind. der gesetzgeber hat sich abgesichert und das ist natürlich im endeffekt auch gut für uns schützen. ohne einstufung wäre es gefährlicher. leider bleiben durch diese notwendige vorgehensweise (alle HA sind per se einmal kriegsmaterial, außer es wird das gegenteil festgestellt) für uns schützen der fahle nachgeschmack, dass wir auf eine sehr überschaubare anzahl an interessanten HA zurückgreifen können. jede medaille hat nunmal zwei seiten.
mfg stefan
P.S. theoretisch sehe ich viel mehr gefahr, dass manche antiwaffennarren auf die idee kommen könnte, dass man aus den legalen teilen glock + glock VA schalter (der schalter ist ja im inet bestellbar und angeblich unverbaut sogar legal (?) + glock schaftsystem eine mp zaubern kann
P.S.S. eine anfrage, in welchem ausmaß am R94 veränderungen vorgenommen werden dürfen ist vergleichbar mit der anfrage, welche umbaumaßnahmen (z.b. tieferlegung) an einem golf R (anm.: 270ps) STVO konform vorgenommen werden dürfen. dieses auto wollen die grünen übrigens auch am liebsten verbieten