EU will nur noch 2 Waffenkat: Verboten u. Erlaubnispflichtig

[rubylaser694]

Mögliche Vor- und Nachteile einer Beschränkung der Einteilung von Feuerwaffen in
zwei Kategorien (verboten oder erlaubnispflichtig) zwecks eines besseren
Funktionierens des Binnenmarkts für die betreffenden Produkte durch eine mögliche
Vereinfachung

1.3. Diese Kategorisierung ist auf Mindestnormen ausgerichtet, wie dies im Übrigen für den
gesamten Geltungsbereich der Richtlinie der Fall ist. So können die Mitgliedstaaten nach
Artikel 3 der Richtlinie 91/477/EWG2 diese Unterscheidungen strenger ausgestalten, indem
sie beispielsweise die Kategorien C oder D aufheben oder fallweise aus politischen oder
sicherheitsrelevanten Erwägungen heraus oder auch aufgrund ihrer Jagdtradition bestimmte
Waffen in eine höhere Kategorie einstufen.

2.1. Bei den Arbeiten des Mitgesetzgebers zeichnete sich ein erster Ansatz ab, der von zwei
grundlegende Erwägungen ausging: Eine Verringerung der Zahl der Kategorien in der
Klassifikation der Feuerwaffen auf zwei (verboten und erlaubnispflichtig) wäre für die
europäischen Bürgerinnen und Bürger sicherer und zugleich für die Wirtschaftsakteure
einfacher.

Brüssel, den 26.7.2012

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:DE:PDF" onclick="window.open(this.href);return false;

Englisch
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex ... FIN:EN:PDF" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja, ja immer dies "Vereinfachungen"

[Hellboy]

wenn ich die worte "für die bürger sicherer" lese wird mir schlecht ..

[Capulus]

und am allesallerbesten wär wahrscheinlich überhaupt nur eine Kategorie, jaja, es hat bereits begonnen

[dodl]

Ich hab ja das pdf grad vorhin komplett gelesen.
Eine Mehrheit der Länder will das nicht, die Kommision erwaehnt wörtlich, dass Verschaerfungen kontraproduktiv waeren, überwiegend ist man mit der derzeitigen Gesetzgebung zufrieden. So übel ist der Bericht nicht, eher im Gegenteil.

cu
martin

[rubylaser694]

die Kommision erwaehnt wörtlich, dass Verschaerfungen kontraproduktiv waeren,

Ähm, wo denn?
Aus dem Bericht lese ich nur das manche Mitgliedsstaaten es so sehen.

9.7. Das Fazit des vorliegenden Berichts wird im Oktober 2012 bei der Sitzung der gemäß der
Richtlinie eingesetzten Kontaktgruppe präsentiert. Es sollte auch bei einer Konferenz über
den unerlaubten Handel mit Feuerwaffen erörtert werden, die die Kommission Ende
November 2012 unter Beteiligung der in der Bekämpfung dieser Kriminalitätsform
engagierten Interessenträger abhalten will. Dabei wird es insbesondere um den
Handlungsbedarf als auch um Richtungsvorgaben für künftige Initiativen gehen.

Die EU Kommision der Rat und das Parlament wird es uns Legalwaffenbesitzern sicher nicht leichter machen!

Die Kallenbach gibts dort zwar nicht mehr, aber es sitzen genügend AWN dort, die uns unsere Waffen wegnehmen wollen!

[dodl]

Nun, Verringerung auf 2 Kategorien kann fuer uns Endkunden ja nur bedeuten - verboten oder genehmigungspflichtig.
Da gibts Bedenken:

6.6. Gleichwohl ist die Mehrheit der Mitgliedstaaten nicht der Auffassung, dass sich die
Verringerung auf zwei Kategorien von Feuerwaffen in Anhang I der Richtlinie eindeutig
vorteilhaft auf das Funktionieren des Binnenmarkts auswirkt. Es wurde sogar die Sorge
vorgebracht, es könne dadurch zu einer Verlagerung des legalen Waffenhandels auf den
illegalen Handel kommen.

Das liest sich auch ganz nett:

7.5. Allerdings hält eine bedeutende Zahl von Mitgliedstaaten die derzeitige Situation für im
Wesentlichen befriedigend und/oder schlägt keine besonderen Maßnahmen vor. Einige, z. B.
Italien, vertreten den Standpunkt, jede angestrebte Änderung müsse im Hinblick auf das
Prinzip der Verhältnismäßigkeit oder anhand des tatsächlichen Bedarfs an Initiativen auf EUEbene
bewertet werden.

Ich find das Papierl ist überraschend objektiv.

cu
martin

[Maggo]

Das wird nix anderes sein als die Evaulierung die schon in der vorherig zusammengeschusterten EU Richtlinie die uns die Novelle 2010 beschert hat erwähnt wurde.
Früher oder später wird es sowieso rauslaufen das alle Waffen genemigungspflichtig oder verboten sind da brauchen wir uns nix vormachen.Vieleicht haben wir ja Glück und die EU zerbricht zuvor an ihren eigenen Konstruckten und Pfründen.

[quildor82]

Das wird nix anderes sein als die Evaulierung die schon in der vorherig zusammengeschusterten EU Richtlinie die uns die Novelle 2010 beschert hat erwähnt wurde.
Früher oder später wird es sowieso rauslaufen das alle Waffen genemigungspflichtig oder verboten sind da brauchen wir uns nix vormachen.Vieleicht haben wir ja Glück und die EU zerbricht zuvor an ihren eigenen Konstruckten und Pfründen.

Wie lange hat sich der Kommunismus in der UDSSR gehalten ???
Solange die Abgeordneten dort fette Kohle kassieren können werdens weitermachen.

[jpdavid]

wenn ich die worte "für die bürger sicherer" lese wird mir schlecht ..

Gemeint könnte auch Rechtssicherheit sein. Siehe dazu die regelmässigen Fragen im Forum " Ist die bei uns legal?"

lg

JPD

PS: Bei aller berechtigeten Kritik an der EU: Fallen wir bitte nicht auf den Trick unserer Politiker rein DEREN Entscheidungen als von der EU aufgezwungen darzustellen.

[trenck]

Wie lange hat sich der Kommunismus in der UDSSR gehalten ???
Solange die Abgeordneten dort fette Kohle kassieren können werdens weitermachen.

Lange wird's die EUdSSR nicht mehr machen. Die Zeichen sind überdeutlich. Bis dahin heißt es durchhalten und jede - wirklich jede - Direktive aus Brüssel ablehnen, bekämpfen, ignorieren.

Trenck

[Stickhead]

zurück zum Thema!

[piflintstone]

Am Besten gleich sperren, die üblichen paranoiden Schwachköpfe zerren jedes thema in den hirnlosen Abgrund.

[trenck]

... die üblichen paranoiden Schwachköpfe zerren jedes thema in den hirnlosen Abgrund.

Sehe ich genauso. Dass die EU das Waffenrecht sukzessive weiter verschärfen will, bis hin zum Totalverbot, ist reine Paranoia. Komplett abwegig, so etwas anzunehmen.

Trenck

[piflintstone]

Na, aber arme Irre wie du sehen nie irgendwo was positives. Man kann alles und jeden schlecht machen und Angst vor Allem haben. Genau das zeichnet dich leider aus. Es geht bei jedem waffenrechtlichen Thema SOFORT darum wie beschissen die EU ist.
Hirnlose Abkürzungen wie EUdSSR waren noch nie lustig und bestätigen lediglich die voreingenommene Haltung deinerseits.
Hirnlose Affen, mehr kann man dazu nicht sagen. Erzähl diesen paranoiden Müll doch an deinem Prolostammtisch im Gemeindebau.

[Irwin J. Finster]

... die üblichen paranoiden Schwachköpfe zerren jedes thema in den hirnlosen Abgrund.

Sehe ich genauso. Dass die EU das Waffenrecht sukzessive weiter verschärfen will, bis hin zum Totalverbot, ist reine Paranoia. Komplett abwegig, so etwas anzunehmen.

Trenck

Ich glaube das hat er sarkastisch gemeint....