Glock 17, Glock 19, Glock 34 empfehlung?

[trenck]

Auch ich würde dringend raten, alle in Frage kommenden Modelle einmal Probe zu schießen. Ich hatte früher eine Glock 19, und sie war für meine Hände zu klein bzw. das Griffstück zu kurz - der kleine Finger hing immer in der Luft. Zum Glück habe ich einen Besitzer einer Glock 17 gefunden, der genau das gegenteilige Problem hatte. So haben wir getauscht und sind seither beide zufrieden. Solche Probleme kann man sich aber ersparen, wenn man vor dem Kauf eingehend probiert.

Trenck

Hi Trenck, das Ding funktioniert noch immer.

So wie Du sie behandelst, hält das wirklich nur eine Glock aus!

Trenck

[CCNIRVANA]

Genau, am besten probieren und dann entscheiden.

Zu empfehlen ist meinerseits allerdings die Glock 17. Ist für mehr Bewerbe zugelassen als die anderen (Armeewaffenbewerb,...), eine noch größere Holsterauswahl oder Zubehör. Es nutzt einem allerdings nichts, wenn sie einem zu groß ist
Ich kann nur für mich und meine großen Pranken sprechen und denen liet die 17er am ehesten.

mfg
Chris

[vulgogurktaler]

Wow ich bin von Tag zu Tag mehr begeistert von der ganzen Community
Danke für die vielen Antworten.

Danke für das Angebot, komme aber aus der Steiermark.

Ja ich hab mal ein paar Termine mit lokalen Waffenhändlern zum Probieren gemacht. Mal schauen was die so alles haben^^


LG

[RR1000]

hast post RR1000 und ich bin nicht der sniffLer

Ui sorry, war wohl ein freudscher Tippfehler .
Danke für die PN!

[Geraldo]

So wie Du sie behandelst, hält das wirklich nur eine Glock aus!

Trenck

Ich hab sie vor ca. 4 Jahren das letzte Mal gereinigt,
und Öl sah seither auch keines.
Aber immer wenn ich abdrücke, macht sie BUMM.

[trenck]

Ich hab sie vor ca. 4 Jahren das letzte Mal gereinigt,
und Öl sah seither auch keines.
Aber immer wenn ich abdrücke, macht sie BUMM.

Und wieviel BUMM waren das, in den vier Jahren?

Trenck

[Winston]

Ich hät auch alle 3 zu Hause.
Wennst willst, schreib mal ne PN, ich komm au dem Süden von Graz.

MfG

[Geraldo]

Und wieviel BUMM waren das, in den vier Jahren?

Trenck

Ein paar Tausend.

[Fangschuss]

Würde mir keine Glock mehr kaufen. Da muss man meiner Meinung nach schon viel üben, um damit auch was auf 25 m zu treffen. Ich würde eher was Hochpreisiges mit etwas längeren Lauf nehmen (SIG...aber über 1500 €, auch gebraucht). Der Spaß ist nämlich bald vergangen, wenn man merkt, dass das Ding irgendwo hin schießt. Vor allem das Standard-Plastik Korn verbiegt sich leicht oder passt in der Höhe einfach nicht (muss dann gewechselt werden). Für den unerfahrenen Schützen meiner Meinung nach nicht so gut brauchbar.

LG,
FS

[trenck]

Der Spaß ist nämlich bald vergangen, wenn man merkt, dass das Ding irgendwo hin schießt.

Also die Glock schießt nicht "irgendwo" hin, sondern der Schütze.
Man sollte vor dem Kauf allerdings testen, ob einem der Abzug liegt, das ist richtig.

Vor allem das Standard-Plastik Korn verbiegt sich leicht oder passt in der Höhe einfach nicht (muss dann gewechselt werden).

Also ich muss gestehen, das habe ich noch nie gehört. Mein Standard-Korn auf der 17er, Generation 3, passte auf Anhieb auf 25m Fleck. Verbogen hat sich noch nix, trotz ensprechender Beanspruchung, auch bei Kursen im Verteidigungsschießen mit schnellem Ziehen aus dem Holster, etc. Ich hatte zwischendurch ein Leuchtkorn drauf, weil ich mir das mal eingebildet hatte; habe ich wieder gegen das Standard-Korn zurückgetauscht. Und auch nach dem hin- und hertauschen schießt die Glock immer noch dorthin, wo sie soll.

Eines ist natürlich richtig: eine Glock ist keine Waffe, mit der man bei statischen Präzisionsbewerben ganz vorne landen wird. Da haperts am Abzug und an einigen anderen Dingen. Nur: das ist nicht der Einsatzzweck. Das Ding ist ein absolut zuverlässiges und robustes Selbstverteidigungsinstrument. Und: ich nehme auch nicht mit einem Geländewagen an einem Sportwagenrennen am A1-Ring teil.

Trenck

[Fangschuss]

Der Spaß ist nämlich bald vergangen, wenn man merkt, dass das Ding irgendwo hin schießt.

Also die Glock schießt nicht "irgendwo" hin, sondern der Schütze.
Man sollte vor dem Kauf allerdings testen, ob einem der Abzug liegt, das ist richtig.

Vor allem das Standard-Plastik Korn verbiegt sich leicht oder passt in der Höhe einfach nicht (muss dann gewechselt werden).

Also ich muss gestehen, das habe ich noch nie gehört. Mein Standard-Korn auf der 17er, Generation 3, passte auf Anhieb auf 25m Fleck. Verbogen hat sich noch nix, trotz ensprechender Beanspruchung, auch bei Kursen im Verteidigungsschießen mit schnellem Ziehen aus dem Holster, etc. Ich hatte zwischendurch ein Leuchtkorn drauf, weil ich mir das mal eingebildet hatte; habe ich wieder gegen das Standard-Korn zurückgetauscht. Und auch nach dem hin- und hertauschen schießt die Glock immer noch dorthin, wo sie soll.

Eines ist natürlich richtig: eine Glock ist keine Waffe, mit der man bei statischen Präzisionsbewerben ganz vorne landen wird. Da haperts am Abzug und an einigen anderen Dingen. Nur: das ist nicht der Einsatzzweck. Das Ding ist ein absolut zuverlässiges und robustes Selbstverteidigungsinstrument. Und: ich nehme auch nicht mit einem Geländewagen an einem Sportwagenrennen am A1-Ring teil.

Trenck

Ich meinte nur, dass ein Anfänger mit der Glock sicher Probleme hat. Da kann man schnell den Spaß verlieren, wenn auf 10 m nicht mal ein Treffer nach zwanzig Schuss zu sehen ist ich bin mir nicht sicher, dass jeder Neuling mit der Glock auf 25 m Fleck schießt. Ich kann es nicht!

In einer Verteidigungssituation würde ich da eher zur .44 Mag. greifen, wenn es denn sein muss. Mit der hat es bei mir auf Anhieb gut geklappt. Klar, jeder wird sagen die Glock ist eine gute Verteidigungswaffe, aber nur für Erfahrene!

Das mit dem Korn haben mir schon mehrere Polizeibeamte bestätigt.

[trenck]

Ich meinte nur, dass ein Anfänger mit der Glock sicher Probleme hat. Da kann man schnell den Spaß verlieren, wenn auf 10 m nicht mal ein Treffer nach zwanzig Schuss zu sehen ist

Also das ist mir eher ein Rätsel. Ich habe damals mit Anfang 20 als blutiger Anfänger mit der Glock Gen 1 (mit wesentlich mieserem Abzug als heute) eines Freundes zu schießen begonnen. Nach ein paar Erläuterungen, aber ohne große Einschulung, auf 10m. Mit jedem Schuss die Scheibe zu treffen war überhaupt kein Problem.

In einer Verteidigungssituation würde ich da eher zur .44 Mag. greifen, wenn es denn sein muss.

Viel Spaß dabei, das Ding in der Wohnung abzufeuern. Ganz zu schweigen davon, das Gerät vielleicht in einem Holster mit Dir rumzuschleppen.

Trenck

[Fangschuss]

Ich meinte nur, dass ein Anfänger mit der Glock sicher Probleme hat. Da kann man schnell den Spaß verlieren, wenn auf 10 m nicht mal ein Treffer nach zwanzig Schuss zu sehen ist

Also das ist mir eher ein Rätsel. Ich habe damals mit Anfang 20 als blutiger Anfänger mit der Glock Gen 1 (mit wesentlich mieserem Abzug als heute) eines Freundes zu schießen begonnen. Nach ein paar Erläuterungen, aber ohne große Einschulung, auf 10m. Mit jedem Schuss die Scheibe zu treffen war überhaupt kein Problem.

In einer Verteidigungssituation würde ich da eher zur .44 Mag. greifen, wenn es denn sein muss.

Viel Spaß dabei, das Ding in der Wohnung abzufeuern. Ganz zu schweigen davon, das Gerät vielleicht in einem Holster mit Dir rumzuschleppen.

Trenck

Ich brauch nur zwei Mal schießen.

[Geraldo]

Ich brauch nur zwei Mal schießen.

Hast du schon mal versucht, mit der .44er, mit entsprechender Munition, aus etwa 5m sehr schnell 2 Mannscheiben so zu treffen, dass von Wirkungstreffern auszugehen ist? Das Ganze natürlich immer nur Double-Action.

Wenn du schon mit dem Glockabzug nichts triffst, wie soll dir das dann mit dem DA-Abzug eines .44er Revolvers gelingen?

Niemand, der sich mit der Materie halbwegs auskennt, benutzt eine .44 Magnum zur SV, außer Dirty Harry.
Und selbst der erwähnte in Teil 2, dass er eine .44 Special mit leichter Ladung verschießt.
Die Dinger taugen fürs Scheibenschießen und für den Fangschuss bei der Jagd.

[Incite]

Ich brauch nur zwei Mal schießen.

Hast du schon mal versucht, mit der .44er, mit entsprechender Munition, aus etwa 5m sehr schnell 2 Mannscheiben so zu treffen, dass von Wirkungstreffern auszugehen ist? Das Ganze natürlich immer nur Double-Action.

Wenn du schon mit dem Glockabzug nichts triffst, wie soll dir das dann mit dem DA-Abzug eines .44er Revolvers gelingen?

Niemand, der sich mit der Materie halbwegs auskennt, benutzt eine .44 Magnum zur SV, außer Dirty Harry.
Und selbst der erwähnte in Teil 2, dass er eine .44 Special mit leichter Ladung verschießt.
Die Dinger taugen fürs Scheibenschießen und für den Fangschuss bei der Jagd.

beim Fangschuss kommt nur heiße Luft raus...