Centershot hat geschrieben:OK liebgewonnene PD-Freunde...habt´s eh´gewonnen...aber bei derartig abartigen Verbrechen kommt Ironie bei mir an 2. Stelle.
Allerdings...und jetzt kommt meine ironisch-sarkastische Ader zum Vorschein...
...wenn ich den Ausführungen eures (ich bin kein Jäger!) BJM DI. Brandstätter folge...dann wäre dieses Verbrechen unmöglich gewesen, so einfach kann es gehen...wahrhaft eine grenzgeniale Lösung des Problems!
Da es mit Sicherheit keine Behördenwaffe gewesen ist bleibt nur die Definition "Waffe im Privatbesitz" übrig...Legalwaffen dürfte es ja seiner Forderung entsprechend nicht geben, daher wären natürlich auch keine Bedrohungen mit einer Waffe bei Überfällen und Verbrechen möglich.
Bleibt dem hellen Geist nur zu klären wie es mit illegalen Waffen ausschaut...welche sinnbefreiten Anregungen hätte der Herr BJM da zu veröffentlichen...?
Ich sag´jetzt nichts mehr...mir kommt gleich alles hoch!
Mal schauen ob noch ein "Hillinger" zu finden ist...ich habe ja überlebt!
LbG.
Centershot
Natürlich ist hier der Sarkasmus unangebracht, aber ein gewisses Mittel zum Selbstschutz meines Geistes
meinerseits und ist in keinster Weise respektlos oder beleidigend gegenüber dem Opfer gemeint!
So nun, ein ganz einfaches Prinzip, das bei unserem Nachbarland sehr gut funktioniert hat, spiele die Mitglieder einer kleinen Gruppe gegeneinander aus
und du erhältst noch kleinere Gruppen die sich auch noch gegenseitig bekriegen und nicht mehr mich als Regierung "bekämpfen"
und somit kann ich leichter machen was ich für Richtig halte......
Auch der Jägerschaft wird es an den Kragen gehen bzgl. Privatwaffenbesitz, nur eine Frage der Zeit
(wie gesagt, werfen wir einen Blick ins Nachbarland, dort kannst du heute im Zeitraffer sehen was in einigen Jahren hier genau gleich sein wird)
und auch die meisten/viele der Jägerschaft verstehen das sowieso, der Herr BJM DI. Brandstätter nicht, da es über seinen Horizont weit hinaus geht....
Seine Aussagen sind eine Beleidigung für alle Opfer eines Verbrechnen!