Bericht über Kämpfe von malischen Soldaten

[>Michael<]

die strategie der USA ist die rebellen nicht zu sehr zu stärken,damit weder assad noch die rebellen die oberhand bekommen.
dann schlagen sie sich gegenseitig die köpfe ein noch für eine lange zeit, was kräfte des irans VS shiitische radikale bindet ->win /win situation
ich habe echt probleme in dem krieg die guten aus zu machen
auf der einen seite ein diktator, ausbeuter und bekannter mörder, der aber scheinbar der garant dafür ist dass die minderheiten einigermassen leben gelassen werden (christen, juden, alawiten, sunnis)
auf der anderen seite eine opposition die den diktator los werden will, die aber massiv von islamisten unterwandert, ja fast getragen wird.
wenn diese radikalen islamisten nicht wären, dann könnte man ja fast die FSA unterstützen,also den teil der freiheit und demokratie will
wenn ich mir die videos der FSA ansehe, fällt mir auf dass die immmer ständig allah ist gross rufen, was mich vermuten lässt, dass wenige freiheit wollen sondern viel eher radikalen islam.
das sieht man auf den saa videos nie....

Ich hoffe doch das die Truppen von Assad die Oberhand behalten, ein Staat komplett beherrscht von Radikalen Muslimen ist eine Gefahr für alle westlichen Länder, ein weiterer Nährboden für Terrorismus, während Assad (hauptsächlich) nur eine Gefahr für das Land Syrien selbst darstellt.

[DerDaniel]

Schau nach Ägypten, da sind zwar zur Zeit noch die Muslimbrüder am Start, die werden aber mittlerweile genauso heftig beprotestiert wie ihr Vorgänger. Mit etwas Glück wird sich also aus eigener Kraft eine gemäßigte Demokratie bilden.
Wenn nicht bringt dir der Diktator auch nichts, die radikalen Islamisten werden immer irgendwo einen Unterschlupf finden, nur mit dem wegnehmen des Bodens wird man dem Problem nicht herr werden, da muss langfristig was anderes her.

Gesendet von meinem HTC Vision mit Tapatalk 2

[waldemar]

da muss langfristig was anderes her.

und was?

[eXistenZ]

Allerlösungslehre?

[trenck]

da muss langfristig was anderes her.

und was?

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Trenck

[Teal'c]

da muss langfristig was anderes her.

und was?

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Trenck

+1

[Hausmasta]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Trenck

+1
Diktator und Mörder auf der einen Seite , Terroristen und Fundamentalisten auf der anderen.
Wen der Westen auch unterstützt, es sind die Falschen...
Daher am besten raushalten!

[DerDaniel]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Dank Fracking rückt das sogar in scheinbar erreichbare nähe.

Gesendet von meinem HTC Vision mit Tapatalk 2

[Fangschuss]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Trenck

+1
Diktator und Mörder auf der einen Seite , Terroristen und Fundamentalisten auf der anderen.
Wen der Westen auch unterstützt, es sind die Falschen...
Daher am besten raushalten!

+1

[waldemar]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Aber wenn man keinen externen Feind hat, wie soll man dann von internen Problemen ablenken?

[trenck]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Aber wenn man keinen externen Feind hat, wie soll man dann von internen Problemen ablenken?

Das ist wohl des Pudels Kern.

Trenck

[Fangschuss]

Die Erkenntnis, dass der Westen sich raushalten sollte.

Aber wenn man keinen externen Feind hat, wie soll man dann von internen Problemen ablenken?

Warum geht es in Mali? Uran, und andere Bodenschätze. Die eigenen Probleme sind schon ein Grund, andererseits ersucht die westliche Welt halt auch ihre Vorherrschaft zu sichern.