Kommt wohl darauf an wie kritisch du bei der Bildqualität bist. Ich habe viele Vergleichstests gelesen und mich mit manchen Kameras selber gespielt, aber die Bildqualität von Kompaktkameras, gerade die Superzooms, ist leider sehr grausam.
Einige der Anforderungen wiedersprechen sich halt. Für eine Kamera die am Abend ohne Blitz gute Bilder macht braucht man einen großen Sensor und eine Lichtstarkes Objektiv. Der Große Sensor widerspricht sich mit der kompakten Kamera und große Zoom-Objektive sind nicht sehr Lichtstark.
Meine Lösung für dieses Problem war eine Systemkamera mit unterschiedlichen Objektiven:
Ich habe zb von Panasonic eine GF3 mit einem kompakten 3x Zoom Objektiv, als immer dabei Kamera. Das aktuelle Modell wäre die GF-6
http://geizhals.at/panasonic-lumix-dmc- ... 29518.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Für große Zoom-Bereich gäbe es halt dann zB das
Panasonic 14-140
Und für die Fotos bei wenig Licht eine lichtstarke Festbrennweite
http://geizhals.at/panasonic-lumix-obje ... 59129.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Alternativen wären noch zB die Olympus E-PL5 mit den Panasonic Linsen, od ide Sony NEXen. Die haben eine bessere Bildqualität, dafür sind die Linsen noch größer und man ist nur auf Sony fixiert.
Mit all diesen Systemkameras ist man halt preislich auch schon in DSLR-Region.
Od. als günstigere Alternativen mit Abstrichen:
.)
Panasonic Lumix DMC-FZ200: lichtstark (durchgehend 1:2.8), großer Zoombereich (24x), relativ groß
.)
Panasonic Lumix DMC-LX7: lichstark, kompakt, relativ wenig Zoom
