auf welche Hersteller greifst du denn nun zurück?escard hat geschrieben:DAs 9,5M ist ein extrem hartes Hütchen, da hatte ich schon mal mit alten Kombinierten Zicken erlebt, dabei konnte jedoch in einer zweiten Waffe (mit stärkerem Schlag) die vormals versagende Patrone dennoch gezündet werden, was eindeutig auf waffenseitige Fehler hingewiesen hat.
Ich selbst hatte in einer Zylinderrepetierbüchse innerhalb einiger Wochen zweimal aufeinanderfolgend (in zwei verschiedenen Waffen) mit cci-250 richtige Versager (glücklicherweise nur am Schießplatz), da ging echt gar nix mehr mit Nachschlagen und so.....
Seither habe ich diese eben nicht mehr im Gebrauch (für ZH-Fehler gibts bei mir nur eine einzige - nämlich die ur - chance.....).
Im Großen und Ganzen:Incite hat geschrieben:auf welche Hersteller greifst du denn nun zurück?escard hat geschrieben:DAs 9,5M ist ein extrem hartes Hütchen, da hatte ich schon mal mit alten Kombinierten Zicken erlebt, dabei konnte jedoch in einer zweiten Waffe (mit stärkerem Schlag) die vormals versagende Patrone dennoch gezündet werden, was eindeutig auf waffenseitige Fehler hingewiesen hat.
Ich selbst hatte in einer Zylinderrepetierbüchse innerhalb einiger Wochen zweimal aufeinanderfolgend (in zwei verschiedenen Waffen) mit cci-250 richtige Versager (glücklicherweise nur am Schießplatz), da ging echt gar nix mehr mit Nachschlagen und so.....
Seither habe ich diese eben nicht mehr im Gebrauch (für ZH-Fehler gibts bei mir nur eine einzige - nämlich die ur - chance.....).
ist mir aber auch bei denen schon passiert,von 1000Stk CCI BR-2 hatte ich bei gut einem Drittel entweder Versager oder "klickbooms" ...da war ich auch sauer,vorallem weil ich´s noch dazu zum Apothekerpreis gekauft hatteSeit dem nur mehr CCI.
Das ist eben eine ganz persönliche Erfahrung (s. auch die verschiedensten CCI/Fed/Rem Durchhänger in diesem threat.....).Fox hat geschrieben:@escard
Deine ,von dir so hochgelobten Primers ,kartonierten Boxen,von der ehem.Fa.Hirtenberger, haben mich fast in den Wahnsinn getrieben.
Zwar nur die SP.LP,aber egal.
Diese Dinger waren der reinste Schrott.
Da immer wieder Ausreißer drinnen waren,......
Fox
escard hat geschrieben:Das ist eben eine ganz persönliche Erfahrung (siehe auch die verschiedensten CCI/Fed/Rem Durchhänger in diesem threat.....).Fox hat geschrieben:@escard
Deine ,von dir so hochgelobten Primers ,kartonierten Boxen,von der ehem.Fa.Hirtenberger, haben mich fast in den Wahnsinn getrieben.
Zwar nur die SP.LP,aber egal.
Diese Dinger waren der reinste Schrott.
Da immer wieder Ausreißer drinnen waren,......
Fox
Die Fa. Hirtenberger ist ja - neben dem Einsatz katastrophaler Entscheidungsträger - letztendlich auch an der schwankenden Qualität ihrer Produkte verendet! Es gab ja - unbestritten - auch echte Höhenflüge bei Hirtenberger, zu welchen Zeiten die heimischen Jäger eine RWS- oder Norma-Patrone unbesehen links liegen gelassen hätten!
Jedenfalls, meine (unbeschriftet kartonierten) Hirtenberger Gewehr-ZH mit eigens dünner Bodenkappe jedenfalls erweisen sich durchgehend seit mehr als 20 Jahren bei Verwendung in schlagschwachen Kombinierten jeglichen anderen Zündern sowohl in der Funktionsgarantie als auch in der Präzision deutlich überlegen, und das alles noch dazu ohne einen einzigen Versager - somit ausnahmslos zuverlässig!
Hätte ich damit ähnliche (persönliche) Erfahrungen wie mit dem cci-250 (oder eben Du mit den HP-Pistolenhütchen) zu ertragen gehabt, so wären sie garantiert und unverzüglich entsorgt worden.....
