Vintageologist hat geschrieben:>Michael< hat geschrieben:Vintageologist hat geschrieben: stellts euch das vor... dann wären wir ja... glücklich?!
Aber nur kurz denn jeder weiss wenn wir ein M14 hätten würde es ''klick'' in unserem Kopf machen und wir würden auf Politiker und Schulkinder aus 3000m Entfernung schiessen. Das geht ja ned. Ist ja eine Kriegswaffe und damit kann man wie gesagt nur einen Krieg beginnen.
Bin ich froh das die uns davor bewahren.....
Eh klar... schließlich ist es ja wichtig wofür die Waffe designed wurde! Wofür sie der Endverbraucher dann tatsächlich einsetzt ist nebensächlich...
Nee nee das stimmt nen. Mir hat nach Winnenden mal so ein Betonkopf erklärt, jede einzelne Schußwaffe wäre ihrem Wesen nach ausschließlich zum Töten designed worden. Gut, hab ich gesagt, wenn das so ist, verwenden zigtausende Sportschützen auf dem Kontinent ihre Waffen eben tagtäglich nicht widmungsgemäß, also nicht zum Töten.
Genau, war die Antwort, wir Waffengeilen Idioten würden sowieso nur Schindluder damit treiben.
Ach, hab ich gefragt, und der widmungsgemäße Einsatz in den Armeen, der allein im letzten Jahrhundert zig Millionen Leben gefordert hat, der wäre wohl OK?
Na sicher, Waffen in staatlicher Hand dienen doch zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung und Sicherheit.
Ich hab mir dann noch erlaubt, anzumerken, daß das Warschauer Ghetto oder Buchenwald lt. seiner Definition wohl die sichersten Orte der Welt gewesen sein müssen. Hab gar ned verstanden warum er dann zu brüllen begonnen hat, ich wär eine dreckige Nazisau.
Also merke: Waffen sind nur in den Händen von hsrmlosen Zivilisten eine Gefahr für Leib und Leben, in den Händen von Polizei und Militär waren sie das noch niemals.
Und aus dem Grund darf das Militär und die Polizei alles was schön macht benutzen, der Zivilist jedoch nicht - das Gefährdungspotential wäre viel zu hoch.
Klar, oder?
Lg
Kemira