Also los, bewaffnen wir die Problembezirke

Zitat:
yoda hat geschrieben:nur was ist mit den Leuten die in so einer Gegend wohnen ? Wäre es da nicht sinnvoll wenn die eine Schusswaffe zur Verteidigung führen zu dürfen ?
yoda hat geschrieben:nur was ist mit den Leuten die in so einer Gegend wohnen ? Wäre es da nicht sinnvoll wenn die eine Schusswaffe zur Verteidigung führen zu dürfen ?
Ich versteh dich ,aber wie schon erwähnt ''Hauptsoch i,der rest is ma wurscht'' ist die Deviseyoda hat geschrieben:Wenn ich in Wien im richtigen Bezirk zur richtigen Zeit spazieren gehe bin ich deutlich gefährdeter als jeder Jäger bei der Nachsuche, deswegen fahre ich dort auch nicht hin, nur was ist mit den Leuten die in so einer Gegend wohnen ? Wäre es da nicht sinnvoll wenn die eine Schusswaffe zur Verteidigung führen zu dürfen ? Ist der Maßstab an den legalen Waffenbesitzer dafür nicht streng genug ?
Die Jäger sind teilweise sehr dumm wenn sie es begrüßen, dass anderen Personen etwas erschwert wird, wie man sieht ist das jetzt ordentlich ins Auge gegangen. Man sieht die Einstellung der Jäger hier im Forum eh auch sehr gut.
Ich kann der Behörde zig Anzeigen von Einbrüchen in Firmengebäuden vorlegen und werde garantiert keinen Waffenpass bekommen, müsste also laut Gesetz verhältnismäßig wenig bewaffnet zum Einbruch fahren wo ich dann auf 1-3 Personen mit Stich- und/oder Schusswaffen treffe. Das ist in meinen Augen nicht richtig!
Sie sollten einen bekommen können wenn sie die ohnehin hohen Anforderungen erfüllen die an Waffenbesitzer gestellt werden. Glaubst du die ganzen Banditen in Wien rennen ohne Waffe herum ? Da hat der Großteil irgendwas eingesteckt, vom Messer bis zur Glock.Lindenwirt hat geschrieben:@BigBen: Das klingt schon mal vernünftiger als "Leute die in Problembezirken wohnen sollten einen WP bekommen."![]()
Zitat:yoda hat geschrieben:nur was ist mit den Leuten die in so einer Gegend wohnen ? Wäre es da nicht sinnvoll wenn die eine Schusswaffe zur Verteidigung führen zu dürfen ?
Das ist eigentlich sehr traurig und zeigt wie fertig die alle sind die was zu entscheiden haben...mit an Hausverstand ist do ah nimma geholfenAl3x hat geschrieben:@Lindenwirt: Das hat er doch gar nicht so gesagt, was ist los mit dir?
@Ben: Siehst ja eh dass der Staat seinen eigenen Angestellten nicht vertraut, nicht mal die Top Jagdkommando Ops bekommen den WP, hat mir letzte Woche einer bestätigt.
Das ist auch meine Idee. Ich würde für den Waffenpass verpflichtend einen Kurs mit der Polizei einführen, ähnlich wie die FX-Trainings, die für Beamte mehrmals im Jahr abgehalten werden. So könnte sich die Polizei noch was dazuverdienen (der Kurs wird natürlich vom WP-Habenwoller gezahlt) und die Teilnehmer erleben einmal wie es ist eine Waffe auf einen Menschen in einer Stresssituation zu richten. Die Frage ist wie und wer beurteilt, ob der Kurs bestanden ist. Wenn es im Ermessen der Beamten/Kursleiter liegt, beginnen sicher ein paar Leute zu raunzen, dass sie benachteiligt werden - sie haben der unbeteiliften Person "ja eh nur in den Arm geschossen"BigBen hat geschrieben:Ich sage Waffenpass für alle, die nachweisen können in Extremsituationen und unter Stress sicher mit einer Waffe umgehen zu können
Das is keine Diskussion sondern eine Tatsache, letztens hat sich ein Jäger bei mir darüber beschwert, dass man einfach so als Nichtjäger ein Repetiergewehr kaufen kann (er hat das vorher nicht gewusst), die sind zu einem großen Teil so drauf!Lindenwirt hat geschrieben:...EDIT: Vor allem bitte hörts auf mit diesem Jäger gegen den Rest Diskussionen. Ich bin Jäger UND Sportschütze. Wir sollten schon im Interesse der Waffenbesitzer denken und nicht in Kategorien wie ich, Sportschütze, Jäger, etc. Wenn die Waffenbesitzer schon untereinander streiten wird es nur umso leichter unsere Rechte noch weiter zu beschneiden.
hiyoda hat geschrieben:....letztens hat sich ein Jäger bei mir darüber beschwert, dass man einfach so als Nichtjäger ein Repetiergewehr kaufen kann (er hat das vorher nicht gewusst), die sind zu einem großen Teil so drauf!
echt? also am flötzersteig nicht.... - jedenfalls nicht als ich den jagdkurs gemacht hab...gewo hat geschrieben:hiyoda hat geschrieben:....letztens hat sich ein Jäger bei mir darüber beschwert, dass man einfach so als Nichtjäger ein Repetiergewehr kaufen kann (er hat das vorher nicht gewusst), die sind zu einem großen Teil so drauf!
das ist kein wunder
denn das (nur mit einer jagdkarte darf man repetiergewehre kaufen) wird auch so in den jagdschulen der landesjagdverbaende unterrichtet...
Ich wollte mich eigentlich aus dieser Diskussion raushalten, weil eh schon alles gesagt wurde.yoda hat geschrieben:Das is keine Diskussion sondern eine Tatsache, letztens hat sich ein Jäger bei mir darüber beschwert, dass man einfach so als Nichtjäger ein Repetiergewehr kaufen kann (er hat das vorher nicht gewusst), die sind zu einem großen Teil so drauf!Lindenwirt hat geschrieben:...EDIT: Vor allem bitte hörts auf mit diesem Jäger gegen den Rest Diskussionen. Ich bin Jäger UND Sportschütze. Wir sollten schon im Interesse der Waffenbesitzer denken und nicht in Kategorien wie ich, Sportschütze, Jäger, etc. Wenn die Waffenbesitzer schon untereinander streiten wird es nur umso leichter unsere Rechte noch weiter zu beschneiden.
Sehe ich auch soBigBen hat geschrieben:
Allerdings gehöre ich zur Fraktion B+ - Unbescholtenheit UND verpflichtender, regelmäßiger objektiver Nachweis des sicheren Umgangs.
Bei uns im Kurs wurde das Waffen/Jagdgesetz auch sehr genau durchgenommen, mein ehemaliger Kursleiter wäre bei so einer Aussage an die Decke gegangen.gewo hat geschrieben: denn das (nur mit einer jagdkarte darf man repetiergewehre kaufen) wird auch so in den jagdschulen der landesjagdverbaende unterrichtet...