Ruger 10 22 Takedown Kat. A?

[Dauerfeuer]

Ich hab die Suche zwar bemüht, aber ich krieg einfach keine eindeutigen Antworten.
Ein Ja oder Nein reicht, Danke

[Tacticoll]

Soweit ich weiß ja wobei es auch "Takedowns" gibt die durchaus legal sind. Wie so oft ist die Rechtssprechung hier inkonsistent.

[Incite]

gibt da so alte FN und ne Chinesische Kopie der FN, also 22 LR HA, die auch mit einem Hangriff zerlegbar sind. die sind Kat A außer die Waffen wurden verstiftet und somit untrenntbar miteinander verbunden. Somit ist der Takedown auch Kat A (meiner Meinung nach)

"Früher" war sowas ab 18, ein Wahnsinn wie unsicher die Zeit damals war.

lg

[Dauerfeuer]

beim Seidler hatte ich am Dienstag eine Ruger 10 22 mit Klappschaft in der Hand....die war ziemlich kurz, die passt locker in jeden normalen Rucksack.... ich checks einfach nicht. Und ich gehe davon aus, dass diese Waffe nicht Kat. A is... (Seidler würde sie sonst ja wohl nicht anbieten)

[Al3x]

Lies halt mal das geltende Gesetz durch, dann wirst draufkommen warum und einige deiner zukünftigen Fragen werden sich ganz von selbst erledigen.

[Tacticoll]

Und warum ist sowas dann z.B. nicht verboten?
http://rx-helix.com/handling?L=0e" onclick="window.open(this.href);return false;

Wie üblich: Reine Willkür...

[gewo]

Und warum ist sowas dann z.B. nicht verboten?
http://rx-helix.com/handling?L=0e" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie üblich: Reine Willkür...

woher weisst du dass es nicht verboten ist?
gibt es eine einstufung?

[Promo]

Da das Waffengesetz eine konkrete Aussage »über das für Jagd- und Sportzwecke übliche
Maß« nicht enthält, wäre das Vorliegen der Voraussetzungen des § 17 Abs. 1 Z 2 an sich in
jedem einzelnen Fall gesondert zu prüfen.
Um jedoch der Praxis einerseits im Regelfalle eine solche Einzelprüfung zu ersparen und um
andererseits eine möglichst einheitliche Vollziehung der o. a. Gesetzesbestimmung zu
gewährleisten, wären Schusswaffen, die durch Zusammenklappen oder Zusammenschieben
derart verkürzt werden können, dass sie in diesem Zustand eine Gesamtlänge von 60 cm
oder weniger aufweisen, generell als verbotene Waffen im Sinne des § 17 Abs. 1 Z 2
Waffengesetz 1996 anzusehen.

Lässt sich aber mE darüber diskutieren. Ich würde hier die feuerbereite Gesamtlänge als Kriterium sehen. Obige Aussage ist vom Runderlass.

[IT Guy]

Geh bitte. Dann müsste jede Coach-Gun auch Kat-A sein. Die kannst auch mit zwei Handgriffen zerlegen und hast dann auch eine Länge unter 60cm.

[Floody]

Wurde alles schon so oft besprochen...

[Dauerfeuer]

Wurde alles schon so oft besprochen...

mit welchem Ergebnis? Ich konnte keine definitive Aussage finden, daher wird diese Frage immer wieder aufgeworfen werden.
Es gibt keine JA/Nein Antwort wäre auch eine Antwort, aber es wird immer nur gscheid herumgredet, irgend wann kommt der Verweis aufs Waffg (der absolut nix hilft) und das wars.
Gibt es hier im Forum jemanden, der diese Waffe
http://rx-helix.com/handling?L=0e" onclick="window.open(this.href);return false; einstufen hat lassen?

[Stickhead]

Es gibt keine Ja/Nein Antwort. Aber du kannst die Waffe beim BMI (BMI deshalb, weil es sich um eine verbotene Waffen handeln könnte) einstufen lassen.

[gewo]

Es gibt keine Ja/Nein Antwort. Aber du kannst die Waffe beim BMI (BMI deshalb, weil es sich um eine verbotene Waffen handeln könnte) einstufen lassen.

lt meiner info gibt das BMI dzt alles (also auch die zivilen kat C/D sachen) weiter ans bmlv
info ist aber nicht 100%ig

[Stickhead]

Interessant, woher nehmen die ihre Kompetenz?

[Tacticoll]

Und warum ist sowas dann z.B. nicht verboten?
http://rx-helix.com/handling?L=0e" onclick="window.open(this.href);return false;
Wie üblich: Reine Willkür...

woher weisst du dass es nicht verboten ist?
gibt es eine einstufung?

Wird jedenfalls bei uns zum Kauf angeboten.

Siehe etwa: http://www.knarr.at/merkel_helix.htm" onclick="window.open(this.href);return false;