EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

[Thule]

Das ist der schlimmste Anschlag. Zielt ganz offenbar klar auf die Länder die schon dieses "Sport und Jagd" als praktisch einzige "special valid reason" eingeführt haben. Ist ein weiteres Instrument zur administrativen Entwaffnung. Nichts weiter. Das Bereithalten zur Verteidigung hat und darf kein Ablaufdatum haben.
PS: "If the conditions are still met". Das kann auch immer noch beinhalten, dass man seinen "medizinschen Zustand" nachweisen muss um die "Kriterien noch zu erfüllen".
Wird nicht ohne Grund so age gehalten sein, wenn man sich in Erinnerung ruft wie sie so Sachen in der EU durchbringen. Nur mit List, Täuschung, Lug und Betrug auf dem dieser ganze Völkerkerker aufgebaut ist.

[diver99]

Unter medizinischer Untersuchung könnte auch der der jetzt schon notwendige Psychologe gemeint sein.

Die 5-jährige Frist ist Schwachsinn pur.

[Incite]

Firearms United Austria hat auf seiner fb-Page die Konkretisierung des Kommissionsvorschlags verlinkt: https://www.facebook.com/FirearmsUnitedAustria

Z. B. bzgl. den fünf Jahren und der medizinischen Untersuchung heißt es nunmehr: Eine medizinische Untersuchung soll EU-weit bei der erstmaligen Lizenzausstellung verpflichtend werden. Die Lizenz gilt nur fünf Jahre, kann aber erneuert werden, wenn die Begründung noch gegeben ist. So wie ich die Passage verstehe, aber ohne erneute medizinische Untersuchung.

Trotzdem ein Wahnsinn, der Teufel liegt bei dem ganzen Zeug oft im Detail.

Und welchen Sicherheitsgewinn bringt die 5-Jahres-WBK eigentlich genau???

ich denke mir das läuft dann so wegen dem allgemeinen Sicherheitsgewinn:

Herr Raptor, wir können Ihnen leider die WBK nicht mehr verlängern da Sie den Bedarf nicht nachweisen konnten. Sie haben die Möglichkeit die Waffen innerhalb von 4 Wochen zu veräußern andernfalls werden sie eingezogen und versteigert.

Mit Freundlichen Grüßen,

Ihre Stasi 2.0

[raptor]

Für die Waffenpässe wäre es v.a. fatal, dann wären die binnen fünf Jahren alle weg.

[Hailwood]

Wer ist denn gerade zuständig für die Überarbeitung der Richtlinie? Nur die Ford oder haben die Abgeordneten auch noch etwas zum jetzigen Zeitpunkt zu melden? Man sollte eventuell wieder ein Mail an alle unsere ,,Vertreter'' schicken um den Stand der Dinge zu erfragen und um nochmals möglich sachlich auf die Dummheit welche dem Ganzen innewohnt hinzuweisen. Damit würde man auch zeigen das wir nicht darauf vergessen haben.

[savage3000]

vielleicht auch nur ein Latrinengerücht, gerade gelesen in einem anderen Forum damit man weiß in welche Richtung die Reise geht. Rückzug? Nein! die blasen zum Angriff.

Some bad translation from Estonian (?) is circulating, what B7 semiauto rifles want the EU-comission to ban:

---

The Commission wants to further define what semi-automatic weapons are
banned and this is their proposals (which is posted in different
countries to the interior ministry). B7 was it therefore it concerning
what we want to ban

**************************************************************************************

" Category b7 contains:

1. War-a sec clones and their versions compatible if they contain of the original guns.

2. Semi-automatic weapons with two or more of the following features:

- Folding-or a telescope, stern

- pistol grip

- two or more anchorages op art (picca tinny rail)

- the opportunity to draw the bayonet

- guns with a length of less than 830 mm

3. Barrel Length less than 450 mm

4. Semi-automatic dispensers who shoot "war shells" and one or more features listed in paragraph two.

* Pistol Grip doesn't count as a gun after where there's a hole in the thumb.

* the length of the weapon is measured without muzzle brake or back beat

* the following caliber erit belong "War-ammunition": I.E. 5.45 mm x 36;
7.62 mm x 39; 7.62 mm x 54 ;. 223 Remington ;. 308 Winchester ;. 30-06 "
once more"

Hi ! Ein User der FB Gruppe waffenlobby versucht das aufzuklären :

Zitat :
Here is the truth about this list -- the guidelines you quoted come indeed from Italy, but not as an official proposal.

Here's the story: a few weeks ago the director of the National Proofing House, pressured by the Ministry of Interior, outlined a non-complete and very at-large list of some features that, in some cases and by no means always, would help classifying a firearm as a B7 -- be advised, that means CLASSIFYING as a B7, by no means "prohibiting" or "banning". B7s are (so far) perfectly legal to own and shoot in Italy with any kind of gun license, as gun licenses in this Country don't differentiate between types of firearms that the holder can obtain.

Of course some European or Italian bureaucrat couldn't help but make himself/herself a hero at the eyes of the European Commission by proposing them to adopt those guidelines to save their faces!
As a matter of fact, indeed, rumors are that the European Commission may be preparing to back off from the total ban proposal, "settling" itself for a "better definition" of what is a Category B7 firearm and what is not. This is not yet certain, however, and even if it was, relief should only be intended as temporary: they will never give up their ban plans, they'll only agree to retry later.

Needless to say, news of this list of features being at the European Commission's attention caused a shitstorm within the Italian industry and shooters' associations; the most common opinion here is that all Category B7 firearms that were civilian-grade (semi-automatic only) right from the very get go should be moved to the B4 category, and that only demilitarized firearms (full-autos converted to semi-auto only) should be B7s. Unfortunately the Ministry of Interior is (unofficially, in order not to cause a public outrage of Italian shooters) pretty much wanting to ban all military-lookalike firearms, and in Italy there is no legal way to oppose such guidelines from being adopted. Only the above-mentioned director of the National Proofing House can do so by changing his mind; unfortunately that would be too little and too late, since the guidelines were already brought to the EC's Attention. "Zitat Ende
LG

[Thule]

Wenn politisch ernannte? Beamte (Direktor des Beschußamtes) eines durch und durch korrupten Südstaates Einstufungen machen und das Gesetz wird. Na sehr schön. In der Rossauer Lände geht denen bei sowas sicher einer ab.

[Al3x]

Mal den Pabst anschreiben, der Vatikan hält ja Anteile an Beretta...da geht sicher was mit Schmiergeld.

[<BigM>]

Mal den Pabst anschreiben, der Vatikan hält ja Anteile an Beretta...da geht sicher was mit Schmiergeld.

Vorsicht => Papst => religiös

[Bourne]

Die werden es doch nicht ernsthaft durchbringen, eine halbautomatische Langwaffe zu verbieten, nur weil sie wie eine vollautomatische Langwaffe aussieht!?

[raptor]

Doch. In Deutschland hatten sie das ja schon. Und schau Dir mal die Broschüre von OA an, welche unterschiedlichen HA in D für Jäger und Sportler legal sind. Stichwort: KK-HA nur für Jäger weil kurze Hülse.

[diver99]

Der Anscheinsparagraph ist aber, meines Wissens nach, in Deutschland wieder gefallen.

[Bourne]

Eben. Und die Deutschen haben doch auch darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht funktioniert hat.

Ich weiß, es ist die EU, aber das ist so hirnrissig, das müsste doch dem unintelligentesten auffallen.

[Maddin]

Für die Waffenpässe wäre es v.a. fatal, dann wären die binnen fünf Jahren alle weg.

Ich glaube das letzte was wir brauchen ist eine Trennung zwischen WBK, WP oder frei erhältlichen Waffen. Jede Einschränkung ist gleich schlimm, egal wen und in welchem Ausmaß sie trifft.

[hmg382]

Eben. Und die Deutschen haben doch auch darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht funktioniert hat.

Ich weiß, es ist die EU, aber das ist so hirnrissig, das müsste doch dem unintelligentesten auffallen.

Eben. Aber das hat nichts mit "hirnrissig" und "unintelligent" zu tun. Das hat was mit Verblendung und Ideologie der an den Schalthebeln der (EU-)Macht sitzenden Personen zu tun. Ich halte es auch für eher wahrscheinlich dass der Anscheinsparagraph sogar gekippt wird. Die Vicky Ford will das ja auch, weil ihr die Formulierung überhaupt nicht passt. Das Problem wird aber sein, dass dann "Kompromisse" auftauchen werden, dass dann über Kaliber, Lauflänge oder wasweißich geredet wird, die dann fixiert werden und dann ist wieder eine Scheibe der Salami flöten gegangen.

Anderes Thema: Ging grad bei FB (GRA, Firearms United) über den Äther: GANZ FRISCHER REPORT aus der Feder unserer hochgeschätzten Katja Triebel.

http://www.firearms-united.com/images/d ... uicide.pdf

Ich hab ihn mir noch nicht gegeben, da ich auf der Arbeit bin und das Ding ziemlich lang ist. Aber was ich gelesen hab, ist richtig gut aufgearbeitet und entlarvt den EU-Blödsinn als haltlos.