EU: Verbot von Halbautomaten - Teil 4

[Octopus]

Bleibt zu hoffen, dass sie diese Linie beibehalten bzw. intensivieren.
Anscheinend dürfte der raue Wind in Form der Dauerbemailung doch gefruchtet haben.

[Maddin]

Und für jede Art von Präzisionsbewerb...egal ob Pistole oder Langwaffe...

Genauso ist es... einzige Ausnahme wären die ISSF-Kleinkaliber- und Luft-Disziplinen.

Lasst euch das mal auf der Zunge zergehen...

Nach den Wettbewerben kommen dann gleich die bald knapp 400.000 B-Waffen welche eingezogen werden sollen ?

Alleine in Österreich kommst auf diese Summen, europaweit nicht auszumalen...

[Hrab]

In welchem Dokument findet man die Passage zum Wiederladen? Ich habe leider gerade keine Möglichkeit zu suchen, möchte es aber in ein schreiben mit aufnehmen.

Dort hab es ich her:
http://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Da es sich jedoch um den separaten Entwurf des Rates handelt müsste man es getrennt lesen(zum IMCO Draft) dann ist es weit Nerven schonender. Wenn man aber beide im Hinterkopf hat ist es hald ein wenig beängstigend.

Der kann es ja auch:

Article 10 aa
Member States shall establish rules on the proper storage of firearms and ammunition to ensure that they are kept under supervision and stored in a secure way to minimise the risk of being accessed by an unauthorised person and whereby the rules stipulate that firearms and ammunition are stored apart. Supervision in this case shall mean that the person possessing the firearm or the ammunition has control over them and shall include as a minimum the storage in a safe box when the firearm or ammunition is not in use. The level of scrutiny for the storage arrangements shall correspond to the level category of the firearm.

[Prof_Enfield]

Sorry, ich hab' zwischendurch den Überblick verloren, was die E-Mails an die diversen Mandatare betrifft. Hat jemand von Euch schon die Argumentationslinie verfolgt, dass es sich ja bei dem zuständigen Ausschuss um den für Binnenmarkt und Verbraucherschutz handelt und wir uns ja als Verbraucher (nicht nur Mun ) auch auf den Schutz dieses Ausschusses bzw. des EU-Parlaments verlassen können wollen/sollen/möchten etc.? Wenn ja, wie war die Resonanz (falls es eine gab)?

[Octopus]

Schutz dieses Ausschusses bzw. des EU-Parlaments

Es gibt keinen Schutz durch diese Einrichtungen!

Es gibt nur ein "unter Druck setzen", damit sie es für uns nicht komplett den Bach runter gehen lassen.

(Ja, ich weiß, dass wir keinen großartigen Druck ausüben können am Ende der Nahrungskette)

Derzeitiger Stand:
3 "Vorschläge":
- von der EC (Urvorschlag)
- IMCO (entschärfter Vorschlag - immer noch untragbar)
- Presidency (verschärfter Vorschlag - total krank)

Die beiden Folgevorschläge sind Überarbeitungen des Grundvorschlages.

Die Resonanz ist noch immer sehr undurchsichtig. Bei der Vorsitzenden (Ford) weiß man noch immer nicht, woran man ist.

Im Grunde genommen dürften die meisten Entscheidungsträger aber ziemlich unaufgeklärt sein.
Von dem her ist noch viel Aufklärungs- und Überzeugungsarbeit zu leisten.

Hoffe, ich konnte es kurz und knackig zusammenfassen.

[Prof_Enfield]

Hoffe, ich konnte es kurz und knackig zusammenfassen.

Ist Dir gelungen, danke!

LG PE

[Flouwert]

Schutz dieses Ausschusses bzw. des EU-Parlaments

Es gibt keinen Schutz durch diese Einrichtungen!

Es gibt nur ein "unter Druck setzen", damit sie es für uns nicht komplett den Bach runter gehen lassen.

(Ja, ich weiß, dass wir keinen großartigen Druck ausüben können am Ende der Nahrungskette)

Derzeitiger Stand:
3 "Vorschläge":
- von der EC (Urvorschlag)
- IMCO (entschärfter Vorschlag - immer noch untragbar)
- Presidency (verschärfter Vorschlag - total krank)

Die beiden Folgevorschläge sind Überarbeitungen des Grundvorschlages.

Die Resonanz ist noch immer sehr undurchsichtig. Bei der Vorsitzenden (Ford) weiß man noch immer nicht, woran man ist.

Im Grunde genommen dürften die meisten Entscheidungsträger aber ziemlich unaufgeklärt sein.
Von dem her ist noch viel Aufklärungs- und Überzeugungsarbeit zu leisten.

Hoffe, ich konnte es kurz und knackig zusammenfassen.

Danke, ich hatte auch schon etwas den Überblick verloren.

Und in welchem dieser Vorschläge findet sich jetzt die Passage mit den maximal 6 Schuss in einem fix integrierten Magazin? Und wie wollen sie das auf alle bestehenden HA's anwenden? Die haben ja wechselbare Magazine - soll dann jeder seine Glock und sein AUG Z umbauen lassen oder wie?

[Hrab]

Beim Vorschlag des Rates(Innenminister) für/von Presidency veröffentlicht http://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf

Edit:Seite 18 und 19

[-m-]

Danke, hab auch der Mrs Ford gleich wieder etwas geschrieben ...

[Octopus]

Was aber ich noch nicht ganz verstehe, ist, warum nach einer Beauftragung des IMCO zur Überarbeitung des Grundvorschlages sich die Presidency berufen fühlt, auch noch einmal ihren Senf dazuzugeben.

Anzumerken ist noch, dass den Horrorvorschlag die Niederlande zu verantworten haben.

[Flouwert]

Beim Vorschlag des Rates(Innenminister) für/von Presidency veröffentlicht http://www.armietiro.it/moduli/articoli ... 4-2016.pdf

Edit:Seite 18 und 19

Aha, danke. Und wie soll das funktionieren? Alle bestehenden HA's umbauen oder gleich wegschmeißen und einen mit integriertem Magazin kaufen?

zB so einen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Steyr_M1912" onclick="window.open(this.href);return false;

Nicht dass die M1912 nicht cool wäre, aber kann das das Ziel sein? Ach so, nein, die geht auch nicht - hat 8 Schuss...

[savage3000]

i glaub dass die Holländer einfach die "völlig-krank" _ Version auf den Tisch hauen, damit wir uns nach der Schockstarre DOCH über den Vicky Ford Entwurf freuen, dem man dann im letzten Moment ein paar Grausigkeiten beigefügt hat.

[Octopus]

Das ist sowieso ein undurchsetzbarer Vorschlag weil er komplett realitätsfern und administrativ ein Wahnsinn ist.
Dazu kommt noch, dass noch immer keine Folgenabschätzung (das ominöse impact-assessment) gemacht wurde.

Ob das jetzt einfach Einschüchterungsversuche oder "Verhandlungstaktiken" sind, wissen sie wahrscheinlich selbst nicht.

[savage3000]

Realitätsfern? Oh Mann...was ich vor 10 Jahren noch für realitätsfern hielt is heut Standard.... (unabhängig vom Ballern)

[Hrab]

Was aber ich noch nicht ganz verstehe, ist, warum nach einer Beauftragung des IMCO zur Überarbeitung des Grundvorschlages sich die Presidency berufen fühlt, auch noch einmal ihren Senf dazuzugeben.

Anzumerken ist noch, dass den Horrorvorschlag die Niederlande zu verantworten haben.

Nicht nur die Niederlande da sind schon alle Minister beteiligt im Rat, sieht man ja auch im Dokument. Frankreich war da sehr aktiv zum Beispiel. Und deshalb macht der Rat eine Version: