ATV 18.04.2016 Österreich bewaffnet sich

[hmg382]

Ich bin gestern relativ entspannt nach Hause gekommen, da ich ne Stunde zuvor im Schießkanal gewesen bin (15m, div. Drills, 80 Murmeln, IPSC target). Zu Hause angekommen Gun gereinigt, weggepackt und dann noch kurz etwas TV ... und just in dem Moment zapp ich über ATV ... und sehe den Aufmacher. Nun ja, an dem Abend war ich ob meiner Entspanntheit etwas masochistisch veranlagt, also das Ding reingezogen.

(1) Der Schnitt ist der "Wahnsinn". Der Otto-Normal-nicht-LWB soll nur denken, wir sind Irre, die nicht mit ner Gun umgehen können. Ich bin kein Waffenhändler, ich bin kein Schießausbilder, also kein Fachmann. Aber ich war vor 2 Wochen mit 6 Arbeitskolleginnen, die noch nie ne Gun in der Hand hielten, im Schießkeller. Vor dem ersten Schuss gab's 30min gemeinsames Briefing (Cooper Regeln, Zielbild, Grifftechnik), ich hab alles von jedem nochmal abgefragt, dann Stopfen plus Kapselgehörschutz, Brille drauf und ab in den Keller. Beim Schießen fast auf "Tuchfühlung" mim Schützen, damit ich ggf. eingreifen kann (war aber nicht nötig). Wenn ich das hinbekomme, dann sollte das der Ausbilder eigentlich auch hinbekommen *grmpf*
(2) Die Sache mit der Schrotflinte find ich irgendwie komisch. Ich hab dazumal Trap geschossen ... und wenn ich mit 24gr Vorladung geschossen hätt, dann wär der Rückstoß um einiges stärker ausgefallen als dort gesehen ...
(3) Die "Slowakei-Boys" fand ich gar nicht mal so schlimm ...
(4) Und als Steinhauser gekommen ist ... dazu muss man nichts sagen. Der wird sich jedenfalls wie ein Schnitzel freuen, wenn ein (wie auch immer gearteter) EU Gun Ban kommt, weil es ja "in der derzeitigen politischen Lage nicht möglich ist, ein Verbot für privaten Waffenbesitz durchzusetzen" ...

[BigBen]

Auf jeden Fall fühle ich mich sehr bestätigt, dass weder ich noch sonst jemand den ich kenn sich für dieses Machwerk hergegeben hat und die Beteuerungen der Macher dass das ja alles sehr ausgewogen usw. sein soll sich wieder mal - für mein Verständnis - als Lügen rausgestellt haben.

[chabich]

Auf jeden Fall fühle ich mich sehr bestätigt, dass weder ich noch sonst jemand den ich kenn sich für dieses Machwerk hergegeben hat und die Beteuerungen der Macher dass das ja alles sehr ausgewogen usw. sein soll sich wieder mal - für mein Verständnis - als Lügen rausgestellt haben.

Es muß doch unter den LWB Medienprofis geben, die für eine Reportage zur Verfügung stehen würden bzw. eine solche organisieren können. Wenn man den "Schnittmeistern" keinen Angriffspunkt gibt, dann kann man auch nicht als "Doofies" dargestellt werden. Die Gegner arbeiten mit allen Tricks, davon sollten die LWB auch lernen. Abgesehen davon, ist ja alles schon "erfunden" - einfach über den Teich zur NRA schauen und dort abkupfern: Gutaussehende (sorry, aber ist in unserer Zeit eben wichtig), eloquente, gebildete und vernünftige LWB müssen unsere Repräsentanz nach aussen sein.

In einer Demokratie muß man sich die Mehrheiten (die im Endeffekt unseren gesetzlichen Rahmen bestimmen) eben hart erkämpfen und das geht nur mit professionellen Kampagnen. Die Verband hat z.B. die Mitglieder und den unbedingten Willen dazu, aber es fehlt eben an der Professionalität - hier sollte es eine Zusammenarbeit mit den besten Köpfen dieses Forums geben, um das gemeinsame Ziel zu erreichen.

[Maddin]

Es ist gut so das es offen von der "grünen Seite" im Fernsehen ausgesprochen wurde, vielleicht geht jetzt endlich so manchem ein Licht auf.

Werden von Wahl zu Wahl eh schon immer weniger Stimmen, selbst die Klubobfrau ist in den eigenen Reihen nicht mehr unumstritten. Jetzt noch die Sache mit dem "Schurkenstaat".

[BigBen]

So funktioniert das nicht...und Schnittmeister finden immer Angriffspunkte, da kannst du noch so professionell sein. Die einzige Möglichkeit sich da irgendwie abzusichern ist, dass man sich das Recht einräumen lässt die finale Version freizugeben...aber darauf lässt sich dann wieder kein Sender ein. Zudem werden sich immer genug unqualifizierte Selbstdarsteller finden die sich für sowas hergeben...und die sind im Sinne der Quote ja wesentlich interessanter als jemand der sich eloquent und sachlich zu dem Thema äußert.

[eierkopf]

@Eierkopf
Ich bin nicht die Trafikantin und weiß nicht, ob/was sie bekommen hat, noch weniger weiß ich, ob der leise Knall überhaupt echt war, oder aus der Konserve. Da war schon mal was.
Wenn die SD das sieht und ein Waffenverbot verhängt, kriegt die SD die Klarstellung vom ATV, der Rest ist Datenschutz. Übungsmunition finde ich eh voll ok, es gehört viel mehr taktisches Paintball gespielt, gerne auch am mutmasslichen Ort des zukünftig möglichen Ernstfalles.

Ich meinte das mit Selbstüberschätzung, Training bei Bund und Polizei in Bezug auf Aussagen wie schieße "öfter als die Polizei, Heer" oder was weiß ich.
(Und das mit dem Paintball nehme ich als Anspielung auf eine Partei oder Zusammenschluß gewisser Leute, damit hab ich nix zu tun und in die Schublade lass ich mich sicher nicht stecken. )

Schon klar, das ist genau das auf was ich hinaus wollte, sie hat praktisch den nicht sicheren Umgang mit Feuerwaffen im Fernsehen bewiesen.
Auch wenn es dann vom Sender klargestellt werden würde, die Schwierigkeiten wärens mir nicht wert.

[Wiseli]

Wenn die Polizei vorher informiert war, Filmaufnahmen und so, gibt es null Ärger rate ich mal.

Nicht einmal der Kameramann hat gemuckt, praktisch ist so eine Aufnahme nur ein Beweis dafür, dass dort mal was aufgenommen wurde. Um zu skandalisieren hätten sie mindestens einen Haufen Schuhe danebenstellen sollen, rein von der kreativen Beweisführung.

Zur unbefriedigenden Situation Übungsmunition / Fortbildung / Überstunden... im öff. Dienst hat die Dame leider recht.

[Dude72]

So direkt wurde das aber noch nie ausgesprochen !
Ahaa, die Entwaffnung aller Privatpersonen ist also das erklärte als erklärtes Ziel (= alle rechtschaffenen Bürger) !
Hat das vor ein paar Jahrzehnten nicht jemand schon mal gemacht?
Vor solchen Aussagen habe ich mehr "Angst", als vor Waffen! In einer Demokratie sehr bedenklich!

Da werden sie die vielen "Jägerfreunde" von "Mushroom" aber nicht freuen.
Oder sind die etwa ausgenommen? Irgend jemand muss schließlich das Bio-Wildtierfleisch für die ....... besorgen

Der Interessenvertreter der Verband hat letztes Jahr den ehrenwerten Herrn Steinhauser, heißt der so?, von den Grünninen
als *PIEEEEPS* ( muss zensuriert werden ) bezeichnet. Der Ehrenwerte von den Grünninen hat geklagt und verloren.

[hasgunz]

Wir sollten mal eine "ungegrünte" Doku machen.
Vll sendet die sogar wer

Lg

[Fangschuss]

Es muß doch unter den LWB Medienprofis geben, die für eine Reportage zur Verfügung stehen würden bzw. eine solche organisieren können. Wenn man den "Schnittmeistern" keinen Angriffspunkt gibt, dann kann man auch nicht als "Doofies" dargestellt werden.

Dass es entsprechend gute Leute gibt, die eine tolle Figur vor der Kamera machen, bringt alleine leider noch nichts.
Wie bringt man die Medien dazu, nur diese vor die Kamera zu holen?
Die suchen sich lieber Unbedarfte Akteure und die werden sie auch immer wieder finden, ohne dass einer von denen eine schlechte Absicht hätte.

In der momentanen Situation ist das auch ganz normal. Auf Schießplätzen lassen sich nun genug Szenen beobachten, die für so einen Beitrag bestens geeignet sind. Berichterstattung wird sicher auch noch folgen. Wir können bisher nur glücklich sein, dass quasi noch nichts passiert ist seit dem allgemeinen Run auf Waffen.

[chabich]

So funktioniert das nicht...

Dazu kann ich nur eines sagen: Wo ein Wille und das entsprechende finanzielle Backup ist, da ist auch ein Weg!

Medien sind nichts weiter als "Corporate Prostitutes": 100.000 LWB x 100€ Beitrag und ATV bringt jede Reportage, die wir haben wollen. So schaut's aus.

[Fangschuss]

So funktioniert das nicht...

Dazu kann ich nur eines sagen: Wo ein Wille und das entsprechende finanzielle Backup ist, da ist auch ein Weg!

Medien sind nichts weiter als "Corporate Prostitutes": 100.000 LWB x 100€ Beitrag und ATV bringt jede Reportage, die wir haben wollen. So schaut's aus.

Nicht im Ernst! Es geht nicht um Geld, es geht um Politik. Auf ATV oder ORF wird man wegen 100.000 EUR nichts anderes bringen als die politische Meinung des Stake- und Shareholders. Wenn man aber dem einzelnen Reporter durch politische Umfärbung an die Wäsche kommt, dann singen sie alle ein anderes Lied, diese Vögel.
Wird der ORF umgefärbt, dann folgt eine andere Berichterstattung. Vorher nicht!

[Octopus]

Es geht nicht um Geld, es geht um Politik

Und worum geht es in der Politik?
Um Ideologien? Dass ich nicht lache...

[chabich]

So funktioniert das nicht...

Dazu kann ich nur eines sagen: Wo ein Wille und das entsprechende finanzielle Backup ist, da ist auch ein Weg!

Medien sind nichts weiter als "Corporate Prostitutes": 100.000 LWB x 100€ Beitrag und ATV bringt jede Reportage, die wir haben wollen. So schaut's aus.

Nicht im Ernst! Es geht nicht um Geld, es geht um Politik. Auf ATV oder ORF wird man wegen 100.000 EUR nichts anderes bringen als die politische Meinung des Stake- und Shareholders. Wenn man aber dem einzelnen Reporter durch politische Umfärbung an die Wäsche kommt, dann singen sie alle ein anderes Lied, diese Vögel.
Wird der ORF umgefärbt, dann folgt eine andere Berichterstattung. Vorher nicht!

100.000 * 100€ sind 10Mio!

Dafür bringt ein Privatsender wie ATV jede Reportage, die Du haben willst außer Pornographie. Notfalls als einstündige Werbesendung