Lass es!Ares hat geschrieben:Ja, das du paranoid bist, hast ja schon bei der Wahl deines Avatars bewiesen.TimK hat geschrieben:@Arischer Ares
Ach verdammt vergessen, dich hab ich doch erfolgreich links liegen gelassen mein Spezi
Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbezug
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Stimmt Ben +1BigBen hat geschrieben:Ok,ein wenig Contenance meine Herren
Menschen ohne Signatur zeugen von Charakter!
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
http://m.heute.at/news/oesterreich/16-j ... 55,1304355" onclick="window.open(this.href);return false;
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk
Bad times create strong men,
strong men create good times,
good times create weak men,
weak men create bad times!
strong men create good times,
good times create weak men,
weak men create bad times!
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
http://www.focus.de/panorama/welt/es-so ... =fb-shares" onclick="window.open(this.href);return false;
Die Frequenz solcher Angelegenheiten nimmt seit November letzten Jahres irgendwie schon ungewöhnlich stark zu...
Update: Angeblich nur eine SSW mit Reizgas
Die Frequenz solcher Angelegenheiten nimmt seit November letzten Jahres irgendwie schon ungewöhnlich stark zu...
Update: Angeblich nur eine SSW mit Reizgas
Tight pants - tight groupings
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Vielleicht wird einfach mehr berichtet d.h. jeder Vorfall, sei er noch so klein wie z.B. eine Reizgas Knarre im Kino wird nun nicht mehr regional berichtet sondern sogar national oder international. Irgendwie muss man als medienoutlet ja den Leser/Seher gewinnen und halten, die Katzenrettung aus dem Baum taugt da eben nicht so sehr, schon eher 'Der Amoklaeufer mit der Reizgas Knarre' . Ottonormalverbraucher liest hier ohnehin nur Pistole, klickt hin, und schon hat das Medienoutlet durch die third-party banner ein paar Cent verdiehnt.Octopus hat geschrieben: Die Frequenz solcher Angelegenheiten nimmt seit November letzten Jahres irgendwie schon ungewöhnlich stark zu...
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Die Presse titelt "Mindestens 25 Verletzte bei Schießerei in deutschem Kino"...wenn das wirklich nur eine Schreckschuss war und die Verletzungen aus dem Einatmen von Reizgas bestehen, dann ist das so ziemlich die dümmste, reißerischte Überschrift die man sich zu so einem Vorfall ausdenken kann.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Jap, auch im Standard steht jetzt, dass er erschossen worden is und anscheinend "nur" mit einer Schreckschuss mit Reizgas auf die Leute geschossen hat.
- Black Rifles Matter -
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Wobei da muss man schon sagen da bin ich bei der Polizei, wenn einer mit einer Schusswaffe, auch wenn nur Reizgas Waffe, im oeffentlichen Raum herumschiesst dann bitteschoen weg mit dem Deppen. Wenn es eine echte gewesen waere und man haette gewartet und dann haette der einen oder mehrere Menschen erschossen dann... ist besser so.Bdave hat geschrieben:Jap, auch im Standard steht jetzt, dass er erschossen worden is und anscheinend "nur" mit einer Schreckschuss mit Reizgas auf die Leute geschossen hat.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Ohne Fakten zu kennen, wenn das Kino einigermaßen gut besucht war. Wen da wer anfängt zum Schießen ist eine Panik garantiert. Und da sind 25 Personen noch wenig! Weil da ist sich jeder selbst der nächste.
Ich bin die Strafe Gottes und hättet ihr nicht so furchtbare Sünden begangen, so hätte Gott mich nicht als Strafe über euch kommen lassen.
Euer IT Abteilung
Euer IT Abteilung
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Was geht denn hier ab???
Wie kann man 25 Leute mit einer Schreckschusspistole verletzen?
Der Täter wurde deswegen gleich erschossen? Ich meine, damit muss er rechnen, aber das passt eigentlich eher nach Amerika. Ich höre schon die Aufschreie.

Wie kann man 25 Leute mit einer Schreckschusspistole verletzen?

Der Täter wurde deswegen gleich erschossen? Ich meine, damit muss er rechnen, aber das passt eigentlich eher nach Amerika. Ich höre schon die Aufschreie.
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
"verletzt"
Tight pants - tight groupings
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Zu lesen ist ja nur das es 25 Verletzte gibt, vermutlich nicht unmittelbar durch Taeterwirkung sondern mittelbar durch z.B. Sturzverletzungen bei panikartiger Flucht etcTobi1987 hat geschrieben: Wie kann man 25 Leute mit einer Schreckschusspistole verletzen?
-
- .50 BMG
- Beiträge: 5465
- Registriert: Do 29. Jan 2015, 19:09
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.Octopus hat geschrieben:"verletzt"
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Naja, das fällt schon unter schwere Körperverletzung, das einatmen ist auch nicht lustig. Ganz zu schweigen von der Lebensgefahr bei z.B. Asthma.Tobi1987 hat geschrieben:Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.Octopus hat geschrieben:"verletzt"
Re: Aktuelle Medienanalyse mit direktem/indirektem Waffenbez
Interessiert die Waffengegner halt überhaupt nicht. Selbst wenn du da mit einer Spielzeugpistole reingehst schreien die ersten nach schärferen Waffengesetzen, da kannst du sicher sein. Aber wehe der Täter wird erschossen, dann gibts gleich wieder weinende Grüne weil die Welt soviel Leid und Trauer ertragen muss. Ich sags immer wieder: Scheinwelt...Denen zufolge muss man sich in diesem Fall zum Täter eine Armlänge Abstand nehmen und ihn mit Worten zur Aufgabe überzeugen...Tobi1987 hat geschrieben:Bisschen brennende Augen meinst du? Bin schon gespannt, was der Typ wieder für einen Schaden hatte, aber sind wir froh, dass es keine echte war.Octopus hat geschrieben:"verletzt"