eben, woher soll man denn auch wissen was man denkt bevor man liest was man schreibt ...Freiwild hat geschrieben:nein, da mich jagdwaffen bisher null interessiert haben. man kann nicht alles wissenStefan hat geschrieben:kennst du das blaser sortiment? blaser baut nämlich gar keine anderen repetiererFreiwild hat geschrieben:dachte es geht um eine gewöhnliche blaser repetierbüchse bei der er den lauf getauscht hat..
..
sieht ganz nett aus!
Stimmt doch gar nicht! Es gibt ja noch die R8, die laut Blaser ja gaaaaaaanz anders und noch viel superer ist, sozusagen optimalst, da ja schon die R93 optimal war..........Stefan hat geschrieben:kennst du das blaser sortiment? blaser baut nämlich gar keine anderen repetiererFreiwild hat geschrieben:dachte es geht um eine gewöhnliche blaser repetierbüchse bei der er den lauf getauscht hat..
dann werfe den ersten stein...buckshot hat geschrieben:eben, woher soll man denn auch wissen was man denkt bevor man liest was man schreibt ...Freiwild hat geschrieben:nein, da mich jagdwaffen bisher null interessiert haben. man kann nicht alles wissenStefan hat geschrieben:kennst du das blaser sortiment? blaser baut nämlich gar keine anderen repetiererFreiwild hat geschrieben:dachte es geht um eine gewöhnliche blaser repetierbüchse bei der er den lauf getauscht hat..
sieht ganz nett aus!
Verzeihung, ich vergaß den Ironie tag......................alfacorse hat geschrieben:...bietet aber die gleiche Möglichkeit des Laufwechsels - ein Inbus und eine gefühlvolle Hand, fertig!
Stefan hat geschrieben:daran wirds wohl liegenbuckshot hat geschrieben:hat halt auch mit dem körperbau des jeweiligen users zu tun - dem stefan ist die einfach wirklich 2 nummern zu groß
bin da wohl 1 bis 2 nummern zu klein geraten.
damals stand die m03 laut katalog auch hoch im kurs bei mir, die nicht wirklich gut funktionierende laufwechselmöglichkeit und die etwas mimosenhafte montage brachten mich bei dem preis aber schnell von dem ding an. die handspannung geht im vergleich zu anderen anbietern auch überproportional schwer
aber jeder hat da seine eigenen vorlieben!
mfg stefan
hab selber eine und sowohl bei Laufwechsel (mit Torx ) als auch Montage funktionieren bei mir problemlos und erfordern kein neurliches einschießen. Schusseistung ist tadellos, die Handspannung ist sichergewähnungsbedürftig aber auch nicht schwer zu bedienen (mag bei einer Neuwaffe schlechter sein). Nachteil ist sicher das Gewicht und es gibt optisch schönere Waffen. Dafür schießt M03 auch z.B: eine .30-06 sehr angenehm.MauserM03 hat geschrieben: Muss die M03 verteidigen...
MauserM03
MauserM03 hat geschrieben:Stefan hat geschrieben:daran wirds wohl liegenbuckshot hat geschrieben:hat halt auch mit dem körperbau des jeweiligen users zu tun - dem stefan ist die einfach wirklich 2 nummern zu groß
damals stand die m03 laut katalog auch hoch im kurs bei mir, die nicht wirklich gut funktionierende laufwechselmöglichkeit und die etwas mimosenhafte montage brachten mich bei dem preis aber schnell von dem ding an. die handspannung geht im vergleich zu anderen anbietern auch überproportional schwer
aber jeder hat da seine eigenen vorlieben!
mfg stefan
Muss die M03 verteidigen...
Grüße
MauserM03
Liegt wohl eher daran, dass die M03 nicht so häufig vorkommt. Alle drei kommen aus dem selben Haus, die Läufe werden alle gemeinsam gebaut und in irgendeiner Wild & Hund Zeitschrift wurden kurz nach dem Erscheinen der M03 alle drei Büchsen getestet und waren von der Präzision gleichauf.Varminter hat geschrieben: Blöd nur, dass ich bisher noch nie einen M03 - User am Siegerstockerl eines Jagdschiessens sah... die werden (nach Custom-Guns von Atzl, Menke, Mayerl etc.) ganz klar von Sauer 200 und 202 dominiert, gefolgt vom R93.
