+1martin01 hat geschrieben:Nach 30 sec. Schaltet meine nicht ab. Eher 10 bis 15 minuten
Bei mir dasselbe. Ne Viertelstunde ist das Ding ohne Wägung sicher an.
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
+1martin01 hat geschrieben:Nach 30 sec. Schaltet meine nicht ab. Eher 10 bis 15 minuten
Die Anwärmzeit beginnt ab dem Zeitpunkt wo man mit der Waage ans Netz geht, hamma gelernt.frankox hat geschrieben:Anwärmzeit: 30 min und das bei einer Waage die sich alle 4 Minuten abschaltet.
Die drei Gewichte hatte ich für meine Waage von my weigh, welche mittlerweile der Kern Platz machen musste.Willy56 hat geschrieben: "doc steel", aus was für einem Grund hast du 3x100g Prüfgewichte für die PCB 250-3 gekauft?
Ich dachte, dass ein Prüfgewicht der M1 Klasse (100g) ausreichend ist oder macht es Sinn, auch kleinere Prüfgewichte anzuschaffen?
Bitte um Aufklärung - Danke.
Willy
Die A&D Waage, die eine Genauigkeit von 0,001 gramm wie die Kern aufweist, fängt mit einem Preis von ca. €800,- an.dingolino hat geschrieben:Hallo,
vielleicht wäre die A&D Waage
A&D FX (and FZ) 120i / 200i / 300i, HR-100A and 700CT auch eine Überlegung wert.
Die Kern wird von Powder'O'Matic unterstützt..dingolino hat geschrieben: auch eine Überlegung wert. Der Vorteil ist, dass man diese später für den Autotrickler verwenden kann.
Ich habe nicht geschrieben, dass die A&D eine "billigere" Waage wäre. EUR 800,- sind vielleicht etwas hoch gegriffen, die "kleinste" Ausführung wird so bei ca. EUR 600,- liegen (ohne internes Kalibriergewicht). In Nordamerika bekommt man sie für unter US$ 600,-doc steel hat geschrieben:Willy56 hat geschrieben:Die A&D Waage, die eine Genauigkeit von 0,001 gramm wie die Kern aufweist, fängt mit einem Preis von ca. €800,- an.dingolino hat geschrieben:Hallo,
vielleicht wäre die A&D Waage
A&D FX (and FZ) 120i / 200i / 300i, HR-100A and 700CT auch eine Überlegung wert.
A&D sind Japaner und in Europa ziemliche Exoten. Hier beherrscht Kern, Sartorius und Mettler das Feld.
Kern können alle trickeln, zumindest die Präzisions- u. Laborwaagen.
Eine Waage die das nicht kann, hat in einem Labor eh nix verloren.
Richtig heißt das Justiergewicht.Willy56 hat geschrieben:doc steel, ich habe heute mit dem Geschäftsführer einer Waagenvertriebsfirma gesprochen. Der hat mir angegeben, dass eine Aufteilung der Prüfgewichte in 20, 50, 70 und 100% (bei der PCB 100-3 somit 20, 50 und 100 gramm) zweckmäßig sei. Damit könne man dann später mal die Waage selber wieder einjustieren.
Auf die Gefahr hin, dass ich dich falsch verstehe...Hast Du bei deinen Prüfgewichten der M1 und F1 Klasse Abweichungen auf deiner PCB 250-3 feststellen können?
Ich denke, dass für unsere Zwecke eine Überprüfung mit kleineren Prüfgewichten 100 mg = 1.543gr und 10mg = 0.154gr ab und zu sinnvoll ist.Das M1 hab ich auf der Kern nie verwendet, weil ich mich an die Herstellerangaben halte.
Sinnvoll ist da nicht herum zu experimentieren, sondern zu tun was der Hersteller empfiehlt.
Hier sind zwei Themen die zusammen kommen.doc steel hat geschrieben:Trotzdem würde mich interessieren worin die Logik liegt ein Justiergewicht auf Teilgewichte aufzuteilen.