hmg382 hat geschrieben:Rasieren gegen den Terror? What next?
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
What next ?
Antwort: C-130K "Hercules"
Quelle: https://kurier.at/politik/inland/doskoz ... 80.224.188
hmg382 hat geschrieben:Rasieren gegen den Terror? What next?
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
Joe1970 hat geschrieben:hmg382 hat geschrieben:Rasieren gegen den Terror? What next?
Gesendet von meinem GT-I9301I mit Tapatalk
What next ?
Antwort: C-130K "Hercules"
Quelle: https://kurier.at/politik/inland/doskoz ... 80.224.188
Joe1970 hat geschrieben:So ein Schas![]()
... 72 Jungfrauen aufgefahren, wenn sie rasiert waren. Das ist ein No-Go laut deren .......
Joe1970 hat geschrieben:..."matschig"!
Joe1970 hat geschrieben:So ein Schas![]()
Hey, aber dann sind doch die IS-Attentäter nicht in das Paradies zu 72 Jungfrauen aufgefahren, wenn sie rasiert waren. Das ist ein No-Go laut deren .......
Oft werden aber auch von den Medien "ältere" Jugendfotos (ohne faustlangen Lausbart) veröffentlicht.
Tagesaktuelle Fotos von IS Angreifern, sind nach Selbstmordanschlägen, oder einem Kugelhagel der Polizei, oft recht "matschig"!
Joe1970 hat geschrieben:Hey, aber dann sind doch die IS-Attentäter nicht in das Paradies zu 72 Jungfrauen aufgefahren, wenn sie rasiert waren.
eXistenZ hat geschrieben:Britischer Anti-Gun-Wahn unterstützt schon wieder mordende Terroristen ... Dieser widerliche Anti-Gun-Wahn macht offensichtlich lernresistent. Ein Polizist ohne Schusswaffe, soviel Blödheit tut weh![]()
cas81 hat geschrieben:Joe1970 hat geschrieben:Hey, aber dann sind doch die IS-Attentäter nicht in das Paradies zu 72 Jungfrauen aufgefahren, wenn sie rasiert waren.
Na, du verstehst das nicht: Wenn die Frauen auch rasiert sind, ists ok. Es geht nur um das unpraktikable Wundscheuern. Und sog jetzt ned, die mochn des ned! Auch das kann einer höheren Sache dienen!