Sig Sauer HA modelle in Ö?!

[kapfe]

Hallo, ich habe heute gelesen das 3 Modelle von Sig seit kurzem in Österreich zugelassen sind. Weis jemand ob das stimmt?

[LTE]

Wo hast du das gelesen, wenn man fragen darf?

Thx

[bino71]

Ganz im Gegenteil:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwg ... 228L00.pdf

[rupi]

die gute alte Sportordnung hats mal wieder verhaut

konkret formuliert das FEHLER einer solchen Sportordnung

Diese Waffen sind auf Grund konstruktiver Ableitung vom US-Sturmgewehr M-16 als Militärwaffen
konzipiert, ein national systemisierter Sport für die Waffen als halbautomatische Büchse ist in den Schießsparten
nicht abgebildet.

danke Schützenbund für 25 Jahre Untätigkeit auf diesem Sektor

[Red6]

Ganz im Gegenteil:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwg ... 228L00.pdf

Ist das nicht der Spruch, der die KM Einstufung aufgehoben hat und das Verfahren wieder an die durchführende Stelle zurückgewiesen hat?
Oder anders gesagt: ich finde hier keine abschließende Aussage zum rechtlichen Status von SIG M400, SIG 516 und SIG 716.

[HiPhi]

Hab mir das verlinkte Dokument durchgelesen und als Nicht-Jurist kann ich auch nichts Definitives herauslesen. Ich hab den Eindruck als wäre das die Ablehnung der Revision/Berufung zum Urteil aus 07/2015: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvw ... 6_1_00.pdf
Aber wie es jetzt weitergeht - keine Ahnung.

[Robiwan]

Ganz im Gegenteil:
https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vwg ... 228L00.pdf

Ist das nicht der Spruch, der die KM Einstufung aufgehoben hat und das Verfahren wieder an die durchführende Stelle zurückgewiesen hat?

Genau so hab ich es auch verstanden. Das Gericht hat festgestellt, dass die Behörde schlichtweg ihre Arbeit nicht sauber erledigt hat, und somit den Bescheid aufgehoben.

18 Die Mitbeteiligte habe zu Recht gerügt, dass die Fachexpertise dazu keine Feststellungen getroffen,
sondern sich damit begnügt hätte, als nicht bekannt festzustellen, ob eine Austauschbarkeit gegeben sei. Diese
Feststellung sei jedoch unhaltbar, weil dem Experten des ARWT die Feststellungsbescheide des deutschen
Bundeskriminalamtes zu den identen Gewehrtypen zur Verfügung gestanden seien, in denen davon die Rede sei,
dass es sich bei den in Rede stehenden Waffen um zivile Neuanfertigungen handelte, wobei alle Bauteile neu
produziert worden wären und nicht für Waffen mit vollautomatischer Schussfolge verwendet werden könnten,
ferner auch nicht so verändert werden könnten, dass daraus eine vollautomatische Schussfolge abgegeben
werden könne.
19 Der Revisionswerber habe auch jegliche Auseinandersetzung mit dem konkreten Vorbringen der
Mitbeteiligten unterlassen, wonach es eine Reihe von auch von Militärwaffen abgeleiteten Sportgewehren von
Mitbewerbern gäbe, welche bereits seit Jahren in Österreich als Kategorie B Schusswaffen eingestuft seien.
20 Schließlich sei im Revisionsfall auffällig, dass die Befundaufnahme durch das ARWT nicht durch
Untersuchung der antragsgegenständlichen Gewehre selbst erfolgt sei, vielmehr von einer Vorlage der Waffen
ausdrücklich Abstand genommen worden sei.
21 Der Revisionswerber habe zur Ermittlung des maßgebenden Sachverhalts völlig ungeeignete
Ermittlungsschritte gesetzt bzw. solche nur ansatzweise getätigt. Damit seien die Voraussetzungen für eine
Vorgangsweise nach § 28 Abs. 3 zweiter Satz VwGVG (Behebung und Zurückverweisung) gegeben

Also für mich klingt das nach einer ordentlichen Watschn.

Ich frag mich nur welche Ausreden das BMLVS bei einem erneuten Antrag findet. Objektiv betrachtet mussten die Teile zugelassen werden.

[Maddin]

Hab mir das verlinkte Dokument durchgelesen und als Nicht-Jurist kann ich auch nichts Definitives herauslesen. Ich hab den Eindruck als wäre das die Ablehnung der Revision/Berufung zum Urteil aus 07/2015: https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Bvw ... 6_1_00.pdf
Aber wie es jetzt weitergeht - keine Ahnung.

Das ist die außerordentliche Revision des Bundesminsters gegen den Beschluss des BVwG vom 9. Juli 2015 und dieser Revision wurde stattgegeben und der Beschluss des Verwaltungsgericht aufgehoben.

Das ist eigentlich genau der umgekehrte Schluss aus deiner Annahme.

[piefke]

Fraglich ob sich die ganze Geschichte der Einstufung überhaupt lohnt , der Markt ist klein , der Markt ist gesättigt und es gibt ja schon drei Könige ,

[Incite]

Fraglich ob sich die ganze Geschichte der Einstufung überhaupt lohnt , der Markt ist klein , der Markt ist gesättigt und es gibt ja schon drei Könige ,

Ich besitze alle drei Könige und ein OA10 ist bestellt aber ich würde mir das SIG in 308 sofort kaufen

[piefke]

Fraglich ob sich die ganze Geschichte der Einstufung überhaupt lohnt , der Markt ist klein , der Markt ist gesättigt und es gibt ja schon drei Könige ,

Ich besitze alle drei Könige und ein OA10 ist bestellt aber ich würde mir das SIG in 308 sofort kaufen

Drei Ar 15 Könige oder Ar/55x/Aug
?

[Myon]

Die 3 Könige sind OA, Hera und Schmeisser AR, ist eigentlich alles gesagt was er besitzt

[piefke]

Die 3 Könige sind OA, Hera und Schmeisser AR, ist eigentlich alles gesagt was er besitzt

Ist ja fad , fast wie drei Blondinen gleichzeitig Daten......
Deswegen die Nachfrage von mir.......

[BigBen]

Die 3 Könige sind OA, Hera und Schmeisser AR, ist eigentlich alles gesagt was er besitzt

Naaaaja...eigentlich waren die 3 Könige ursprünglich wirklich OA15, AUG-Z und Sig...dann kam das Hera als 4. König dazu (da gibts ein eigenes Thema) und Schmeisser war glaub ich der bislang letzte und 5. König.

[Myon]

Hm ich kenne es nur anders, anscheinend ist die Nachfrage wirklich begründet