Meinst du das Ernst? Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich...Neurologe44 hat geschrieben:Ganz einfach, offensichtlich ist die Gefahr die von Hunden ausgeht bei uns (noch?) um ein Vielfaches höher als die, die von Wölfen droht. Trotzdem werden keine Abschüsse von Schäferhunden, Doggen, ..... diskutiert.
Das Forum wurde auf die aktuellsten Server und Datenbankversionen aktualisert und auf einen schnelleren Server verlegt.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Solltet Ihr auf technische Probleme stossen bitte um Info entweder an admin@pulverdampf.com oder telefonisch an 0043 676 5145029 (gewo), danke.
Abschüsse Wolf
Re: Abschüsse Wolf
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Abschüsse Wolf
Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
Re: Abschüsse Wolf
Im Artikel steht doch "Ein Tierarzt habe bei der Autopsie am Mittwoch bestätigt, dass kein Hund solche Bisswunden zufügen könne.".Ares hat geschrieben:Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Abschüsse Wolf
Im Artikel steht doch "Ein Tierarzt habe bei der Autopsie am Mittwoch bestätigt, dass kein Hund solche Bisswunden zufügen könne.".Ares hat geschrieben:Wäre interessant zu erfahren, ob die arme Frau bei ihrem letzten Gespräch noch mitteilen hat können, ob es "Dogs" or "Wolves" waren. In Griechenland sind vagabundierende Haushunderudel keine Seltenheit.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Abschüsse Wolf
P.S.: Für unsere Jäger wird es interessant, wenn der Wolf ins Jagdrecht kommt.
Warum? Weil du dann auch für den Wildschaden aufkommen darfst?
Re: Abschüsse Wolf
@BB
Das habe ich gelesen. Sie kann aber genau so gut von Hunden getötet und von Wölfen dann aufgenommen worden sein- rein hypothetisch.
Das habe ich gelesen. Sie kann aber genau so gut von Hunden getötet und von Wölfen dann aufgenommen worden sein- rein hypothetisch.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
Re: Abschüsse Wolf
Naja...dann hätte sie wohl auch Bissspuren von Hunden gefunden, oder? Was natürlich auch möglich ist ist dass die Dame sonst irgendein Gebrechen hatte (Schlaganfall, Herzinfarkt etc.) und die Wölfe dann halt wehrlose Beute hatten. Aber sowas sollte eine Autopsie eigentlich zu Tage fördern können.Ares hat geschrieben:@BB
Das habe ich gelesen. Sie kann aber genau so gut von Hunden getötet und von Wölfen dann aufgenommen worden sein- rein hypothetisch.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Abschüsse Wolf
Engländerin in Griechenland von Wölfen getötet
http://orf.at/stories/2408851/
http://orf.at/stories/2408851/
9mm - .38 Special - .357 Mag. - .22 lfb. - .223 Rem. - 5,6x50R Mag. - 6,5x57R - 6,5-.284 Norma - .270 Win. - .300 BLK - .308 Win. - .30-06 Springfield - .30R Blaser - 20/76 - 16/70 - 12/76
Re: Abschüsse Wolf
@ BB
In dem Bericht stand nur etwas von Knochen. Und Hunde wie auch Wölfe beißen Knochen auf.
Und- Wölfe sind nicht nur hier der Bevölkerung ein Dorn im Auge. Vor allem wenn es um wirtschaftliche Interessen geht.
Deswegen meine Nachfrage.
---
Leider ist ja in Ö der Wolf aus dem Artikel von der Gutsverwaltung "verschwunden", ansonsten hätte man sicher feststellen können, ob sein "Pfoten Abdruck" ident mit dem von eben dieser Almwirtschaft war.
In dem Bericht stand nur etwas von Knochen. Und Hunde wie auch Wölfe beißen Knochen auf.
Und- Wölfe sind nicht nur hier der Bevölkerung ein Dorn im Auge. Vor allem wenn es um wirtschaftliche Interessen geht.
Deswegen meine Nachfrage.
---
Leider ist ja in Ö der Wolf aus dem Artikel von der Gutsverwaltung "verschwunden", ansonsten hätte man sicher feststellen können, ob sein "Pfoten Abdruck" ident mit dem von eben dieser Almwirtschaft war.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
Re: Abschüsse Wolf
Nein? Seit wann? Sobald irgendwo in Österreich ein Hund erschossen wird, sei es aus Notwehr oder weil er wildert sind die Zeitungen voll von Berichten...Neurologe44 hat geschrieben:Ganz einfach, offensichtlich ist die Gefahr die von Hunden ausgeht bei uns (noch?) um ein Vielfaches höher als die, die von Wölfen droht. Trotzdem werden keine Abschüsse von Schäferhunden, Doggen, ..... diskutiert.
Lieber Gott, bitte schütze mich vor meinen Freunden, vor meinen Feinden schütze ich mich selbst!
Re: Abschüsse Wolf
Unlängst war erst wo in einer Zeitung ein Bericht wo einige getötete Schafe die man ursprünglich Wölfen angelastet hat nun doch als Hundeopfer identifiziert wurden, vielleicht find Ichs noch mal.
Re: Abschüsse Wolf
Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....MauserM03 hat geschrieben:P.S.: Für unsere Jäger wird es interessant, wenn der Wolf ins Jagdrecht kommt.
Warum? Weil du dann auch für den Wildschaden aufkommen darfst?
Re: Abschüsse Wolf
Sehr gut! Dann ist mir der Widerstand der werten Jägerschaft gegen eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht ein Rätsel.kuni hat geschrieben:Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....
Psssst!
Corruptissima re publica plurimae leges.
"Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, so erschaffen wir unsere eigene Realität." Karl Rove
Corruptissima re publica plurimae leges.
"Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, so erschaffen wir unsere eigene Realität." Karl Rove
Re: Abschüsse Wolf
Die Krone ist etwas ausführlicher: http://www.krone.at/590961
Psssst!
Corruptissima re publica plurimae leges.
"Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, so erschaffen wir unsere eigene Realität." Karl Rove
Corruptissima re publica plurimae leges.
"Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, so erschaffen wir unsere eigene Realität." Karl Rove
Re: Abschüsse Wolf
Wir Jäger haben mit dem Wolf nichts zu tun - und wollen das auch nicht. Wir haben keine Wölfe ausgesetzt und wollen jetzt nicht für die Schäden verantwortlich sein. Wird ein Wolf irgendwo erschossen (auch wenn legal) ist der Aufschrei riesig und die Jäger sind wieder die Arschlöcher. Das soll der WWF oder wer auch immer regeln.aurum hat geschrieben:Sehr gut! Dann ist mir der Widerstand der werten Jägerschaft gegen eine Aufnahme des Wolfes ins Jagdrecht ein Rätsel.kuni hat geschrieben:Habe noch nix von Wolfs- Schälschäden oder Verbiss gehört. Und Schäden an Weidetieren etc. muss/darf der Landwirt selber bezahlen....
Viel "schöner" sind die Videos von halb zerfleischten (noch lebenden) Kälbern - nur weil diese aus rechtlichen Gründen keiner erschießen darf (Jäger darf nicht, Bauer braucht Befähigungsnachweis und waffenrechtliche Genehmigung oder z.b. einen Schussapparat mit auf der Alm). Evt. wecken diese jemanden auf. Ist zwar für das einzelne Tier eine Qual - aber wie sagt man so schön "das ist halt die Natur". Aber hier wird sich nur aufgeregt, warum man das veröffentlich hat. Das Video ist zu grausam. Siehe eben die 2 entsprechenden Facebook Videos.