??gewo hat geschrieben:
PS: die angegebene Waffe "HERA Arms The 15th" ist in Österreich Kat A weil militaerisch ...

??gewo hat geschrieben:
PS: die angegebene Waffe "HERA Arms The 15th" ist in Österreich Kat A weil militaerisch ...
Alles klar!Myon hat geschrieben:Da fehlt „Austria“......
Ruf doch am Montag einfach den Seidler an. Ich hab selber eine Hera15. Welche BH regt sich da eigentlich auf?Philipp181281 hat geschrieben:Austria steht natürlich oben!
@Gewo:
Danke!
Das Schreiben des BMLVS liegt bei und darin steht Verdacht auf Kriegsmaterial da keine Anzeichen auf Jagd- oder Sportgewehr!
Die BH will jetzt eine Einstufung nach Pragraph 44 Waffengesetz!
Was muss ich dafür machen? Hab ich da überhaupt Chancen?
Ist es denn eine in ihren Hauptbestandteilen (upper/lower/Lauf/Verschluss/Verschlussträger) originale Hera-Austria Version oder ist es eine jener Waffen, die auch hier immer wieder beschrieben werden, wo außer dem Verschlusskopf und dem Lauf alles "getunt" ist? Es gibt ja auch in diesem Forum genügend Spezialisten, die dir erzählen, dass du an deinem ursprünglich eingestuften AR alles auswechseln dürftest, was "nicht waffenrelevant" sei.Philipp181281 hat geschrieben:Austria steht natürlich oben!
wird wieder eine NÖ BH seindiver99 hat geschrieben:Ruf doch am Montag einfach den Seidler an. Ich hab selber eine Hera15. Welche BH regt sich da eigentlich auf?Philipp181281 hat geschrieben:Austria steht natürlich oben!
@Gewo:
Danke!
Das Schreiben des BMLVS liegt bei und darin steht Verdacht auf Kriegsmaterial da keine Anzeichen auf Jagd- oder Sportgewehr!
Die BH will jetzt eine Einstufung nach Pragraph 44 Waffengesetz!
Was muss ich dafür machen? Hab ich da überhaupt Chancen?
NÖ, zumindest sagt er das in einem seiner Beiträge.Myon hat geschrieben:Woher soll die BH wissen wie das Ding aussieht? Sie haben also ohne die Optik zu kennen den Brief geschickt.
Ich würde zuerst das Spiel übern Seidler spielen. Wenn das nichts hilft würde ich Hilfe bei jemanden suchen der sich auskennt. Damit meine ich keine der beiden Interessensvertretungen sondern den Anwalt Raul Wagner.
@ Rupi
Das glaube ich eigentlich nicht. Ich tippe auf Kärnten.
Mehr als nur theoretisch denkbar, dass bei einer Verwahrungsüberprüfung einmal ein Beamter etwas von der Materie versteht und feststellt, dass das Oberland/Hera/Schmeisser-AR nicht mit dem verbauten Full-Auto-Chassis das Werk verlassen hat ...Myon hat geschrieben:Woher soll die BH wissen wie das Ding aussieht?
Der SB ist halt sehr genau aber nicht ungut dabei und überprüft sowas anscheinend auch selbständig ohne dass er die Order dazu bekommt. Eigentlich eh super Eigenschaften für einen Beamten aber blöd wenn es dann zu so falsch positiv Sachen kommt.Myon hat geschrieben:Aja habs gefunden, stimmt Nö. Wobei die BH eigentlich nicht so schlimm sein soll was ich so höre....
Wo steht das? Bin grad blind.Myon hat geschrieben:Aja habs gefunden, stimmt Nö. Wobei die BH eigentlich nicht so schlimm sein soll was ich so höre....