Balistix hat geschrieben:@burggraben: Es geht mir darum, dass die Forderung "WP für alle die die Voraussetzungen für eine WBK erfüllen" ohne weitere Ausbildung dazu führen würde, dass plötzlich ein Haufen schlecht ausgebildeter (an der Waffe wie psychologisch) Hanswurste mit Waffen in der Öffentlichkeit herum rennt.
Hab schon verstanden was du meintest. Ich wollte lediglich aufzeigen dass auch in einem shall-issue-bei-entsprechender-Ausbildung System wie von dir gefordert, das Gefährdungsprinzip immer noch seine Berechtigung hat und Vorrang genießen muss. In einem may-issue System wie dem unserem sowieso. Es müsste dieses Prinzip halt auch in der Realität angewendet werden und nicht nur auf dem Papier existieren.
fluxhunter hat geschrieben:bestimmte voraussetzungen erfüllt werden (staatsbürger
Geht schonmal nicht, müßten alle EU Bürger sein.
fluxhunter hat geschrieben:ok!
Wir können uns hier einig sein oder auch nicht welche Geschmacksvariante von shall-issue wir wollen, es wird realpolitisch (in dieser Waffenrechtsnovelle) nicht kommen. Wenn wir aber bei dieser Novelle zumindest die ärgsten Misstände beseitigen können, wären wir zumindest schonmal in die richtige Richtung unterwegs und einigen wäre geholfen. Was ich für politisch machbar halte und mir für diese Novelle wünschen würden:
- 9mm Beschränkung für Polizisten streichen
- WP light für alle Jäger - nur im Rahmen der Jagdausübung, Fangschuss bei Wildunfall, etc (nicht ortsbezogen aufs Revier) dafür problemlos zu bekommen weil die Jäger nicht mehr die schwierige Hürde der Gefährdung überwinden müssen
- WP für gefährdete Personen wieder normalisieren
Zum letzten Punkt gibt es umfangreiche Rechtssprechung nach der sich auch die Verwaltung und das Ministerium richten muss, das bedeutet vermutlich dass man das nicht nur per Runderlass regeln kann, sondern das Gesetz leicht anpassen muss (zB durch das hinzufügen von "abstrakt" oder was anderem - da hab ich
keine Ahnung) plus die entsprechenden Anweisungen an die vollziehenden Behörden.