Lindenwirt hat geschrieben:Wurde eigentlich irgendwas in Richtung Waffenpass kommuniziert? Gerade bei diesem Thema wird das Ermessen der Behörde ja ausgereizt wie kaum sonst wo. (ich meine damit nicht die Ausnahmeregelung für Jäger, die begrüße ich schon mal)
der plan war mal dass es zwei berufsgruppenstufen geben soll
eine gruppe die einen nicht in frage stellbaren anspruch auf WPs bekommt zb (frei zusammengereimt, ich habe wie gesagt keine validen infos aus erster hand was da wirklich fuer berufe geplant sind):
polizisten, justizwache, richter, personenschuetzer, jagaufseher (weil ja auch in fremden revieren oder auf gebieten mit jagdruhe in einsatz), jagdliche hundefuehrer (weil ggf. ja auch in fremden revieren oder auf gebieten mit jagdruhe in einsatz) fischereiaufsichtsorgan, forstaufsichtsorgan, sonstige gemeindewachkoerper usw
und einer zweiten gruppe bei der die ausstellung von WPs grundsaetzlich denkmoeglich, der individuelle bedarf jedoch trotzdem begruendet werden muss und von der behoerde ueberprueft wird, da stelle ich mir berufsgruppen vor wie zb:
anwaelte, notare, trafiken, taxifahrer, nachtwaechter, bewachungsdienste, berufsdetektive, werttransportfahrer, waffenhaendler, sprengmittelhaendler, giftmittelhaendler oder aehnliche
ob das so kommt weiss aber keiner
das ist - vermute ich mal da da keine infos mehr nachkommen - einer der strittigen punkte die evt schubladiert werden