hobbycaptain hat geschrieben:Warten wir doch einfach mal das Gesetz und die dazugehörigen Durchführungsverodnungen ab und dann schauen wir weiter. Den meisten wirds aber am A..... vorbeigehen, bis auf ein paar Aushamen, die sich hier wie hysterische Weiber aufführen.
Einspruch, euer Ehren.
Wenn wir untätig darauf warten, dass das Gesetz, so wie im Entwurf vorgesehen, beschlossen wird und untätig darauf warten, dass jemand die Durchführungsverordnung nachzieht, dann ist der Zug für Änderungswünsche und Stellungnahmen bereits abgefahren, siehe weiter oben, das Thema "Waffenverbotszonen".
Außerdem lässt sich sehr wohl die Richtung des Gesetzgebers erkennen, egal, ob es sich dabei um die Umsetzung unionsrechtlicher Vorgaben oder die Umsetzung eigener, also innerstaatlicher Ideen geht. Der verfügbare Freiraum, in dem wir unser Leben gemäß unserer Vorstellungen gestalten können, wird immer enger, die subjektiven Freiheiten, die uns zugestanden werden, werden langsam immer weniger.
Es geht dabei bei Gott nicht nur um den Besitz und die Verwendung von HC-Magazinen, Psychotests, der Definition von Sportschützen und das ganze Drumherum, oder hätte sich irgendjemand vor 20 Jahren gedacht, dass man zu einem Mohr im Hemd nicht mehr Mohr im Hemd sagen darf weil politisch inkorrekt? Hätte sich vor 20 Jahren irgendjemand gedacht, dass sich jemand die Vorratsdatenspeicherung einfallen lässt? Hätte sich jemand vor 10 Jahren gedacht, dass sich Nachrichtendienste im staatlichen Auftrag offen in private Kommunikation einklinken? Dient die Abschaffung des €500-Scheins wirklich nur zur Bekämpfung der Terrorfinanzierung und Geldwäsche, oder hat das eher etwas mit den immerwiederkehrenden Versuchen der schrittweisen Einschränkung des anonymen Bargeldverkehrs zu tun?
Ich würde sagen, man erkennt die Absicht und man ist zu Recht verstimmt. Ich sehe da keine hysterischen Weiber und auch keine Schwarzmaler.
Die gefährlichste Waffe sind die Menschen kleinen Kalibers.
Grün = Mod