WaffNov19 - mit hoher Sicherheit geklärt

[Joewood]

Guten Morgen.

Hab ich das überlesen, oder wie wird das jetzt mit Upper sowie Lower geregelt?

Upper als indirekt gasbelastet ab 14.12.19 ein eingetragenes Zubehör und Lower weiterhin frei?

DANKE

so hätte ich das verstanden, ja...

[Tom1989]

Guten Morgen.

Hab ich das überlesen, oder wie wird das jetzt mit Upper sowie Lower geregelt?

Upper als indirekt gasbelastet ab 14.12.19 ein eingetragenes Zubehör und Lower weiterhin frei?

DANKE

so hätte ich das verstanden, ja...

Selbiges gilt dann auch für den Verschlussträger, der entweder direkt oder indirekt gasdruckbelastet ist, ODER?

DANKE!

[zeroflow]

Guten Morgen.

Hab ich das überlesen, oder wie wird das jetzt mit Upper sowie Lower geregelt?

Upper als indirekt gasbelastet ab 14.12.19 ein eingetragenes Zubehör und Lower weiterhin frei?

DANKE

so hätte ich das verstanden, ja...

Selbiges gilt dann auch für den Verschlussträger, der entweder direkt oder indirekt gasdruckbelastet ist, ODER?

DANKE!

Gibts dazu nen Gesetzestext wie "indirekt gasdruckbelastet" zu verstehen ist?
Denn selbst z.B die Buffer Spring oder das Ejection Port Cover ist _indirekt_ gasdruckbelastet...

[gewo]

indirekt gasdruckbehaftet ist ausnahmslos alles an einer waffe
wenns peng macht kriegts an schlag ab
auch das korn und auch der Trageriemen ....

es kann wohl wohl nur um direkt Gasdruck behaftete teile gehen ...

[alfa15533]

jetzt muss ich mal einhaken... wo kommt den jetzt das "indirekt" auf einmal her!? im ganzen gesetzestext kommt nirgends dieses wort vor. ein AR15 upper ist doch nicht gasdruckbelastet, der verschluss OK aber der upper nicht.

[Joewood]

jetzt muss ich mal einhaken... wo kommt den jetzt das "indirekt" auf einmal her!? im ganzen gesetzestext kommt nirgends dieses wort vor. ein AR15 upper ist doch nicht gasdruckbelastet, der verschluss OK aber der upper nicht.

Das ist in irgendeiner Diskussion aufgetaucht. Schätze, das passiert, wenn man bisserl viel theoretisiert. Wo es der Erstbenutzer her hat, kann ich nicht sagen

[Mjoelnir]

indirekt gasdruckbehaftet ist ausnahmslos alles an einer waffe
wenns peng macht kriegts an schlag ab
auch das korn und auch der Trageriemen ....

es kann wohl wohl nur um direkt Gasdruck behaftete teile gehen ...

Sind Upper und Lower jetzt auch waffenrelevant oder nicht?

[hape]

Sind Upper und Lower jetzt auch waffenrelevant oder nicht?

Lower nicht relevant
Upper (also Gehäuse) wahrscheinlich schon, Lauf und Verschluss ist selbsterklärenden, aber WaffG wird restriktiv ausgelegt also tippe ich bei Upper auf relevant

"indirekt gasdruckbelastet" ist eine interessante Konstruktion, würde jedes Teil an der Waffe irgenwie treffen, auch das Zielfernrohr.

[Unterförster]

Der Bolt Carrier beim AR wird- befürchte ich- wohl auch als „direkt gasdruckbelastet“ gelten.
Mündungsbremse hoffentlich nicht!

[hape]

Den Bolt Carrier würde ich als Verschluss subsumieren und somit relevant.

[yoda]

Bitte sparts euch doch einfach solche Vermutungen, das wird sich alles weisen.

Relevant sind Lauf, Verschluss und Gehäuse sofern gasdruckbelastet. Inwiefern ist ein Verschlussträger ein Verschluss ? Der Verschluss schließt den Lauf nach hinten ab, auch ohne den Verschlussträger.

[Yukon]

Der Bolt Carrier beim AR wird- befürchte ich- wohl auch als „direkt gasdruckbelastet“ gelten.
Mündungsbremse hoffentlich nicht!

Den Bolt Carrier würde ich als Verschluss subsumieren und somit relevant.

Waffenrechtlich relevant sind nur Lauf, Trommel, Verschluss. Rahmen und Gehäuse nur dann, wenn sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet sind.
Weder eine Mündungsbremse noch ein Bolt Carrier (=Verschlussträger) sind ein Rahmen oder ein Gehäuse, also ist es irrelevant, ob diese Teile gasdruckbelastet sind oder nicht. Daher werden eine Mündungsbremse und ein Bolt Carrier weiterhin waffenrechtlich irrelevant bleiben.

Was den Upper anbelangt, der ist natürlich ein Gehäuse, aber jetzt zäume einmal das Pferd von hinten auf:
Auch die Erdatmosphäre ist ein Gas, bzw. ein Gasgemisch, und dieses übt einen Druck aus, der auf alles auf der Erdoberfläche wirkt, auch auf ein AR15. Der Gesetzgeber hat bei der Formulierung "bei der Schussabgabe gasdruckbelastet" aber sicher nicht den Luftdruck gemeint, sondern den Druck, der durch die Verbrennung des Triebmittels entsteht.
Und ich setze noch etwas voraus: der Umstand, dass der Rahmen oder das Gehäuse gasdruckbelastet wird, muss relevant für die Funktion der Schusswaffe sein.
Der einzige Zeitpunkt, zu dem ein Upper iSd Gesetzes gasdruckbelastet ist, ist der Moment, wo der Bolt Carrier nach hinten bewegt wird und das Ende der Gastube freigibt und dadurch ermöglicht, dass der Gasdruck in den Upper einströmt. Dass ab diesem Moment der Upper mit dem Gasdruck belastet wird, trägt aber absolut nichts zum Nachladezyklus bei. Wenn man theoretisch den Upper mit 20 "Gasdruckentlastungsbohrungen" versehen würde oder aus einem Blechgitter fertigen würde, würde der Nachladezyklus genauso funktionieren.
Nachdem also beim Upper die Beaufschlagung mit dem Gasdruck vollkommen irrelevant ist und nichts zur Funktion beiträgt, also rein "zufällig" ist, kann der Upper kein waffenrechtlich relevantes Bauteil werden.
Und vor allem, die Frage nach der waffenrechtlichen Relevanz würde sich ja nur bei DI-Systemen stellen, bei Piston-Systemen stellt sich diese Frage gar nicht.

[hape]

Waffenrechtlich relevant sind nur Lauf, Trommel, Verschluss. Rahmen und Gehäuse nur dann, wenn sie bei der Schussabgabe gasdruckbelastet sind.

Bei welchen Waffen bzw Waffensystemen gibt es den diese gasdruckbelasteten Rahmen und Gehäuse?

[hape]

Hast du eine Bezeichnung, Type oder sogar einen Link mit einer Explosionszeichnung für mich. Würde mich und sicher andere auch interessieren was diese ominösen Gehäuse und Rahmen sind. Danke im Voraus!