Also ganz grundsätzlich:Alaskan454 hat geschrieben: ↑So 15. Dez 2019, 20:21Parallaxe wie gesagt es geht nicht gegen dich.
Aber in Ländern wie Österreich & Deutschland kommt rechts nicht gut und rechts in Kombination mit Waffen schon gar nicht.
Bei den deutschen wird das Phänomen der Staatsverweigerer oder auch Reichsbuerger zunehmend ein Problem.
Als 2015 die Flüchtlingswelle war stieg die Anzahl der Waffenkäufe drastisch an.
Soweit kein Thema aber das in Deutschland WBK Besitzer zu allem was in und um die Flüchtlingswelle geschehen ist als Lösung vorschlagen: "Deutsche bewaffnet euch" lässt uns Schützen, Jäger, Sammler in keinem guten Licht da stehen. Dann gab es noch den Reichsbuerger der einen Polizisten erschossen hat zb. Das sind genau die Dinge die verantwortlich sind dafür das solche Vorschläge kommen. Den illegalen Markt kann der Staat leider nicht regulieren den legalen aber schon und das ist meiner Meinung nach der Hintergedanke und gerade in Zeiten wie diesen wo Populismus egal ob rechts oder links so gut ankommt & versucht wird Ängste zu schüren und gemeinsame Feindbilder zu erschaffen muss man gewisse Gruppierungen erst Recht beobachten und die Suppe müssen dann halt leider alle ausloeffeln. Weil ein paar Spinner HA horten für den Tag X an dem die Republik aufhört zu existieren.(ja solche Koffer gibt es wirklich)
Aber da wären wir wieder bei dem leidigen Thema wer bekommt alles eine WBK und was ist das Psycho Gutachten eigentlich wert?
Lg
Der Grund, weswegen sich jemand Schusswaffen zulegt, hat genau niemanden zu interessieren, den Nachbarn nicht, den Arbeitskollegen nicht und auch nicht den Staat.
Die politische Gesinnung der Besitzer hat den Staat ebensowenig zu interessieren, da sonst nur politisch wohlgesonnenen Bürgern, die man in diesem Fall getrost als Untertanen bezeichnen darf, der Waffenbesitz erlaubt ist, kritischen Stimmen wird er jedoch untersagt. Exakt diese Situation wird es zukünftig in Deutschland geben, exakt diese Situation hatten wir schon einmal vor 80 Jahren.
Jemand, der einen einsatzbereiten Feuerlöscher vorhält, um einen Brand, der aus welchen Grund auch immer ausgebrochen ist, sei es ein Kurzschluss, sei es ein Molotow-Cocktail, handelt genauso umsichtig, wie jemand, der für seinen Schutz nach dem möglichen Zusammenbruch staatlicher Institutionen Vorsorge. Keiner der beiden ist ein Spinner, schwarz oder weiß, beide sind jedoch umsichtig.
Und für mich am wichtigsten: nur weil der Staat ausserstande ist den illegalen Waffenhandel und illegalen Waffenbesitz einzudämmen, rechtfertigt das in keinster Weise eine Einschränkung des legalen Waffenhandels und des legalen Waffenbesitzes. Diese Einschränkung wirft nämlich kein gutes Licht auf die Institution "Staat".