Aber vielleicht ist der Eigentümer vom Forum mit dem Flechten von Modeschmuck und Hundehalsbändern zu sehr beschäftigt.
![😁](http://cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f601.png)
Was war denn genau beim NFVOE?Huck_Finn hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2020, 21:06@Nostromo Die Erwartungen an den Verein nach dem NFVOE Desaster waren sicher nicht überzogen sondern man erwartet einfach eine solide Basis aus geben und nehmen. Nimmt der Verein nur ohne jede erkennbare Gegenleistung kann dies auch rechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
Aber vielleicht ist der Eigentümer vom Forum mit dem Flechten von Modeschmuck und Hundehalsbändern zu sehr beschäftigt.Sorry for den Seitenhieb.. musste einfach sein.
Wer suchet der findet.
Ok, das war mein Fehler! Sorry!Steppenwolf hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2020, 09:08Das ist so nicht korrekt.gunlove hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2020, 06:01Warum? Jeder User verwendet hier einen Nick. Warum soll sich ausgerechnet der Betreiber hier womöglich auch noch mit Realnamen präsentieren? Oder seinen Nick ändern, weil dir "Admin" nicht gefällt oder zuwenig Vertrauen erweckt? Das ist mMn. nicht das Problem des Admin, sondern deines.
Soll er sich vielleicht auch noch persönlich und real bei dir vorstellen? Sorry, aber man kann es auch übertreiben.![]()
sehr wohl besitzen die Betreiber über ihre Mitglieder Namen, Anschrift, Geburtsdatum, Nickname was wir wiederum nicht behaupten können.
Unterm Strich ist das der erste Verein wo ich sagen kann....ich weiß nur das der Verein eine Kontonummer und ein Forum hat, mehr aber schon nicht![]()
Du hast natürlich vollkommen Recht wenn du mir widersprichst und auch wenn du sagst, dass im Prinzip bei jedem x-beliebigen Verein die Repräsentanten bekannt sind und ich stimme dir auch absolut zu, dass offensichtlich beim PDSV die Sache sehr einseitig ist, was die Bekanntgabe der Identität betrifft. Auch ist es nur nachvollziehbar und verständlich wenn man als Mitgliedsbeitragszahlender mehr Information darüber haben möchte wer hinter dem Verein steht bzw. wer den Verein vertritt, für den man einzahlt. Und es stimmt, die Daten der Mitglieder hat der Verein sehr wohl. No na!Alaskan454 hat geschrieben: ↑Sa 4. Jan 2020, 12:29Gunlove da muss ich dir wiedersprechen.
Ein Verein wird von seinen Mitgliedern geprägt aber durch den Vorstand auch nach außen hin repräsentiert. Ich möchte schon wissen für wenn oder was der Verein steht.
Bei jedem Fussballverein und wenn er im 5ten Untergeschoss kickt,kennt man den Präsident,den Kassier,Obmann und Stellvertreter.Warum sollte das bei einem Schützenverein anders sein?Warum wird hier immer so auf die Anonymität gepocht? Wenn man einen Verein gründen möchte oder Mitglied sein will muss man halt auch ein Stück seiner Identität Preis geben. Das ist genau der Grund warum ich nicht beigetreten bin. Ich weiß bis heute nicht wer hinter dem Verein steht und für welche Werte er steht und solange das nicht geklärt ist werde ich mich hüten Mitglied zu werden und Geld zu überweisen. Fakt ist das viel versprochen wurde und bis jetzt nicht passiert ist. OK mag alles sein das es Probleme und Anlaufschwierigkeiten gibt aber in dem Moment wo Geld fließt bzw wo man irgendwo dazu gehört möchte ich wissen wo ich da dabei bin und an wen ich überweise.
Das ist einfach etwas mit dem man als Vereinsvertreter unvermeidbar konfrontiert wird und das sich der Admin mangels Kommunikation auch gefallen lassen muss das hier Spekulationen auftauchen. Und die Daten der Mitglieder hat der Verein sehr wohl.
Mfg
Nja, generell nein würde ich nicht sagen. Der Gründer und nicht mehr Generalsekretär hat zwar manchmal ein wenig über das Ziel hinausgeschossen aber nachgeben kann man immer. In Bittstellermanier ducken und dann sagen es war halt nicht mehr möglich ist keine Position für eine Interessensvertretung. Im direkten Vergleich zur NFVOE und PDSV liegen (positive) Lichtjahre dazwischen.
Huck_Finn hat geschrieben: ↑So 5. Jan 2020, 20:44
Nja, generell nein würde ich nicht sagen. Der Gründer und nicht mehr Generalsekretär hat zwar manchmal ein wenig über das Ziel hinausgeschossen aber nachgeben kann man immer. In Bittstellermanier ducken und dann sagen es war halt nicht mehr möglich ist keine Position für eine Interessensvertretung. Im direkten Vergleich zur NFVOE und PDSV liegen (positive) Lichtjahre dazwischen.
Steelman hat geschrieben: ↑So 5. Jan 2020, 23:00Huck_Finn hat geschrieben: ↑So 5. Jan 2020, 20:44
Nja, generell nein würde ich nicht sagen. Der Gründer und nicht mehr Generalsekretär hat zwar manchmal ein wenig über das Ziel hinausgeschossen aber nachgeben kann man immer. In Bittstellermanier ducken und dann sagen es war halt nicht mehr möglich ist keine Position für eine Interessensvertretung. Im direkten Vergleich zur NFVOE und PDSV liegen (positive) Lichtjahre dazwischen.
Sehr gut formuliert!
Gar keine Frage, das der ehemalige GenSek manchmal über´s Ziel hinaus geschossen hat.
Trotzdem muß man ihm zugute halten, dass er auf alle Fälle ein Kämpfer für den legalen Waffenbesitz war/ist.
LG Steelman
schon, nur dass niemand den Schrebergärtnern ihre Schrebergärten oder den Kegelbrüdern ihre Kegelbahnen oder den Bastlern ihre Fernsteuerautos streitig machen will. Autofahrer haben eine viel größere Lobby, wobei die(wir) werden eh genug gefi..t, nur stellt niemand die Berechtigung eines Autos in Privatbesitz an sich in Frage. Bei unseren Waffen ist das etwas anders gelagert. Da sind so Spinner im Fernsehen was ganz anderes.spareribs hat geschrieben: ↑Mo 6. Jan 2020, 11:39Wenn du dir Sendungen über Schrebergärtner, Kegelbrüder, Autofans, Sammler oder sonstige Hobbytypen ansiehst, dann bist der gleichen Meinung, das die an "Knaller" haben , also ist es eh total egal....so ist es eben im Leben, das jeder glaubt, nur er allein ist der " ganz normale"![]()