Kat. D u. Highcap bei Überprüfung (Polizei)

[iMunition]

Hallo, bei mir steht gleich die nächste WR Überprüfung an (Polizei hat gerade angerufen).

Wie soll ich bzgl. meiner Kat. D Waffen und High-Cap Mags umgehen? Muss ich diese erwähnen bzw. herzeigen oder nicht?

Danke!

[ronhan]

Du zeigst ihnen nur, was sie sehen wollen.

[Balistix]

Kat D gibt es nicht mehr, die sind jetzt alle Kat C. Diese sind nicht Gegenstand der Verwahrungskontrolle.

Magazine in Standardgröße (High Caps ist so ein böses Wort, wir brauchen doch nicht den Sprech des Gegners zu übernehmen) - gute Frage. Hast du nur Magazine oder auch dazugehörige Waffen? Hast du diesen Altbestand schon gemeldet?

[diver99]

Normal sollten nur Kat B, gegebenenfalls Kat A auf der Liste stehen. Schreib dann mal, wie es gelaufen ist.

Lg

[bino71]

Wie soll ich bzgl. meiner Kat. D Waffen und High-Cap Mags umgehen? Muss ich diese erwähnen bzw. herzeigen oder nicht?

HighCap mußt halt melden der BH, nicht der Polizei.

[doorman]

Dafür hast aber noch 2 Jahre Zeit!

[racepics]

Welche BH?

[tainnok]

Ich würde die Magazine "sicher verwahren", wenn möglich getrennt von den Waffen (damit sie ihnen nicht gleich auffallen wenn du die Waffen rausholst, ich habe zum Glück einen eigenen Tresor für Munition, würde sie da rein geben).
Ich würde ihnen nicht auf's Auge drücken dass ich solche Magazine habe, aber wenn sie danach fragen natürlich wahrheitsgemäß Auskunft geben dass ich solche Besitze, diese noch nicht gemeldet sind, dies aber innerhalb der 2-jährigen Übergangsfrist erfolgen wird und da ich nicht sicher bin was die Verwahrung dieser Magazine seit dem 14.12. betrifft ich diese Sicherheitshalber jetzt versperrt lagere.
Ich glaube mit so einem vorgehen bist auf der sicheren Seite.

Nachtrag: KatD (jetzt KatC) dürfte ja eh nicht auf ihrer Liste der zu kontrollierenden Waffen stehen. Ich würde diese gar nicht erwähnen (gleich wie die Magazine). Wenn sie von den Beamten danach gefragt wird:
"Ich bin zwar davon ausgegangen dass es keine rechtliche Grundlage zur Kontrolle dieser Waffen gibt sondern nur ob diese auch sicher verwahrt sind. Bitte, hier in diesem versperrten Schrank sind sie drinnen. Reicht das?"
Dann siehst eh wie sie reagieren, wenn ihnen das passt: okay.
Wenn sie die Waffen sehen wollen würde ich sie ihnen zeigen (dass keine m.M. nach keine rechtliche Grundlage besteht habe ich ihnen schon gesagt, da würde ich dann nicht weiter diskutieren). Aber NACHDEM ich sie die KatC-Waffen gezeigt habe würde ich noch nachfragen auf welcher rechtlichen Grundlage sie das jetzt gefordert haben (NUR Nachfragen, NICHT Diskutieren).

[gewo]

Ich würde die Magazine "sicher verwahren", wenn möglich getrennt von den Waffen (damit sie ihnen nicht gleich auffallen wenn du die Waffen rausholst, ich habe zum Glück einen eigenen Tresor für Munition, würde sie da rein geben).
Ich würde ihnen nicht auf's Auge drücken dass ich solche Magazine habe, aber wenn sie danach fragen natürlich wahrheitsgemäß Auskunft geben dass ich solche Besitze, diese noch nicht gemeldet sind, dies aber innerhalb der 2-jährigen Übergangsfrist erfolgen wird und da ich nicht sicher bin was die Verwahrung dieser Magazine seit dem 14.12. betrifft ich diese Sicherheitshalber jetzt versperrt lagere.
Ich glaube mit so einem vorgehen bist auf der sicheren Seite.

Nachtrag: KatD (jetzt KatC) dürfte ja eh nicht auf ihrer Liste der zu kontrollierenden Waffen stehen. Ich würde diese gar nicht erwähnen (gleich wie die Magazine). Wenn sie von den Beamten danach gefragt wird:
"Ich bin zwar davon ausgegangen dass es keine rechtliche Grundlage zur Kontrolle dieser Waffen gibt sondern nur ob diese auch sicher verwahrt sind. Bitte, hier in diesem versperrten Schrank sind sie drinnen. Reicht das?"
Dann siehst eh wie sie reagieren, wenn ihnen das passt: okay.
Wenn sie die Waffen sehen wollen würde ich sie ihnen zeigen (dass keine m.M. nach keine rechtliche Grundlage besteht habe ich ihnen schon gesagt, da würde ich dann nicht weiter diskutieren). Aber NACHDEM ich sie die KatC-Waffen gezeigt habe würde ich noch nachfragen auf welcher rechtlichen Grundlage sie das jetzt gefordert haben (NUR Nachfragen, NICHT Diskutieren).

die antwort wird evt lauten:

weil sie hier auf meinem ueberpruefungsauftrag stehen

und da steht sinngmaess "zu ueberpruefen sind waffen die aufgrund eines waffenrechtlichen besitzdokumentes besessen werden".

es ist ned ganz unwahrscheinlich dass eine registrierungsbestaetigung gem. §33 als eine solche zaehlt ...

[quildor82]

die antwort wird evt lauten:

weil sie hier auf meinem ueberpruefungsauftrag stehen

und da steht sinngmaess "zu ueberpruefen sind waffen die aufgrund eines waffenrechtlichen besitzdokumentes besessen werden".

Die BH schickt den armen Jungs & Mädels den "Auftrag".
Den arbeiten die brav ab.
Ich hatte die beiden letzten male einen supernetten Herrn da, der hat das zügig abgearbeitet.
Tresor gesehen, alles versperrt was versperrt werden muss (Magazine lagen damals noch rum).
Nummern abgeglichen, nach 10 min war der Spuk vorbei.

[iMunition]

Vielen Dank!
Kat D und High Cap kommen in safe 1
Kat B in safe 2
Kat B (meine/partnerin) kommen jeweils noch ein eine versperrte Kassette zu der nur der jeweilige von uns den Schlüssel hat. Passt das so? Bitte Anmerkungen!
Ich werde jedenfalls berichten!

[nerd]

Kat B (meine/partnerin) kommen jeweils noch ein eine versperrte Kassette zu der nur der jeweilige von uns den Schlüssel hat. Passt das so? Bitte Anmerkungen!
Ich werde jedenfalls berichten!

Wenn du damit meinst, dass Kat B von Dir und Deiner Partnerin im selben Tresor sind, dann Obacht:
bei gemeinsamer Verwahrung von Kategorie B Waffen ist immer darauf zu achten, dass zu keinem Zeitpunkt einer von euch beiden Zugriff auf mehr Waffen hat, als er oder sie Plätze auf der WBK eingetragen hat. So lautet meiner Erinnerung nach die Auskunft meines Waffenhändlers. Wenn die Kassetten jeweils nur einem von euch beiden zugängig sind, dann dürfte das so passen. Gegebenenfalls wirst du die sichere Verwahrung des Kassettenschlüssels nachweisen müssen. Der gemeinsam genutzte Schlüsselbund wäre keine sichere, getrennte Verwahrung.

Bitte ggf um Präzisierung dieser Aussage.

[diver99]

Ich würde die Magazine "sicher verwahren", wenn möglich getrennt von den Waffen (damit sie ihnen nicht gleich auffallen wenn du die Waffen rausholst, ich habe zum Glück einen eigenen Tresor für Munition, würde sie da rein geben).
Ich würde ihnen nicht auf's Auge drücken dass ich solche Magazine habe, aber wenn sie danach fragen natürlich wahrheitsgemäß Auskunft geben dass ich solche Besitze, diese noch nicht gemeldet sind, dies aber innerhalb der 2-jährigen Übergangsfrist erfolgen wird und da ich nicht sicher bin was die Verwahrung dieser Magazine seit dem 14.12. betrifft ich diese Sicherheitshalber jetzt versperrt lagere.
Ich glaube mit so einem vorgehen bist auf der sicheren Seite.

Nachtrag: KatD (jetzt KatC) dürfte ja eh nicht auf ihrer Liste der zu kontrollierenden Waffen stehen. Ich würde diese gar nicht erwähnen (gleich wie die Magazine). Wenn sie von den Beamten danach gefragt wird:
"Ich bin zwar davon ausgegangen dass es keine rechtliche Grundlage zur Kontrolle dieser Waffen gibt sondern nur ob diese auch sicher verwahrt sind. Bitte, hier in diesem versperrten Schrank sind sie drinnen. Reicht das?"
Dann siehst eh wie sie reagieren, wenn ihnen das passt: okay.
Wenn sie die Waffen sehen wollen würde ich sie ihnen zeigen (dass keine m.M. nach keine rechtliche Grundlage besteht habe ich ihnen schon gesagt, da würde ich dann nicht weiter diskutieren). Aber NACHDEM ich sie die KatC-Waffen gezeigt habe würde ich noch nachfragen auf welcher rechtlichen Grundlage sie das jetzt gefordert haben (NUR Nachfragen, NICHT Diskutieren).

die antwort wird evt lauten:

weil sie hier auf meinem ueberpruefungsauftrag stehen

und da steht sinngmaess "zu ueberpruefen sind waffen die aufgrund eines waffenrechtlichen besitzdokumentes besessen werden".

es ist ned ganz unwahrscheinlich dass eine registrierungsbestaetigung gem. §33 als eine solche zaehlt ...

Werden dann künftig reine KatC-Besitzer auch überprüft bzw. wenn die Karte leer ist, kommens dann gar nicht?

[quildor82]

Werden dann künftig reine KatC-Besitzer auch überprüft bzw. wenn die Karte leer ist, kommens dann gar nicht?

Erst wenn die Überprüfung kostenpflichtig ist

[Prof_Enfield]

Werden dann künftig reine KatC-Besitzer auch überprüft bzw. wenn die Karte leer ist, kommens dann gar nicht?

Erst wenn die Überprüfung kostenpflichtig ist