Glock 44 Erfahrungen

[yoda]

Das Patent für die zweireihigen .22 lr Magazine hat Keltec, wird schwierig werden für Glock denk ich oder teuer.

[combatmiles]

Na es gibt doch in 9Para auch 2reihige von anderen Herstellern.. denke nicht dass das Patent da das Problem ist...

[combatmiles]

Na es gibt doch in 9Para auch 2reihige von anderen Herstellern.. denke nicht dass das Patent da das Problem ist...

[yoda]

Na es gibt doch in 9Para auch 2reihige von anderen Herstellern.. denke nicht dass das Patent da das Problem ist...

.22 lr hat eine Randfeuerhülse, und Keltec hat ein Patent für ein etwas kompliziertes zweireihiges Randfeuermagazin dass es bis dahin noch nicht gab. Doppelreihige Magazine gibt es in 9mm seit den 1920er Jahren, hat der John Moses Browning für die Hi-Power entwickelt, da sind die Patente schon abgelaufen.

[combatmiles]

Aber PMag ist auch nicht Keltec...

[yoda]

Aber PMag ist auch nicht Keltec...

Was soll mir das jetzt sagen ?

[combatmiles]

das die .22er PMAG auch doppelreihig sind...

[yoda]

das die .22er PMAG auch doppelreihig sind...

Das sagt nichts, weißt du ob Magpul das selbe System wie Keltec verwendet ? Weisst du ob Magpul ein Patent auf das System hat ? Weisst du Magpul Lizenzgebühren an Keltec zahlt ? Es kann z.B. durchaus sein dass eine Firma von irgendwas genau 2 Lizenzen hergibt und das vertraglich so festlegt, wenn dann eine dritte Firma kommt gibts nix mehr.

[combatmiles]

und weißt du das alles von Keltec??

[gewo]

ich kann mir schwer vorstellen dass eine firma ein patent auf zweireihige ausfuehrung von magazinen hat
weil die gibts seit mind 100 jahren und bei KK seit mind 50 jahren

was keltec evt hat ist ein patent auf eine bestimmte technische ausfuehrung von zweireihigen magazinen

diese art von ausfuehrung kann dann nur lizenziert werden
oder man kauft die firma
im fall von glock brauchen die fuer den kauf eines D-brand wie keltec bestenfalls a bisserl was aus der portokassa dafuer ...

nix davon wird passieren
weil ich denke die prioritaet eines mehr als 10 schuss magazins fuer die G44 ist bei glock nahe null

[yoda]

und weißt du das alles von Keltec??

https://patents.google.com/patent/US8776419B2/en

Alles weiß ich nicht, ich weiß aber dass mans nicht einfach so nachbaun kann, also das Arugment - KELTEC HAT ES JA AUCH, ist bedeutungslos. Keltec hat es mit einem Patent geschützt, und oft ist es auch im Interesse einer Firma wenn man dieses Patent überhaupt nicht lizensiert.

[gewo]

und weißt du das alles von Keltec??

https://patents.google.com/patent/US8776419B2/en

Alles weiß ich nicht, ich weiß aber dass mans nicht einfach so nachbaun kann, also das Arugment - KELTEC HAT ES JA AUCH, ist bedeutungslos. Keltec hat es mit einem Patent geschützt, und oft ist es auch im Interesse einer Firma wenn man dieses Patent überhaupt nicht lizensiert.

es geht da um zweireihige magazine die komplett zweireihig sind
also nicht mit seitlich versetzten patronen wie ein reissverschluss sondern parallel auf selber hoehe liegende patronen

Therefore, a need exists for a new and improved double stack magazine that completely fills a magazine with two discrete columns of cartridges. In this regard, the various embodiments of the present invention substantially fulfill at least some of these needs. In this respect, the double stack magazine according to the present invention substantially departs from the conventional concepts and designs of the prior art, and in doing so provides an apparatus primarily developed for the purpose of providing the additional capacity of a conventional double stack magazine while preventing the cartridges from jamming.

das wird glock ned wirklich kratzen da das glock magazin sowieso zu schmal fuer komplett nebeneinander liegende patronen waere

[yoda]

und weißt du das alles von Keltec??

https://patents.google.com/patent/US8776419B2/en

Alles weiß ich nicht, ich weiß aber dass mans nicht einfach so nachbaun kann, also das Arugment - KELTEC HAT ES JA AUCH, ist bedeutungslos. Keltec hat es mit einem Patent geschützt, und oft ist es auch im Interesse einer Firma wenn man dieses Patent überhaupt nicht lizensiert.

es geht da um zweireihige magazine die komplett zweireihig sind
also nicht mit seitlich versetzten patronen wie ein reissverschluss sondern parallel auf selber hoehe liegende patronen

Therefore, a need exists for a new and improved double stack magazine that completely fills a magazine with two discrete columns of cartridges. In this regard, the various embodiments of the present invention substantially fulfill at least some of these needs. In this respect, the double stack magazine according to the present invention substantially departs from the conventional concepts and designs of the prior art, and in doing so provides an apparatus primarily developed for the purpose of providing the additional capacity of a conventional double stack magazine while preventing the cartridges from jamming.

das wird glock ned wirklich kratzen da das glock magazin sowieso zu schmal fuer komplett nebeneinander liegende patronen waere

Das muss nicht 100% gleich sein. Wenn du nur irgendeinen patentiertes Feature von dem Patent verletzt hast eine Klage am Hals wo du dein neu eingeführtes Produkt vielleicht nach ein paar Jahren nimmer verkaufen darfst und Schadenersatz leisten musst. D.h. Reputationsverlust und brutale Marketings-, Entwicklungs- und Werkzeugkosten für nichts.

Solche Patente haben teilweise >100 Seiten und kosten hohe 5-stellige Beträge, ohne dir jetzt Nahe treten zu wollen, aber das kannst du nicht annähernd in 5 Minuten analysieren, da zerbricht sich ein Team von Ingenieuren und Anwälten monatelang den Kopf, und trifft dann vielleicht sogar die Entscheidung dass es zu riskant ist mit sowas auf den Markt zu gehen.

[Woyzeck]

Was wir wirklich brauchen ist ein Trommelmagazin für die G44.

[Grumbach]

Dass es jedenfalls sehr wohl funktioniert, ein 15-schüssiges Glock-Mag in .22lr zu bauen, hat ja bereits die Fa. Uhl gezeigt - die umgebauten G22-Magazine (original .40 S&W) funktionieren bei mir seit Jahren zuverlässig und einwandfrei!