Coronavirus \ COVID 19

[AUG-andy]

Erstes Land will Impfstoff von AstraZeneca zurückgeben

Weil der Impfstoff weniger wirksam ist, will man nun eine Millionen Dosen AstraZeneca zurückgeben.

Südafrika fordert laut einem Medienbericht das Serum Institute of India (SII) auf, eine Millionen Dosen des Covid-19-Impfstoffs zurückzunehmen. Dies berichtet die Zeitung "Economic Times". Das SII, der weltgrößte Impfstoffhersteller, produziert das Vakzin von AstraZeneca.
Impfungen gestoppt
Der südafrikanische Gesundheitsminister hatte vergangene Woche erklärt, dass das Land die Einführung des Impfstoffs nach einer klinischen Studie aussetze. Die Studie hatte ergeben, dass das Vakzin bei der im Land vorherrschenden Coronavirus-Variante nur minimalen Schutz gegen leichte bis mittelschwere Erkrankungen bietet.

[fast12]

Einen Zeitungsbericht der „Economic Times“, dem zufolge das Serum Institute aufgefordert wurde, eine Million Dosen zurückzunehmen, wies das Gesundheitsministerium als falsch zurück.

https://orf.at/stories/3201702/

[RcL]

Hier die Quelle vom Artikel oben, da sie fehlt: https://www.oe24.at/coronavirus/erstes- ... /465498820

Ist von mehreren Quellen als Bullshit entlarvt worden.

Außerdem:

It was not clear from the study, which has not yet been peer reviewed, whether the Oxford-AstraZeneca vaccine protected against severe disease from the B.1.351 variant. The 2,000 clinical trial participants were mostly young healthy adults and therefore unlikely to become severely ill. But based on immune responses detected in their blood samples, the researchers said there was "still some hope" that the vaccine could protect against more severe cases.

Also steht hier in wenigen Posts (mal wieder) jede Menge Zeugs, das einfach ned stimmt.

[Steelman]

Hier die Quelle vom Artikel oben, da sie fehlt: https://www.oe24.at/coronavirus/erstes- ... /465498820

Ist von mehreren Quellen als Bullshit entlarvt worden.

Außerdem:

It was not clear from the study, which has not yet been peer reviewed, whether the Oxford-AstraZeneca vaccine protected against severe disease from the B.1.351 variant.

Also steht hier in wenigen Posts (mal wieder) jede Menge Zeugs, das einfach ned stimmt.

und wo bleiben deine Quellenangaben dazu?

*kopfschüttel*

[RcL]

Kann man 2021 natürlich nicht ergooglen, so wie ichs mit dem Post vom Andy gemacht hab........ *kopfschüttel*



https://edition.cnn.com/2021/02/16/afri ... index.html
https://www.nytimes.com/live/2021/02/16 ... us-variant
https://www.dnaindia.com/world/report-f ... ia-2875726
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ican-union
https://www.wionews.com/world/south-afr ... ter-364078

Sie gebens weiter, aber ned zurück. Die Studie wird dir nunmal relativ wenig über schwere Verläufe sagen, wenn die Studienteilnehmer allesamt junge, gesunde Leute sind. Und zu guter letzt ist die Studie veröffentlicht, aber noch nicht peer-reviewed worden.

[Steelman]

Kann man 2021 natürlich nicht ergooglen, so wie ichs mit dem Post vom Andy gemacht hab........ *kopfschüttel*



https://edition.cnn.com/2021/02/16/afri ... index.html
https://www.nytimes.com/live/2021/02/16 ... us-variant
https://www.dnaindia.com/world/report-f ... ia-2875726
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ican-union
https://www.wionews.com/world/south-afr ... ter-364078

Du ich brauch nix guugeln, weil der Obermotz hat angeordnet, das zu der jeweiligen Aussage auch die Quellenangabe notwendig ist.

Weiters, na wenn´s im guugl oder einem Schmierblattl steht od der ORF berichtet ist der Wahrheitsbeweis erbracht???
Na ja für dich vielleicht.

[RcL]

Kann man 2021 natürlich nicht ergooglen, so wie ichs mit dem Post vom Andy gemacht hab........ *kopfschüttel*



https://edition.cnn.com/2021/02/16/afri ... index.html
https://www.nytimes.com/live/2021/02/16 ... us-variant
https://www.dnaindia.com/world/report-f ... ia-2875726
https://www.bloomberg.com/news/articles ... ican-union
https://www.wionews.com/world/south-afr ... ter-364078

Du ich brauch nix guugeln, weil der Obermotz hat angeordnet, das zu der jeweiligen Aussage auch die Quellenangabe notwendig ist.

Weiters, na wenn´s im guugl oder einem Schmierblattl steht od der ORF berichtet ist der Wahrheitsbeweis erbracht???
Na ja für dich vielleicht.

Wennst dir die Arbeit angetan und irgendwo draufgeklickt hättest, wär dir die Quelle aufgefallen, das wäre der südafrikanische Gesundheitsminister. Und da du jetzt weißt, wie der Herr heißt, kannst du u.a. diese Aussage direkt von ihm finden: https://twitter.com/DrZweliMkhize/statu ... 0949709832

The Astra Zeneca doses we purchased have been offered to the AU platform, of which we are part of, and the AU will distribute to those countries who have already expressed interest in acquiring the stock.

Da wird gar nix "zurückgegeben"

[Steyrer]

Hier die Quelle vom Artikel oben, da sie fehlt: https://www.oe24.at/coronavirus/erstes- ... /465498820

Ist von mehreren Quellen als Bullshit entlarvt worden.

Außerdem:

It was not clear from the study, which has not yet been peer reviewed, whether the Oxford-AstraZeneca vaccine protected against severe disease from the B.1.351 variant. The 2,000 clinical trial participants were mostly young healthy adults and therefore unlikely to become severely ill. But based on immune responses detected in their blood samples, the researchers said there was "still some hope" that the vaccine could protect against more severe cases.

Also steht hier in wenigen Posts (mal wieder) jede Menge Zeugs, das einfach ned stimmt.

Des Pudels Kern ist, dass Südafrika den Astra Zeneca Impfstoff los werden will und durch Johnson & Johnson ersetzt.
"still some hope" dürfte ihnen zu wenig sein, jedenfalls nehmen sie lieber den J&J mit einer in SA erhobenen Wirksamkeit von bereits bescheidenen 57% gegen schwere (!) Verläufe. (Quelle:
https://edition.cnn.com/2021/02/16/afri ... index.html). Da werden die Südafrikaner mit einer sehr bescheidenen Wirksamkeit für den Astra Zeneka Impfstoff rechnen, und die haben die Daten ...
Übrigens, bei 57% sind wir im Bereich vom russischen Roulette mit 2 geladenen Patronen, wenn's darauf ankommt.

[AUG-andy]

Fakt ist , die ganzen Impfstoffe sind ein Schnellschuß und alle nicht ausreichend getestet. Schön langsam kommt alles ans Licht.
War auch nicht anders zu erwarten.

[Steyrer]

Fakt ist , die ganzen Impfstoffe sind ein Schnellschuß und alle nicht ausreichend getestet. Schön langsam kommt alles ans Licht.
War auch nicht anders zu erwarten.

Mitlerweile laufen doch riesige Feldversuche. Biontech und Moderna schauen sehr gut aus.
Biontech mit dem Ansatz alles reinzupacken was geht hat in Sachen Wirksamkeit die Nase leicht vorne, Moderna mit dem Ansatz nur reinzupacken was rein muss knapp dahinter.
Welches Risiko jemand eingehen möchte oder nicht bleibt jedem unbenommen. Das Restrisiko bleibt, und das gibt uns dann den Rest

[gewo]

Fakt ist , die ganzen Impfstoffe sind ein Schnellschuß und alle nicht ausreichend getestet. Schön langsam kommt alles ans Licht.
War auch nicht anders zu erwarten.

Mittlerweile laufen doch riesige Feldversuche. Biontech und Moderna schauen sehr gut aus.
Biontech mit dem Ansatz alles reinzupacken was geht hat in Sachen Wirksamkeit die Nase leicht vorne, Moderna mit dem Ansatz nur reinzupacken was rein muss knapp dahinter.

Sehe ich auch so.

Trotzdem kann das nur ein part sein
Wir brauchen effektive therapien, im idealfall ein gut wirksames medikament

Weil die antikörper cocktails wird es ned fuer alle geben koennen, ueberleg mal wie viele buergermeister es weltweit gibt ...

[Spiky]

Trotzdem kann das nur ein part sein
Wir brauchen effektive therapien, im idealfall ein gut wirksames medikament

Die Therapien haben im letzten Jahr einen Quantensprung nach vorne gemacht (die Sterblichkeit der Intensivpatienten hat sich wesentlich verringert).
Die Entwicklung eines (Multiorgan)Medikamentes unter Einbeziehung möglicher Spätfolgen ist ungleich schwieriger als die Herstellung eines Impfstoffes.
Je höher die Impfquote desto geringer die Notwendigkeit eines Medikamentes.

[gewo]

Je höher die Impfquote desto geringer die Notwendigkeit eines Medikamentes.

aber nur dann
- wenn wir mit dem impfen "nachkommen", und
- wenn die mutationen nicht zu oft alles wieder auf null setzen

beides ist nicht gesichert

dzt geht man von einem 6 monate andauernden impfschutz aus
selbst WENN der impfschutz in ein paar jahren doppelt so lange anhalten wuerde, also ein jahr lang halten wuerde ..
es gibt weltweit (mit ausnahme von china, japan, korea, singapur ect) keinen staat der in der lage ist seine bevoelkerung einmal jaehrlich mit zwei impfungen zu versorgen
es gibt die infrastruktur dazu schlichtweg nicht
und ich sehe auch keine anzeichen dafuer dass sie geschaffen wird

und mutiationen ... naja .. siehts eh was grad mit astra zenika los ist ....
die ganzenlebenimpfstoffe koennen da offenbar ned mit
die abdeckung von mutationen geht offenbar nur mit RNA impfstoffen

[RcL]

Da werden die Südafrikaner mit einer sehr bescheidenen Wirksamkeit für den Astra Zeneka Impfstoff rechnen, und die haben die Daten ..

Habens eben ned, das ist ja das Problem Sie haben in ihrer Studie primär junge Leute gehabt, von denen nunmal unglaublich wenige einen schweren Verlauf haben...

[Spiky]

Je höher die Impfquote desto geringer die Notwendigkeit eines Medikamentes.

aber nur dann
- wenn wir mit dem impfen "nachkommen", und
- wenn die mutationen nicht zu oft alles wieder auf null setzen

beides ist nicht gesichert

dzt geht man von einem 6 monate andauernden impfschutz aus
selbst WENN der impfschutz in ein paar jahren doppelt so lange anhalten wuerde, also ein jahr lang halten wuerde ..
es gibt weltweit (mit ausnahme von china, japan, korea, singapur ect) keinen staat der in der lage ist seine bevoelkerung einmal jaehrlich mit zwei impfungen zu versorgen
es gibt die infrastruktur dazu schlichtweg nicht
und ich sehe auch keine anzeichen dafuer dass sie geschaffen wird

und mutiationen ... naja .. siehts eh was grad mit astra zenika los ist ....
die ganzenlebenimpfstoffe koennen da offenbar ned mit
die abdeckung von mutationen geht offenbar nur mit RNA impfstoffen

Ich muss Dir schon wieder widersprechen... sorry...

Es ist ein rein logistisches Problem.
1. Die Anzahl der Mutationen sinken je grösser die Impfquote/je geringer die Infektionen ist/sind.
2. Bei den mRNA Impfstoffen muss nur die Virushülle ausgetauscht werden, die mRNA und das Fettprotein bleibt gleich.
Das dauert nach Aussagen von BioNtech 48 Stunden, Moderna wird nicht viel länger brauchen.
3. Lt. EMA ist für diese "Impfstoffmutation" kein volles Impfzulassungsverfahren mehr notwendig.
4. Bau ma halt in Ö/EU mal eine Abfüllanlage/Fabrik (mehr) für Impfstoffe
5. In der Messe Wien (Impfautobahn) wurden an 4 Tagen ca. 13.000 Personen geimpft.
6. Wenn Du das in Relation zu der Produktion der Abfüllanlege setzt, weisst Du wie viele Impfstrassen notwendig sind.
7. In jeder grösseren Stadt gibt's Hallen für die Impfcontainer, welche auf- und wieder abgebaut werden können.
8. Durch entsprechende Verordnungen (Impffreigabe für Sanis) brauchst man weniger Ärzte (Sanis gibt's bei jeder FF)
9. Was glaubst, was die KHD's momentan durch die Pandemie alles lernen (das eine Jahr Praxis hat mehr gebracht als 30 Jahre Planspielerei).

Binnen einem Monat sollte eine Impfung für 80% der Bevölkerung möglich sein (und mehr werden's sowieso nicht werden).