Strafe wegen Foto mit einer Waffe??

[Der Fuchs]

Da ist nichts wiedersprüchlich, vielleicht unverständlich ausgedruckt.

Die haben sie ausgeklingelt. Sie hat erzählt wie es halt war (wir wussten nicht dass sowas passiert, deswegen haben wir nicht die Geschichte abgesprochen) und sie hat die Wahrheit gesagt.
Sie wäre bei mir zu Besuch, hat sich die Waffe angeguckt und ein Foto damit gemacht. Das Foto hat sie in ihr Status platziert, nach 24 Std. war es weg.
Um zu prüfen ob ich die Waffe wirklich legal besitze, ist einer von denen zum Auto gegangen und hat nachgeprüft vlt. auch telefoniert und festgestellt dass ich die Waffe wirklich besitze und paar andere. Hat noch gefragt was ich damit mache. Sie sagte, wegen Corona guckt er die im Moment nur an (Verein war zu dem Zeitpunkt zu).
Da haben die Polizisten gelacht, haben sich umgeguckt und waren weg.

[gewo]

Ob seine Schwester als nicht Waffenkundige überhaupt wissen musste das dies eine echte Waffe ist und sie nicht dazu berechtigt sei mit ihr für ein Foto zu posen steht im Raum.
Er hingegen ist eindeutig schuldig und zu bestrafen (allein schon wegen der Dummheit).

Sollte ich falsch liegen, bitte um Korrektur, aber: m.W. war das in Österreich bis vor wenigen Jahren vollkommen legal. Das Verbot wurde in der letzten Waffenrechtsnovelle quasi als trojanisches Pferd mitgeliefert.

trenck

Die bestimmung gibt es in AT seit 1996
Hat nur jahrelang gedauert bis es judikatur dazu gab

Der ÖSB ( ja, wirklich) hat versucht es bei der novelle 2014 fuer die luftgewehre aus dem gesetz raus zu bekommen
Klappte aber ned

2018/19 waere es kein problem gewesen
Aber da kam irgendwie nix
Evt wollte man an den blauen ned anstreifen
Was weiss ich ...

[75reinhard]

Sollte ich falsch liegen, bitte um Korrektur, aber: m.W. war das in Österreich bis vor wenigen Jahren vollkommen legal. Das Verbot wurde in der letzten Waffenrechtsnovelle quasi als trojanisches Pferd mitgeliefert.

Die bestimmung gibt es in AT seit 1996
Hat nur jahrelang gedauert bis es judikatur dazu gab

Der ÖSB ( ja, wirklich) hat versucht es bei der novelle 2014 fuer die luftgewehre aus dem gesetz raus zu bekommen
Klappte aber ned

2018/19 waere es kein problem gewesen
Aber da kam irgendwie nix
Evt wollte man an den blauen ned anstreifen
Was weiss ich ...

Von 2014 weiß ich jetzt nichts. Es wäre aber wirklich traurig, wenn man dem ÖSB die sich aus dem Gesetz ergebende Problematik (vor allem bei der Jugendarbeit) alle 5 Jahre erklären müsste. 2019 hat der ÖSB aber sehr wohl eine Stellungnahme abgegeben und versucht eine Abänderung/Erleichterung für die Jugend zu erwirken. Geändert hat sich halt nix - war ja mit hunderten anderen Stellungnahmen zur Novelle auch nicht anders. Zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.

[gewo]

2019 hat der ÖSB aber sehr wohl eine Stellungnahme abgegeben und versucht eine Abänderung/Erleichterung für die Jugend zu erwirken. Geändert hat sich halt nix - war ja mit hunderten anderen Stellungnahmen zur Novelle auch nicht anders. Zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.

gesetze aendert ma ned ueber abgabe von stellungnahmen wenn das gesetz schon formuliert ist.
dort aendert sich normal nix mehr (ausser redaktionsversehen und tippfehler)
die stellungnhamen sind nur dazu da das der buerger glaubt er kann was mitgestalten

gesetzesinhalte bestimmst du als organisation oder interessensvertretung dort mit wo sie formuliert werden
also bei den zustaendigen gremien der PARTEIEN

das neue waffengesetz haben blaue aus der dritten ebene formuliert
rosenstein & Co
und da wollte man evt nicht politisch anstreifen vermute ich mal ...

[Poirot]

in oesterreich waere der fall leider klar
personen ohne waffendokument ist die innehabung von schusswaffen nur im schauraum des waffenhaendlers gestattet, sowie aufgrund des schiessstaettenprivilegs am behoerdlich genehmigten schiesstand
sonst nirgendst

Fundsache und Erbschaft ?

[gewo]

in oesterreich waere der fall leider klar
personen ohne waffendokument ist die innehabung von schusswaffen nur im schauraum des waffenhaendlers gestattet, sowie aufgrund des schiessstaettenprivilegs am behoerdlich genehmigten schiesstand
sonst nirgendst

Fundsache und Erbschaft ?

na gut
des san jetzt die feinheiten

"fundsache" darfst vom zeitpunkt des fundes bis zur verstaendigung der behoerde innehaben

"erbschaft" nur nach bescheid der behoerde, dass innert 6 moanten ein waffendokument zu erwerben oder die waffe an einen berechtigten zu ueberlassen ist

aber im prinzip hast du recht

und so schmankerln gibts natuerlich noch mehr
diplomatischer korps
auslaendische personenschuetzer von auslaendischen regierungsvertretern
usw ...

[Steyrer]

2019 hat der ÖSB aber sehr wohl eine Stellungnahme abgegeben und versucht eine Abänderung/Erleichterung für die Jugend zu erwirken. Geändert hat sich halt nix - war ja mit hunderten anderen Stellungnahmen zur Novelle auch nicht anders. Zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.

gesetze aendert ma ned ueber abgabe von stellungnahmen wenn das gesetz schon formuliert ist.
dort aendert sich normal nix mehr (ausser redaktionsversehen und tippfehler)
die stellungnhamen sind nur dazu da das der buerger glaubt er kann was mitgestalten

gesetzesinhalte bestimmst du als organisation oder interessensvertretung dort mit wo sie formuliert werden
also bei den zustaendigen gremien der PARTEIEN

das neue waffengesetz haben blaue aus der dritten ebene formuliert
rosenstein & Co
und da wollte man evt nicht politisch anstreifen vermute ich mal ...

Im FPÖ Entwurf wäre Schießen unter Aufsicht ab 16 gestanden, da hat sich der Karas aber quergelegt. Wie bei anderen sinnvollen Vorschlägen...

[Joewood]

Fundsache und Erbschaft ?

In Deutschland jedenfalls nicht. Da gibt es dutzende Artikel, wo mal wieder einer eine Strafe ausfasst, weil er eine (z.B. am Dachboden) gefundene Knarre bei der Polizei abliefert... Nominell müsste er dort die Polizei anrufen und sagen, dass er da was gefunden hat und sie mögen es abholen kommen...

[gewo]

Fundsache und Erbschaft ?

In Deutschland jedenfalls nicht. Da gibt es dutzende Artikel, wo mal wieder einer eine Strafe ausfasst, weil er eine (z.B. am Dachboden) gefundene Knarre bei der Polizei abliefert... Nominell müsste er dort die Polizei anrufen und sagen, dass er da was gefunden hat und sie mögen es abholen kommen...

Ja klar
Oesterreich
Logisch

[75reinhard]

Im FPÖ Entwurf wäre Schießen unter Aufsicht ab 16 gestanden, da hat sich der Karas aber quergelegt. Wie bei anderen sinnvollen Vorschlägen...

Den Karas schätze ich auch sehr…
Kann man diesen Entwurf irgendwo nachlesen? Mich würde die genaue Formulierung interessieren, weil ab 16 kann man jetzt auch schon mit der Begründung Schießsport oder Jagd auf Antrag eine Genehmigung für Kat. C bekommen. Die Genehmigung wäre auch ohne Aufsicht. War mit dem Entwurf auch Kat. B abgedeckt?

[The_Governor]

2019 hat der ÖSB aber sehr wohl eine Stellungnahme abgegeben und versucht eine Abänderung/Erleichterung für die Jugend zu erwirken. Geändert hat sich halt nix - war ja mit hunderten anderen Stellungnahmen zur Novelle auch nicht anders. Zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.

gesetze aendert ma ned ueber abgabe von stellungnahmen wenn das gesetz schon formuliert ist.
dort aendert sich normal nix mehr (ausser redaktionsversehen und tippfehler)
die stellungnhamen sind nur dazu da das der buerger glaubt er kann was mitgestalten

gesetzesinhalte bestimmst du als organisation oder interessensvertretung dort mit wo sie formuliert werden
also bei den zustaendigen gremien der PARTEIEN

das neue waffengesetz haben blaue aus der dritten ebene formuliert
rosenstein & Co
und da wollte man evt nicht politisch anstreifen vermute ich mal ...

Im FPÖ Entwurf wäre Schießen unter Aufsicht ab 16 gestanden, da hat sich der Karas aber quergelegt. Wie bei anderen sinnvollen Vorschlägen...

Was ist an einer weiteren Einschränkung sinnvoll?

[Steyrer]

2019 hat der ÖSB aber sehr wohl eine Stellungnahme abgegeben und versucht eine Abänderung/Erleichterung für die Jugend zu erwirken. Geändert hat sich halt nix - war ja mit hunderten anderen Stellungnahmen zur Novelle auch nicht anders. Zur Kenntnis genommen, wenn überhaupt.

gesetze aendert ma ned ueber abgabe von stellungnahmen wenn das gesetz schon formuliert ist.
dort aendert sich normal nix mehr (ausser redaktionsversehen und tippfehler)
die stellungnhamen sind nur dazu da das der buerger glaubt er kann was mitgestalten

gesetzesinhalte bestimmst du als organisation oder interessensvertretung dort mit wo sie formuliert werden
also bei den zustaendigen gremien der PARTEIEN

das neue waffengesetz haben blaue aus der dritten ebene formuliert
rosenstein & Co
und da wollte man evt nicht politisch anstreifen vermute ich mal ...

Im FPÖ Entwurf wäre Schießen unter Aufsicht ab 16 gestanden, da hat sich der Karas aber quergelegt. Wie bei anderen sinnvollen Vorschlägen...

Was ist an einer weiteren Einschränkung sinnvoll?

Was ist so schlecht mit 16 statt wie derzeit mit 18?

[gewo]

gesetze aendert ma ned ueber abgabe von stellungnahmen wenn das gesetz schon formuliert ist.
dort aendert sich normal nix mehr (ausser redaktionsversehen und tippfehler)
die stellungnhamen sind nur dazu da das der buerger glaubt er kann was mitgestalten

gesetzesinhalte bestimmst du als organisation oder interessensvertretung dort mit wo sie formuliert werden
also bei den zustaendigen gremien der PARTEIEN

das neue waffengesetz haben blaue aus der dritten ebene formuliert
rosenstein & Co
und da wollte man evt nicht politisch anstreifen vermute ich mal ...

Im FPÖ Entwurf wäre Schießen unter Aufsicht ab 16 gestanden, da hat sich der Karas aber quergelegt. Wie bei anderen sinnvollen Vorschlägen...

Was ist an einer weiteren Einschränkung sinnvoll?

Was ist so schlecht mit 16 statt wie derzeit mit 18?

derzeit gibt es kein alterslimit am behoerdlich genehmigten schiesstand....

[Joewood]

derzeit gibt es kein alterslimit am behoerdlich genehmigten schiesstand....

Gerade Luftis (und ggf. .22) schießt man oft auf einem "Schießstand" (aka: Wohnung, Keller), der sicher nicht genehmigt ist. Und da wäre es halt das Thema mit der Aufsicht, wo man sagen könnte, dass es ausreicht...

[Der Fuchs]

Habe heute einfach bei meiner Behörde angerufen und gefragt. Was wäre wenn..

Aussage, nicht erlaubt.
Wundere mich nur wieso meine Schwester bestraft wurde und ich (noch) nicht.
Warte auch jeden Tag auf ein Schreiben. Meine Behörde weiss davon noch nichts. Hoffe es bleibt dabei, wäre aber sehr seltsam.
Verrückt..