Coronavirus \ COVID 19

[AUG-andy]

Zeit wird's

Endlich freie Fahrt! Auch Wien beendet jetzt die Masken-Pflicht in den Öffis
Und am Ende haben es auch die Wiener eingesehen: Am Mittwoch verkündete Bürgermeister Michael Ludwig (SPÖ) das endgültige Aus für die Maskenpflicht in den Öffis. Ab 1. März ist Schluss mit dem Dauer-Ärgernis für Fahrgäste und Verkehrsbetriebe

Auch die PCR-Testpflicht für Besucher in Spitäler und Pflegeheimen entfällt, die Besuchergrenze von drei Personen pro Tag wird aufgehoben. Die geltende Wiener Verordnung läuft bis Ende Februar und wird somit nicht verlängert. Der Bund hat ein Ende der Coronabestimmungen bis spätestens 30. Juni angekündigt, die Maskenpflicht in vulnerablen Bereichen wie Spitälern oder Pflegeheimen soll mit 30. April enden.

Bis Ende Februar ist Wien die einzige Stadt mit Maskenpflicht
In Spanien wurde am Mittwoch die Maskenempfehlung in den Öffis abgeschafft. Sie gilt dort ab sofort schon jetzt nicht mehr. Damit wird Wien bis Ende Februar der einzige Ort in – fast – ganz Europa sein, an dem man noch Masken in öffentlichen Verkehrsmitteln FFP2-Masken tragen muss. Wer sich nicht daran hält, der wird bis Ende Februar weiterhin Strafe zahlen müssen, sofern er dabei erwischt wird.

[trenck]

Der deutsche Virologe Henrik Streek, eine Stimme der Vernunft:
https://www.focus.de/gesundheit/coronav ... 35522.html

Es gab zudem lautstarke Lager, die „No Covid“ oder gar „Zero Covid“ forderten.

Streeck: Wohin das führen kann, sahen wir bis vor Kurzem in China. Wir haben zu wenig Zeit darauf verwendet zu überlegen, wie wir pragmatisch mit dem Virus leben lernen würden. Bei uns fehlte es an interdisziplinärem Austausch und an Akzeptanz unterschiedlicher Standpunkte. Die wurden teils gar nicht geduldet oder sofort diskreditiert.

Sie selbst wurden eine Zeitlang schwer beschimpft für Ihren vermeintlich zu lässigen Umgang mit dem Virus.

Streeck: Es ging schnell mehr um Gut und Böse als um die Suche nach dem richtigen Weg. Das nahm teils fast intolerante Züge an, es herrschte die Totalität eines einzigen Arguments statt Diskurs. Und dabei merkte man viel zu spät: Richtiger Umgang mit Corona ist ein gesamtgesellschaftlicher Prozess, der längst nicht nur virologische Aspekte hat. Da fehlten die facettenreichen Stimmen vieler Fachleute, die am Ende doch alle das gleiche Ziel hatten.

...

Ein Teil der Bevölkerung fordert mittlerweile Entschuldigungen oder gleich Untersuchungsausschüsse.

Streeck: Da hat sich bedauerlicherweise viel Bitterkeit und Hass aufgestaut. Aber so eine Aufarbeitung ist wichtig, um zu einem gewissen Grad die Spaltung in der Gesellschaft zu überwinden. Dieser Prozess kann durchaus Jahre dauern und benötigt Ressourcen, darf aber auch nicht dazu führen, einzelne Akteure an den Pranger zu stellen. Wir brauchen eine neue, positive Fehlerkultur, um für die Zukunft zu lernen.

Viele Maßnahmen werden im Nachhinein damit entschuldigt, man habe anfangs ja nicht gewusst, wie gefährlich es wird …

Streeck: … was ja auch stimmt. Jede Entscheidung aus der ersten Phase der Pandemie stand unter der Prämisse: lieber zu harte Maßnahmen als zu milde. Es ging um Menschenleben. Präventive Vorsicht war in der allerersten Phase durchaus angeraten. Man hätte nur schneller adaptieren müssen.

Ab wann hätte man es besser wissen können?

Streeck: Etwa seit Mitte April 2020 verstanden wir Corona in groben Zügen.

...

Täuscht unser Eindruck, oder bröckelt in Fachkreisen mittlerweile sogar das Vertrauen in die Impfstoffe?

Streeck: Sagen wir mal so: Von den anfänglichen Annahmen, was die Stoffe leisten können, hat sich nicht alles bewahrheitet.

Von wem stammten die Versprechungen?

Streeck: Teils von der Industrie, teils aus der Politik. Der Fehler in der Kommunikation war zum Beispiel die Behauptung, dass die Impfung höhere Immunität liefern würde als eine normale Infektion. Das ist fachlich falsch, wie wir wissen. Aber auch der hervorragende Schutz einer Impfung vor einer Infektion wurde anfangs hervorgehoben, obwohl die klinische Prüfung der Impfstoffe gar nicht darauf ausgelegt war.

...

Noch mal konkret: Was können die aktuellen Corona-Impfstoffe und was können sie nicht?

Streeck: Die Impfstoffe schützen sehr gut vor einem schweren Verlauf. Der Schutz vor einer Infektion ist hingegen nur ein paar Monate gegeben. Und auch Geimpfte können das Virus weiter übertragen.

War der erbitterte Streit um eine Impfpflicht also völlig unnötig?

Streeck: Ich war im Fall von Corona immer gegen eine Impfpflicht. Bei einem Virus, das sich nicht ausrotten lässt, kann eine derartige Maßnahme gar nicht zur Debatte stehen. Die Auseinandersetzungen darum haben zu gesellschaftlichen Verwerfungen und Spaltungen geführt, die noch lange nachwirken werden. Nicht nur wegen Beschimpfungen wie der angeblichen Tyrannei der Ungeimpften. Dabei war schnell klar, dass die Impfung als Fremdschutz nicht gut taugt.

[Hervorhebung von mir]

trenck

[Incite]

Zwei interessante Artikel wenn wir schon wieder beim Thema Coroni sind


Schweizer Studie: SCHWEIZER STUDIE:
Omikron ist 1,5-mal tödlicher als eine Grippe

https://www.krone.at/2931750

14-FACH GERINGER
Angepasste Impfung reduziert Sterberisiko immens

https://www.krone.at/2931660

[Hirschberg]

... Angepasste Impfung reduziert Sterberisiko immens ...

Die angepasste "Impfung" schützt auch davor, von fliegenden Elefanten bei deren Landung erdrückt zu werden, gegen diese Gefahr liegt die Schutzwirkung bei 307,16488752 Prozent!

[winnfield]

... Angepasste Impfung reduziert Sterberisiko immens ...

Die angepasste "Impfung" schützt auch davor, von fliegenden Elefanten bei deren Landung erdrückt zu werden, gegen diese Gefahr liegt die Schutzwirkung bei 307,16488752 Prozent!

Denke da hat man sich verrechnet.

korrekt ist:

314,159265358979323846264338327950 %

[AUG-andy]

Typisch Österreich
Gebracht hat es nämlich genau 0 im Vergleich zu den Testmuffeln.

Unfassbar: Steuerzahler mussten 4,8 Milliarden Euro für Corona-Tests ausgeben!

“Österreich ist Corona-Testweltmeister!” Wie hoch der Preis für diese vermeintliche Jubelmeldung aus Pandemie-Zeiten ist, wurde jetzt bekannt: 4,8 Milliarden Euro kostete die Steuerzahler das lästige Stäbchen in der Nase. Dafür hätte man 12.000 Einfamilienhäuser bekommen. Den ganzen Artikel zum Nachlesen finden Sie hier:

https://exxpress.at/unfassbar-steuerzah ... -ausgeben/

Erst wenn man die Kosten in Relation rückt, wird deutlich, welche finanzielle Belastung die Corona-Tests für die Österreicher mit sich brachten. Für die 4,8 Milliarden Euro hätte man gleich dreimal das Krankenhaus Nord nachbauen können.

[sparrow77]

Typisch Österreich
Gebracht hat es nämlich genau 0 im Vergleich zu den Testmuffeln.

Unfassbar: Steuerzahler mussten 4,8 Milliarden Euro für Corona-Tests ausgeben!

“Österreich ist Corona-Testweltmeister!” Wie hoch der Preis für diese vermeintliche Jubelmeldung aus Pandemie-Zeiten ist, wurde jetzt bekannt: 4,8 Milliarden Euro kostete die Steuerzahler das lästige Stäbchen in der Nase. Dafür hätte man 12.000 Einfamilienhäuser bekommen. Den ganzen Artikel zum Nachlesen finden Sie hier:

https://exxpress.at/unfassbar-steuerzah ... -ausgeben/

Erst wenn man die Kosten in Relation rückt, wird deutlich, welche finanzielle Belastung die Corona-Tests für die Österreicher mit sich brachten. Für die 4,8 Milliarden Euro hätte man gleich dreimal das Krankenhaus Nord nachbauen können.

Das nagt an Dir gell? Reite doch das tote Pferd nicht dauernd . Ups, das sind ja deine Worte .

Was Leute wie Du immer vergessen - dass sich das Virus gewandelt hat, von eher gefährlich zu eher nicht mehr so gefährlich.
Du kannst die erste Variante nicht mit der jetzigen vergleichen, weder von der prozentualen Tödlichkeit noch bei der Wirksamtkeit der Impfung. Aber dazu müsste man denken können ,

[AUG-andy]

Typisch Österreich
Gebracht hat es nämlich genau 0 im Vergleich zu den Testmuffeln.

Unfassbar: Steuerzahler mussten 4,8 Milliarden Euro für Corona-Tests ausgeben!

“Österreich ist Corona-Testweltmeister!” Wie hoch der Preis für diese vermeintliche Jubelmeldung aus Pandemie-Zeiten ist, wurde jetzt bekannt: 4,8 Milliarden Euro kostete die Steuerzahler das lästige Stäbchen in der Nase. Dafür hätte man 12.000 Einfamilienhäuser bekommen. Den ganzen Artikel zum Nachlesen finden Sie hier:

https://exxpress.at/unfassbar-steuerzah ... -ausgeben/

Erst wenn man die Kosten in Relation rückt, wird deutlich, welche finanzielle Belastung die Corona-Tests für die Österreicher mit sich brachten. Für die 4,8 Milliarden Euro hätte man gleich dreimal das Krankenhaus Nord nachbauen können.

Das nagt an Dir gell? Reite doch das tote Pferd nicht dauernd . Ups, das sind ja deine Worte .

Was Leute wie Du immer vergessen - dass sich das Virus gewandelt hat, von eher gefährlich zu eher nicht mehr so gefährlich.
Du kannst die erste Variante nicht mit der jetzigen vergleichen, weder von der prozentualen Tödlichkeit noch bei der Wirksamtkeit der Impfung. Aber dazu müsste man denken können ,

Du Oberdenker du..
In der Relation zu den Sterbefällen hat sich das Testen nicht als Weisheit herausgestellt. Länder die nur 2-3 Tests pro Einwohner durchgeführt haben, haben die selben Zahlen in relation wie Österreich. Die Rechnung bekommt die Regierung jetzt Scheibchenweise bei den Wahlen präsentiert.
Es geht einzig und allein darum, dass man das Geld deutlich sinnvoller Investieren hätten können. Zum Bleistift in das Gesundheitswesen allgemein.

Admin:
unerwuenscht

[k20D]

Na dann reit´ ma das tote Pferd weiter :
In den USA wurde eine sehr mangelhaft erstellte Studie publiziert, in der schlicht und einfach behauptet wurde es gäbe-allein in den USA-hunderttausende Impftote. Autor ist ein Laie, die Befragten sind naiv. Kein Mediziner hat daran mitgearbeitet!

https://www.msn.com/de-at/lifestyle/oth ... e3e60b1acf
K20d

[Donner]

https://www.youtube.com/watch?v=FCz2zpBPdX0

[Hirschberg]

... Du kannst die erste Variante nicht mit der jetzigen vergleichen, weder von der prozentualen Tödlichkeit noch bei der Wirksamtkeit der Impfung. Aber dazu müsste man denken können...

Die erste Variante war die mit den ca. zwei Promille Sterblichkeit, das was jetzt grassiert ist ein Lercherlschaas, aber um das zu begreifen muss man Sinn erfassend lesen können…

Admin:
unerwuenscht

[Pitmaster]

Mein erster und letzter Eintrag in diesem unsäglichen Topic.
Es ist brandgefährlich, die Spaltung der Gesellschaft weiter voranzutreiben, auch hier im Forum.
Es geht hier um unser Hobby, das ist der kleinste gemeinsame Nenner, der uns alle verbindet.
JEDER der das Verlangen hat sich impfen zu lassen soll gehen, ist ja noch genug Material auf Lager im Bund.
JEDER der nicht impfen gehen will, darf auch nicht dazu genötigt werden und als Schwurbler usw. abgestempelt werden.

Gewo mach bitte das Topic zu, GENUG IST GENUG!

[trenck]

Es ist brandgefährlich, die Spaltung der Gesellschaft weiter voranzutreiben, auch hier im Forum.
Es geht hier um unser Hobby, das ist der kleinste gemeinsame Nenner, der uns alle verbindet.

Die Spaltung der Gesellschaft hat bereits lange vorher begonnen. Ein Beispiel dafür war in meinen Augen die von linker Seite geführte Hetze gegen die legalen Waffenbesitzer anno 1998.

JEDER der das Verlangen hat sich impfen zu lassen soll gehen, ist ja noch genug Material auf Lager im Bund.
JEDER der nicht impfen gehen will, darf auch nicht dazu genötigt werden und als Schwurbler usw. abgestempelt werden.

trenck

[k20D]

https://www.youtube.com/watch?v=FCz2zpBPdX0

Danke für den Link! Nachdem ich gelesen hatte, das auch Florian Machl anwesend war, ist klar wohin die Reise geht.
Nämlich ganz nach rechts.
K20D

[bino71]

JEDER der das Verlangen hat sich impfen zu lassen soll gehen, ist ja noch genug Material auf Lager im Bund.
JEDER der nicht impfen gehen will, darf auch nicht dazu genötigt werden und als Schwurbler usw. abgestempelt werden.

Voll d'accord, wenn es genau darum geht.

Nur sehr viele davon beginnen dann gleich von "Echsenmenschen", "5G tötet", "Erde ist flach", "great reset", "BRD ist kein Staat", "Simpons habens vorausgesagt", "Atombombe ist 1945 nicht auf Japan gefallen", "in der Impfung sind Elektronik-Chips"... zu reden.
Damit werden sie zu Schwurblern und nicht wegen der Meinung, ob sie sich impfen lassen oder net.