Spiky hat geschrieben: ↑Fr 24. Mär 2023, 08:04
sparrow77 hat geschrieben: ↑Do 23. Mär 2023, 23:26
ein vergleich und ein streit um laufleistungen ist also genauso sinnvoll wie über die konsistenz der persönlichen ausscheidungen in abhängigkeit vom wahlverhalten zu diskutieren.
Michelin bewirbt den Commander II mit einer extrem hohen Laufleistung.
Mein Praxistest bestätigt diese Werbeaussage.
Ich habe das Fahrtenbuch verlinkt, da Behauptungen das Eine, Beweise etwas Anderes sind.
Das wird doch wohl noch erlaubt sein
Wieso interpretierst du eine Gegenmeinung als Streit?
Siehst, der Commander 2 -
https://www.michelin.at/motorbike/tyres ... mmander-ii - ist z.B. so ein Reifen, der nur auf den abgebildeten "Cruiser-Gurken" gefahren wird, den kannst doch nicht repäsentativ für andere Mopeds nehmen. Nicht einmal im Traum würd der für mich in Frage kommen, nichtmal wenn ich ein Tourenmoped fahren würde.
Wie gesagt - jeder den Reifen den er mag und wie er mag.
Aber auch Michelin hat Reifen, die ein bisserl andere Eigenschaften und damit natürlich auch Laufleistungen haben. Nicht bei jedem steht die Laufleistung in der Priorität ganz oben
.
Es gibt halt Eigenschaften, die sich untereinander ausschliessen, z.B. extreme Haftfähigkeit und hohe Laufleistung
https://www.michelin.at/motorbike/motor ... #ahv89y1vn
Und man kann halt keinen Pirelli Diablo (Alex seiner dürfte ein Rosso 4 Corsa sein) mit einem Cruiser-Reifen vom Typ Michelin Commander vergleichen. Das ist wie eine Glock44 mit einem Colt Python. Ja, beide schiessen, das wars aber auch schon mit der Gemeinsamkeit.