Das es unter den Waffenbegriff fällt steht außer Frage. Meine Frage war eher darauf gerichtet ob es als verbotene Waffe eingestuft wird. Weil das ausschlaggebend wäre ob der Besitz in Ordnung ist oder nicht.tousibaer hat geschrieben: ↑Sa 30. Nov 2024, 11:57§ 1. Waffen sind Gegenstände, die ihrem Wesen nach dazu bestimmt sind,
1. die Angriffs- oder Abwehrfähigkeit von Menschen durch unmittelbare Einwirkung zu beseitigen oder herabzusetzen oder....
Denke schon das die von Dir beschriebene Konstruktion darunter fällt....
Vielleicht den "Baseballschlager" aus Schaumstoff oder einem anderen weichen Material nachbilden? (wenn es eh nur für die Vitrine sein soll)
Grüße
)Danke für den Beitrag. Ich habe den Unterpunkt auch gelesen. Ich glaube aber das du den Punkt falsch interpretierst, weil eben nicht das modifizieren eines Sportgerätes zu einer erkennbaren und nicht versteckbaren Waffen darin aufgeführt ist. Gemeint sind wahrscheinlich eher schießender Kugelschreiber, Stockdegen, etc. Also Gegenstände die den Waffencharakter verschleiern indem sie einen "normalen" Gegenstand vortäuschen.tousibaer hat geschrieben: ↑Sa 30. Nov 2024, 14:25§ 17.
(1)Verboten sind der Erwerb, die Einfuhr, der Besitz, und das Führen
1. von Waffen, deren Form geeignet ist, einen anderen Gegenstand vorzutäuschen, oder die mit Gegenständen des täglichen Gebrauches verkleidet sind;
Du rüstest einen Alltagsgegenstand (Sportgerät) zu einer Waffe auf....
Grüße
Eine ähnliche Diskussion gab es hier schon wiederholt.Master-chief1000 hat geschrieben: ↑Fr 29. Nov 2024, 21:41Die Frage bezieht sich zwar nicht auf Schusswaffen, aber auf Waffen generell. Für Leute welche das Walking Dead Universum nicht kennen. Lucille ist ein Baseballschläger umwickelt mit Stacheldraht von einem der Charaktere.
Mich würde interessieren ob es legal ist sich sowas als Replika anzufertigen und sich zur Deko ins Regal zu stellen.
§ 17. (1) 6. der unter der Bezeichnung „Schlagringe“, „Totschläger“ und „Stahlruten“ bekannten Hiebwaffen;
Der einzige Punkt der im Waffengesetz in diese Richtung geht ist meiner Meinung nach dieser. Die Replika ist denke ich keinem davon zuzuordnen. Also legal?
Danke für die Antworten.
Ach so, Geschichte aus dem ORF Zentrum? Worauf sollte sich das begründen? Ein Baseballschläger ist ein Sportgerät. Wie jeden anderen Gegenstand, z.B. Messer, bei denen bestimmte anscheinend gar nicht wissen das man diese vorrangig zum Essen und Arbeiten verwendet, kann man auch einen Schläger missbräuchlich verwenden. Das macht aber trotzdem keine verbotene Waffe daraus. Die Intention warum man etwas macht ist auch zu berücksichtigen. Wird der Schläger zwar mit echtem Stacheldraht umwickelt, die Spitzen stumpf abgefeilt und so an die Wand montiert das dieser nicht von jedermann an sich genommen werden kann oder Verletzungsgefahr besteht (Plexiglasscheibe), sehe ich keinen Grund warum man das nicht dürfte. Das dann in den sozialen Medien zu posten und daneben stehen haufenweise Bier-, Wein oder andere alkoholische Getränke in einem verwahrlosten Umfeld wäre natürlich ein möglicher Grund das Ganze genauer zu erheben.
...Ja, das lese ich ähnlich wie du. Während Totschläger und Stahlruten verbotene Waffen sind, vermutlich weil modern, klein und tragbar, gilt das für Schwerter mit ebenso hohem Effekt nicht. Morgensterne, Keulen etc. liegen irgendwo dazwischen und ich kenne natürlich auch keine Judikatur dazu, bis auf obiges Zitat.Master-chief1000 hat geschrieben: ↑So 1. Dez 2024, 17:40Rechtssatz
Totschläger sind biegsame, an einem Ende durch Metall oder ähnlich gewichtetes Massivmaterial beschwerte Schlaggeräte, welche die menschliche Hiebenergie durch den Schleudereffekt zu einer erheblichen, zielbaren Auftreffenergie steigern.
Das wäre meine Quelle vom OGH. Ich würde vermuten das der Schläger dann nicht betroffen sein kann weil er zwar natürlich ein beschwertes Ende hat, aber explizit nicht biegsam ist wie ich meine.
