Waffenrechtsverschärfung in Österreich: Schutz der Bürger oder Entwaffnung durch die Hintertür?

[Steppenwolf]

In Österreich (nicht nur dort) ist es halt sehr modern, dem gesetzestreuen Bürgern immer mehr pflichten und Kosten aufzuerlegen und mit Ängesten zu spielen die nicht da sind nur um Autorität und Macht zu beweisen.

Habe gerade online gelesen, dass sie wieder einen erwischt haben der seit 25 Jahren ohne Führerschein autofährt. Was wird ihm drohen? 500€, 1000€?! How knows....

Was würde es bei uns LWB bedeuten wenn wir gegen ein anderes Gesetz verstossen - Theoretisch sofortige Waffenverbot und ggfls. ist die Zuverlässigkeit gefährdet was zum Entzug der WBK führt und einen finazielen Schaden zugleich.

MMn werden die, die illegal handeln eigentlich nur belohnt......sehr traurig.

[trenck]

Nur das eine Behörde niemals zugeben wird das sie einen Fehler gemacht haben.
Die meisten Verbrechen mit Legalwaffen hätten verhindert werden können wenn die Exekutive ihren Job gemacht hätte.
Das ist nun mal Fakt.

Und grundsätzlich muss man einfach klar sagen: an einer Bluttat trägt niemand anderer die Schuld als der Täter.

trenck

[Evilcannibal79]

Was mir noch ganz sauer aufstösst ist, das diejeningen die immer so liberal sein wollen die schlimmsten sind wenns darum geht den Bürgern vorzuschreiben was sie zu tun, zu lassen, zu glauben und zu denken haben.
Denn das ist die einzige Wahrheit in ihren Augen.
Liberal ist anders......
Aber wehe man nennt sie Faschisten, denn das sind ja nur die Rechten.
Obwohl Faschismus und Rechts ja eigentlich per Definition nicht das gleiche sind.

[Mag Dump]

Was mir noch ganz sauer aufstösst ist, das diejeningen die immer so liberal sein wollen die schlimmsten sind wenns darum geht den Bürgern vorzuschreiben was sie zu tun, zu lassen, zu glauben und zu denken haben.
Denn das ist die einzige Wahrheit in ihren Augen.
Liberal ist anders......
Aber wehe man nennt sie Faschisten, denn das sind ja nur die Rechten.
Obwohl Faschismus und Rechts ja eigentlich per Definition nicht das gleiche sind.

"Liberal" ist ein Terminus, der meistens falsch verstanden wird. Das kommt aus der links-anarchistischen Ecke, die gefordert hat: "Weniger (oder gar kein) Staat!" - "liberal" ist sozusagen die weichgespülte Version der anarchistischen radikalen Ideologie. Die Linken sind halt auch im Kapitalismus angekommen, und wenn man sich den Kommunismus ansieht, dann wird ohnehin klar, dass die ideologischen Positionen unterschiedlich, die totalitären Ansprüche und das antidemokratische Prinzip aber identisch sind. Auch der DDR-Bonze hat gelebt wie ehemals ein Gauleiter. Und erst die Funktionäre in Moskau...

Und hier biegt die Politik dann elegant ab: Man sieht sich dem Neoliberalismus verplichtet und hat das Credo: "Weniger Staat - mehr privat!"

"Liberal", wie es beispielsweise die neos verstehen, bedeutet dann einfach: "Keine Regulierung durch den Staat, das regelt alles der Markt." Mehr Freiheiten fürs Kapital ist damit gemeint: Verscherbelung von Volkseigentum (Schüssel), Wasser an irgendwelche Amis verkaufen (neos), und überhaupt, warum müssen die armen armen Unternehmer soviel Steuern zahlen? Bei COVID warens dann dick da, Handelr aufgehalten, als der Kurz Volksgeld an Private verteilt hat, damit sie genauso bilanzieren wie ohne COVID. Den Schaden haben wir alle.

Ein links-anarchistisches Credo wurde also umgedeutet und dient so dem Neoliberalismus.

Und die Grüne Version ist da gar nicht so weit entfernt - sie ist eher ordoliberal.

"Ordoliberal" bedeutet: "Starker Staat (im Sinne der Exektive), schwacher Staat (bei der Regulierung der Wirtschaft und ihren Auswüchsen).

Deshalb wollen die Grünen das totale Waffenverbot (außer für die Exekutive), und sie wollen auch sonst alle möglichen Verbote. Wirtschaftlich konnten sie schon immer besser mit der ÖVP, und der Umweltschutz ist eine PR-Maßnahme. Den haben sie jetzt ziemlich fallen gelassen, weil sich das Waffenthema gerade anbietet, sich in den Vordergrund zu spielen.

Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, dass ich es denen einfach gönne, sich regelmäßig testen lassen zu müssen. Es gibt keinen Grund, sich vor den Testungen zu fürchten, aber "Systembekämpfer" gehen durch eine ganz andere psychische Belastung bei dem Thema

Ganz abgesehen von anderen Problemen, die ich mit der FPÖ habe: Dass die bei den Waffen irgendweine hilfreiche Maßnahme setzen, ist einfach ein Ulk, ein dummer Witz. Ja, okay, sie haben bei den Magazinen MÖGLICHERWEISE was bewirkt, aber damals waren sie in der Regierung - und wenn schon in der Regierung nicht mehr geht...

Und damit wir uns klar verstehen: Ich bin da mit KEINER Partei zufrieden, Babler, Stocker, die KPÖ-ler,... ALLE indiskutabel.

Seien wir mal mit dem Terminus "Faschismus" etwas vorsichtig, auch wenn er auf manche zu gewissen Teilen zutreffen könnte.

Interessanter ist: Grüne und FPÖ und insgesamt Rechtsextreme sind einander viel ähnlicher, als man meinen mag. Und wenn man nach Deutschland blickt, da ist es noch absurder: Wagenknecht und AfD sind sich bei der Ukraine weitgehend einig. Das glaubt einem keiner, wenn mans nur erzählt.

Linksextrem und rechtsextrem unterscheiden sich nicht wirklich. Und die Grünen sind versteckte Extreme und das beste Beispiel dafür, wie man auch extremistisch sein kann, ohne im üblichen links/rechts-Spektrum eindeutig verortet werden zu können.

[Mag Dump]

Gelöscht und woanders gepostet. Es gehört nicht direkt zum Thema.

[trenck]

Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, ...

Ok, also kompakt zusammengefasst: Du freust Dich über die geplanten Verschärfungen beim Waffenrecht, weil Du die FPÖ unsympathisch findest. Äußerst reife Haltung. Gratulation.

trenck

[Mag Dump]

Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, ...

Ok, also kompakt zusammengefasst: Du freust Dich über die geplanten Verschärfungen beim Waffenrecht, weil Du die FPÖ unsympathisch findest. Äußerst reife Haltung. Gratulation.

trenck

Ok, also kompakt zusammengefasst: Du hast meinen Satz so zurechtgekürzt, dass er in Dein Konzept passt. Alles was Du daraus ableitest, ist damit Verbalmüll. Äußerst reife Haltung. Gratulation.

[Evilcannibal79]

Ich wollte eigentlich keine Abhandlung von "wie man liberal auslegen kann".
In meinem Verständnis heißt "liberal" lt. Duden "dem Einzelnen wenige Einschränkungen auferlegend, die Selbstverantwortung des Individuums unterstützend" !
Das und nix anderes ist gemeint wenn ich liberal meine.

Den Rest mit der FPÖ, naja, kannst ja halten wie du willst aber nur weil du dich wie ein kleines Kind freuen würdest wenn die "phösen" FPÖ Wähler zum regelmässigen Test müssen vergisst du aber auch das es jeden anderen auch trifft.
Ich persönlich habe keinen Bock mich von solchen undurchdachten Hirnfürzen gängeln zu lassen und mich noch dazu unter Generalverdacht stellen zu lassen......!
Das ist doch der Gipfel der Frechheit.
Sollen mal da anfangen wo es nötig ist, ich sag nur Klimakleber, polit. Islam, straffällige Asylwerber, überbordende soziale Hängematte, und und und
Aber dazu müsste man seinen Grips benutzen und ich glaube nicht das unsere momentane Regierung sowas auch nur annähernd auf die Reihe bringen könnte. Man sieht ja grad wie ungeniert sie sich aufführen.

Und mit dem Begriff "Faschismus" finde ich braucht man nicht vorsichtig zu sein.
Oder was ist es sonst was die Linken momentan in Österreich und Deutschland aufführen??
Sie kennen ja nur 2 Meinungen, Ihre eigene und die Falsche,.... also "Faschismus".
Noch ohne Gewalt, aber wenn man so Sager von den dt. "Linken" hört wie "und wenn wir die Reichen dann alle erschossen haben,.......vorher aber sollens ins Arbeitslager"
Na? Klingelt da was?

Wie schön müsste so ein grosser runder Tisch sein an dem sich alle setzen können, jeder seine Meinung/Ideen sagen darf und man dann die Beste Lösung für alle sucht.
Das wird halt sooooo schnell nicht passieren.

[kapfe]

Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, ...

Ok, also kompakt zusammengefasst: Du freust Dich über die geplanten Verschärfungen beim Waffenrecht, weil Du die FPÖ unsympathisch findest. Äußerst reife Haltung. Gratulation.

trenck

Also ich kann ja Gott sei Dank, nur mehr Posts von diesem gewissen Mag Dumb lesen, wenn sie jemand anderer zitiert.
Aber er könnte doch alle seine Waffen, freiwillig abgeben.
Dann hätte er es der FPÖ so richtig gezeigt.
Praktisch als Märtyrer, der Verschärfungparteien.

[ebner33]

In Österreich (nicht nur dort) ist es halt sehr modern, dem gesetzestreuen Bürgern immer mehr pflichten und Kosten aufzuerlegen und mit Ängesten zu spielen die nicht da sind nur um Autorität und Macht zu beweisen.

Habe gerade online gelesen, dass sie wieder einen erwischt haben der seit 25 Jahren ohne Führerschein autofährt. Was wird ihm drohen? 500€, 1000€?! How knows....

Was würde es bei uns LWB bedeuten wenn wir gegen ein anderes Gesetz verstossen - Theoretisch sofortige Waffenverbot und ggfls. ist die Zuverlässigkeit gefährdet was zum Entzug der WBK führt und einen finazielen Schaden zugleich.

MMn werden die, die illegal handeln eigentlich nur belohnt......sehr traurig.

Naja,als gelernter Österreicher kennt man nicht umsonst den Leitsatz "Frechheit siegt" .
Der funktioniert auch heute noch einwandfrei.
Und je assozialer du bist,desto weniger kann dir bei uns passieren.

[Steppenwolf]

In Österreich (nicht nur dort) ist es halt sehr modern, dem gesetzestreuen Bürgern immer mehr pflichten und Kosten aufzuerlegen und mit Ängesten zu spielen die nicht da sind nur um Autorität und Macht zu beweisen.

Habe gerade online gelesen, dass sie wieder einen erwischt haben der seit 25 Jahren ohne Führerschein autofährt. Was wird ihm drohen? 500€, 1000€?! How knows....

Was würde es bei uns LWB bedeuten wenn wir gegen ein anderes Gesetz verstossen - Theoretisch sofortige Waffenverbot und ggfls. ist die Zuverlässigkeit gefährdet was zum Entzug der WBK führt und einen finazielen Schaden zugleich.

MMn werden die, die illegal handeln eigentlich nur belohnt......sehr traurig.

Naja,als gelernter Österreicher kennt man nicht umsonst den Leitsatz "Frechheit siegt" .
Der funktioniert auch heute noch einwandfrei.
Und je assozialer du bist,desto weniger kann dir bei uns passieren.

Absolut, auch wenngelich der Grundgedanke eines Gesetzes zu befolgen, immer im Ansicht des Betrachters ein- und umgesetzt wird.
Was man nicht hat, kann man einem nicht wegnehmen

[Kapselpracker]

.....
Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, dass ich es denen einfach gönne, sich regelmäßig testen lassen zu müssen. Es gibt keinen Grund, sich vor den Testungen zu fürchten, aber "Systembekämpfer" gehen durch eine ganz andere psychische Belastung bei dem Thema
....

Nur für den Fall, dass dir wieder einfällt, deine Kommentare zu löschen, ich habe dich jetzt auch einmal zitiert.
Falsch verstehen kann man deinen Absatz nicht.

[Laubmasta_reloaded]

Ich persönlich bin inzwischen für die angedachten Verschärfungen, weil ich die Travestie der FPÖ und ihre verlogene Propaganda (viel Geschrei, aber keine Initiative oder wenigstens eine Petition oder ein dringlicher Antrag, nur Gerede) so widerlich finde, ...

Ok, also kompakt zusammengefasst: Du freust Dich über die geplanten Verschärfungen beim Waffenrecht, weil Du die FPÖ unsympathisch findest. Äußerst reife Haltung. Gratulation.

trenck

Ja Trenck, du hast das sehr gut zusammengefasst, unser lieber Mad Dump ist ein sehr schadenfroher und boshafter User, den es freut wenn andere, ihm politisch nicht genehme Personen, gegängelt werden, da klatscht er auch zu Waffenrechtsverschärfungen.

[gewo]

Wir waren uns einig dass wir hier über themen und nicht über user diskutieren.

Danke

[Mag Dump]

Wir waren uns einig dass wir hier über themen und nicht über user diskutieren.

Danke

Er "diskutiert" nicht mich, sondern sehr wohl das Thema: meine Befürwortung für wiederholte psychologische Testungen - weil ich sie inzwischen, speziell nach den hier gemachten Erfahrungen, als erforderlich ansehe. Und sei es nur, dass sie einen pädagogischen Effekt haben.

Ich glaube auch, dass die Politik sehr bald erkennen wird, dass die eigentliche Gefahr im Bereich der illegalen Waffen liegt.

https://www.sn.at/panorama/oesterreich/ ... -170572348

https://www.derstandard.at/story/189958 ... ausgehoben

https://www.derstandard.de/story/200013 ... o-munition

https://www.meinbezirk.at/oberoesterrei ... h_a6134756

https://www.meinbezirk.at/voitsberg/c-l ... g_a7295820

https://www.wsws.org/de/articles/2021/1 ... t-n14.html

https://www.puls24.at/news/politik/mehr ... ren/376207

Dass man dem nicht mit Psychologischen Testungen und Verschärfungen gegen Legalwaffenbesitz beikommt, das kapieren ja wohl alle. Deshalb denke ich, dass man die Legalwaffenbesitzer in Ruhe lassen wird, solange sie die Gesetze einhalten.

Bürgerentwaffnung wollen nur Grüne und KPÖ (zwei kleine Oppositionsparteien ohne Einfluß und Gewicht), Ludwig versucht, sich gut zu verkaufen, Babler macht eh, was Stocker und sein Mentor Petritsch ihm sagen, also was solls. Bei Karner bin ich mir nicht so sicher, der ist mit seiner Liebe zu Dollfuß etwas irritierend für mich, aber ich glaube, dass auch er in erster Linie performen und nicht wirklich substanziell eingreifen will. Ich vertraue darauf, dass diese Leute schon allein deshalb nicht abheben, weil sie auf Dauer die Jäger nicht besonders pfleglich behandeln können, wenn sie allen andern alles abdrehn.

Eigentlich geht die Sache ganz vernünftig ab, es wirkt nur alles so hysterisch, weil die Grünen sich hysterisch gebärden - der dringliche Antrag ist purer Aktionismus, politisches Kleingeld halt, um die eigene Klientel zu befriedigen und sich in den Vordergrund zu spielen. Es ist eine Art politisches photobombing - man will halt irgendwie im Bild sein, und zwar so aufdringlich, dass man das Bild beherrscht, in dem man gar nichts verloren hat.

Wafffenbesitz ist so oder so ein Privileg bei uns, wenn auch in Gesetzesform gegossen. Daran ändert sich nichts, solange das Recht auf Legalwaffenbesitz nicht in den Verfassungsrang aufgenommen wird - was nicht passieren wird.