INFO zur bevorstehenden Änderung des WaffG

[AUG-andy]

Wenn wir schon beim Thema sind :

Nachdem meine Sammlung nun inzwischen ziemlich umfangreich wurde (und meine Frau keinen 4. Waffenschrank im Schlafzimmer stehen haben wollte xD ) hab ich geplant alle Waffen in den Keller zu bringen und dort den alten Bunker aus den 70. Jahren ( da wurde das Haus gebaut ) zum Waffenbunker zu machen.

Ich stelle einfach paar große Schwerlastregale rein und leg da die Waffen rein.

Die Tür zu dem Raum ist ne schwere Tür aus Metall mit Sicherheitsschloss. Fenster gibts keine, nur eine kleine Öffnung in der Wand die 15x15cm groß ist. Die Wände 20cm dick und mit Beton gefüllt ( Bunker halt )
Im Haus selbst wohnen nur ich und meine Frau, Sie hat selbst ne WBK.

Wäre das jetzt soweit "Konform" oder hängt das vn meiner BH auch ab ob denen das "save" genug ist?
Alternativ könnte ich mir nur vorstellen nochmal ne Ar Schiebegitter vor die Tür montieren zu lassen. Aber den Aufwand und kosten will ich net auf "verdacht" machen.

Bei all diesem unnützen Wissen sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!

[Romi71]

Wenn wir schon beim Thema sind :

Nachdem meine Sammlung nun inzwischen ziemlich umfangreich wurde (und meine Frau keinen 4. Waffenschrank im Schlafzimmer stehen haben wollte xD ) hab ich geplant alle Waffen in den Keller zu bringen und dort den alten Bunker aus den 70. Jahren ( da wurde das Haus gebaut ) zum Waffenbunker zu machen.

Ich stelle einfach paar große Schwerlastregale rein und leg da die Waffen rein.

Die Tür zu dem Raum ist ne schwere Tür aus Metall mit Sicherheitsschloss. Fenster gibts keine, nur eine kleine Öffnung in der Wand die 15x15cm groß ist. Die Wände 20cm dick und mit Beton gefüllt ( Bunker halt )
Im Haus selbst wohnen nur ich und meine Frau, Sie hat selbst ne WBK.

Wäre das jetzt soweit "Konform" oder hängt das vn meiner BH auch ab ob denen das "save" genug ist?
Alternativ könnte ich mir nur vorstellen nochmal ne Ar Schiebegitter vor die Tür montieren zu lassen. Aber den Aufwand und kosten will ich net auf "verdacht" machen.

Bei all diesem unnützen Wissen sollten wir aber nicht vergessen, dass Al Bundy 1966 4 Touchdowns in einem Spiel gemacht hat und den Polk High School Panthers damit zur Stadtmeisterschaft verholfen hat!

Die Themen in diesem Forum werden in den letzten Wochen immer fragwürdiger !!!
Ich dachte hier geht es um Waffen und Wiederladen aber wenn es so weitergeht kann ich mir ja gleich die "Bunte" kaufen !

[AUG-andy]

Die Themen in diesem Forum werden in den letzten Wochen immer fragwürdiger !!!
Ich dachte hier geht es um Waffen und Wiederladen aber wenn es so weitergeht kann ich mir ja gleich die "Bunte" kaufen !

Das solltest du Nordi fragen.
Für die Verwahrung gibt's bereits einge Threads hier im Forum.
Im übrigen sind die ganzen Spekulationen völlig wertlos bevor ein vorläufiger Gesetzesentwurf fertig ist.

[Nordi]

Also eigentlich passt da sogar sehr gut, weil es wird bestimmt auch Änderungen bei den Vorgaben was die Verwahrung angeht geben...ergo...könnte das Thema bald spannend werden

[Steppenwolf]

Wie so bei allen Themen im Leben, hängt oft eine Sache mit vielen anderen zusammen. Ich finde die Frage von Nordi mehr als nur berechtigt da die Verwahrung der Schusswaffen ja auch ein Thema (jüngst die Falschaussage vom ORF bezüglich Verwahrung von Munition) im WaffG ist eventuell sogar geändert wird.

Zur "Bunte" möchte ich noch ergänzen-
Wenn man sich die "Bunte" kauft dann bitte auch noch die "Gala" damit ist dann ein umfangreiches Fachwissen gewährleistet.

[Nordi]

Wie so bei allen Themen im Leben, hängt oft eine Sache mit vielen anderen zusammen. Ich finde die Frage von Nordi mehr als nur berechtigt da die Verwahrung der Schusswaffen ja auch ein Thema (jüngst die Falschaussage vom ORF bezüglich Verwahrung von Munition) im WaffG ist eventuell sogar geändert wird.

Zur "Bunte" möchte ich noch ergänzen-
Wenn man sich die "Bunte" kauft dann bitte auch noch die "Gala" damit ist dann ein umfangreiches Fachwissen gewährleistet.

Danke Wolf, genau das meinte ich ja damit...weil ich will jetzt nicht das ganze Zeug in den Keller packen, vl sogar eine zusätzliche Tür montieren nur um dann zu lesen das dass alles nimmer "OK" ist und alles für Hugo war.

[fast12]

Zu Abwechslung Mal wieder eine echte Info:

Neues Waffengesetz: Verschärfungen sollen rückwirkend gelten

"Julia Herr, erste Stellvertreterin des Klubvorsitzenden, betonte in einer Aussendung, dass die Verschärfungen auch für jene Waffenkäufe gelten sollen, die in den vergangenen Monaten getätigt wurden: "Nach Bekanntwerden der Verschärfungen gab es eine stark gestiegene Nachfrage nach Schusswaffen. Diese Käufe sollten möglichst in die neuen Regelungen einbezogen werden. Die Verschärfungen sollen möglichst für alle neu angeschafften Waffen der vergangenen Monate gelten."

https://www.salzburg24.at/news/oesterre ... art-298482

[Wilhelmshoehe]

"möglichst" leistet in der Aussendung Schwerstarbeit

[titan]

Rückwirkende Gesetze sind verfassungswidrig.

[SectionThree]

Rückwirkende Gesetze sind verfassungswidrig.

Nur im Strafrecht.

Aber im Ernst, was soll das hier heißen? Wenn jemand eine Waffe schon hat, was tangieren ihn dann Bestimmungen über Wartezeit, genauere Prüfung, usw.? Und wenn eine Waffe verboten wird, dann reicht es ja, wenn sie das ab sofort ist. Ganz kann ich die Aussage nicht nachvollziehen, klingt wieder mal ein bisschen (?) aktionistisch. (Hey, schau, wir tun was! Wir sind super!)

[Mag Dump]

Zu Abwechslung Mal wieder eine echte Info:

Neues Waffengesetz: Verschärfungen sollen rückwirkend gelten

"Julia Herr, erste Stellvertreterin des Klubvorsitzenden, betonte in einer Aussendung, dass die Verschärfungen auch für jene Waffenkäufe gelten sollen, die in den vergangenen Monaten getätigt wurden: "Nach Bekanntwerden der Verschärfungen gab es eine stark gestiegene Nachfrage nach Schusswaffen. Diese Käufe sollten möglichst in die neuen Regelungen einbezogen werden. Die Verschärfungen sollen möglichst für alle neu angeschafften Waffen der vergangenen Monate gelten."

https://www.salzburg24.at/news/oesterre ... art-298482

Julia Herr genießt als "marxistisch" getönte Parteikameradin des selbsternannten "Marxisten" Andreas Babler (echte MArxisten schütteln darüber ungläubig den Kopf) sicher eine gewisse Gunst bei ihrem Parteioberhaupt.

Nur, sie war ursprünglich für eine zentralere Position vorgesehen - als eine Regierungsbeteiligung noch ein feuchter roter Traum war. Nachdem Kickl sich dann selber aus Größenwahn aus dem Rennen genommen hat (wofür ich ihm ewig dankbar sein werde) und die Roten tatsächlich Regierungspartner wurden, verschwand sie recht schnell wieder auf einem hinteren, stilleren Platz. Ich denke, dass das ein Anliegen der ÖVP gewesen sein könnte - die wollen sich nicht mit solchen Leuten herumplagen.

Julia Herr macht, was alle in der zweiten Reihe machen: Hinter den Vorderen hervorbellen. Möglicherweise profiliert sie sich gerade als Kettenhund - jede Partei hat solche, die aus der zweiten Reihe lautstark auftreten. So wie man auch welche in der zweiten Reihe hat, die als soziale, positive Gestalten performen. Ich will damit sagen: So wie man positiven Ankündigungen aus der zweiten Reihe keine Bedeutung beimessen darf (KEIN Spitzenpolitiker lässt es sich nehmen, eine positive, wählergewinnende Ankündigung selbst zu machen, wenn sie ernst gemeint ist), so sollte man auch nicht allzuviel Sorge wegen Julia Herr haben.

Julia Herr hat ausgesendet, was sie gerne hätte, was sein "soll". Es ist eine PR-Aktion, wie sie bei solchen Leuten an solchen Positionen üblich ist. Sie performed, sie arbeitet an einer potentiellen Karriere.

Ich denke, dass das etwa denselben impact haben wird, wie es die Zurufe der Grünen haben: Ned wirklich.

Wenn Babler käme und sagte: "Wir haben uns mit dem Regierungspartner auf eine rückwirkende Gesetzgebung geeinigt." DANN wäre ich beunruhigt. Oder wenn Herr das sagen würde - nur, das würde sie eben nicht sagen, weil es ihrer Position im Verein namens SPÖ nicht zusteht. Sie würde damit auf einem Level agitieren, auf dem sie nichts verloren hat: auf Augenhöhe mit ihrem Chef und Vizekanzler. It ain't gonna happen.

Rückwirkende Gesetzgebungen sind etwas ganz übles, siehe Schüssels Pensionsraub. Und sie sind so antsozialdemokratisch, dass man die Partei da in die Pflicht nehmen müsste, wegen ihrer angeblichen "Werte" und so.

Übrigens, eine kleine historische Anmerkung, die nicht so gerne von den Roten erzählt wird:

Als die Austrofaschisten im Jahr 1934 die Roten umbringen wollten, hat sich der noble Herr Otto Bauer nicht nur nach Brünn abgesetzt, er hat auch seine Funktionärsschergen angewiesen, den Arbeitern im Karl Marx Hof und an anderen Stellen den Zugang zu den Waffendepots des Schutzbundes zu verweigern. Otto Bauer hat seine Sozialdemokraten den Gewehren und der Artillerie der Austrofaschisten ausgeliefert, während er in Brünn fein dinierte und über die Sozialdemokratie sinnierte. Als die Nazi dann die Tschechoslowakei besetzten, hat er sich nach Paris abgesetzt, wo er nobel dinierte und dabei über die Sozialdemokratie sinnierte. Er ist dann in Paris eines natürlichen Todes gestorben. Die von den Austrofaschisten ermordeten Sozialdemokraten nicht.

DAS ist Sozialdemokratie.

Also, ned wegen der Herr aufregen, das ist einfach nur Theaterdonner.

[Nordi]

Ich bin da ganz der Meinung von Mag Dump das die Dame nur laut bellt und eh weis das nichts davon so kommen wird. Aber die reine Idee so etwas zu machen, also rückwirkende Gesetzgebung ist so undemokratisch und schlicht ekelhaft das mir bei der Vorstellung solche Leute über mein Leben entscheiden dürfen kalt den Rücken runterläuft....

[Steppenwolf]

Um Julia Herr mache ich mir am wenigsten Sorgen – sie handelt ganz nach dem Motto "Nur die Lauten werden gehört"

Man gönne ihr die zwei Minuten Ruhm, bevor es wieder zurück auf die Schattenbank der Versenkung geht.

[30Mauser]

Neue Nachricht von der IWÖ. Wer hat seine Meinung noch nicht den Politikern mitgeteilt?

Sind Rechte einmal verloren, werden sie selten wiederhergestellt.

https://iwoe.at/?mailpoet_router&endpoi ... LDEwNSwwXQ

[Poirot]

Wer hat seine Meinung noch nicht den Politikern mitgeteilt?

Du hast Politik nicht verstanden.
Die Meinung der Bürger hat keinen Einfluss auf deren handeln. Außer es nimmt gewisse Dimensionen (Demos) an die bei der kleinen Minderheit der Legalwaffenbesitzer nicht zu erwarten ist.
Es gibt nur zwei Dinge mit denen man die Politik beeinflussen kann: Geld (z.B. in Form von Parteispenden) oder mit der 4 Gewalt (die gegen Legalwaffenbesitzer ist und höchstens mit hohen Geldflüssen für Inserate positiv gestimmt werden könnte).