Na sowas gibts

[Poirot]

https://www.derstandard.at/story/310000 ... =niewidget

Und weiter geht's...

https://ooe.orf.at/stories/3325970/

Tja bis zum Exzess

So und nun lass ich das Thema.

Liest sich wie der österreichische Jack Reacher.
Da hat die Cobra ja noch mal Glück gehabt.

[brookek9]

https://www.derstandard.at/story/310000 ... =niewidget

Und weiter geht's...

https://ooe.orf.at/stories/3325970/

Tja bis zum Exzess

So und nun lass ich das Thema.

Liest sich wie der österreichische Jack Reacher.
Da hat die Cobra ja noch mal Glück gehabt.

Vielleicht sollte man bei solchen Veranstaltungen, die Antifa Fahnen hissen, dann ist man sich gewiss im Fall der Fälle, ein armes Opfer zu sein.

[Poirot]

Vielleicht sollte man bei solchen Veranstaltungen, die Antifa Fahnen hissen, dann ist man sich gewiss im Fall der Fälle, ein armes Opfer zu sein.

Nachdem die Antifa in den USA als Terrororganisation eingestuft wurde ist es juristisch bestimmt riskant es in Österreich auszutesten. Symbole und Fahnen - da gibt es auch ständig angepasste Gesetze.
Kann sich bei einem Regierungswechsel auch schnell ändern. Aktuell:
https://www.sjoe.at/antifa

Was bei solchen Veranstaltungen aber sinnvoll wäre: ein Anwalt vor Ort der vorab auch klärt das alles rechtens ist (Einfriedung, führen etc) und im Einsatzfall die Kommunikation mit der Exekutive übernimmt.
Ich denke ein so gut organisiertes Treffen würde es nie in die Medien schaffen. Zu Riskant wäre die Hetze wegen dem juristischen Bumerangeffekt.

[Gadai]

Das könnte man leicht umgehen wenn man die "Sturmgewehre" bei der Behörde nach dem Selbstbestimmungsgesetz als
Kategorie W (Wattebäuschchen) eintragen lässt.

[shaper]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

[brookek9]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

[jirgel]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

Der neue "Schillingmoment" im Standard wie in einem Groschenroman.
https://www.derstandard.at/story/300000 ... n-zur-fpoe

Auch wenn er der tiefste Keller.... ist als Pächter hat er es erlaubt, ob es strafbar war oder nicht entscheidet der Rechtsstaat und der Richter und kein Journalist auf heiliger woken Mission gegen legalen Waffenbesitz.

85% was die Presse berichtet ist Hörensagen oder noch schlimmer selbst interpretierte Meinung als Faktum. Das gilt übrigens für linke und rechte Presse (Eigene Erfahrungen) und am schlimmsten waren die sogenannten Qualitätsmedien wie die Krone und Standard in der Bericht Erstattung.

[shaper]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

Wie naiv ist denn das bitte.
Auch wenn damals die Ermittlungen eingestellt wurden, ist seine politische Gesinnung eindeutig; da braucht es kein Framing und auch keinerlei konstruierte Meinungen. Der Offizier wird wohl kein Kommunist oder Parteigänger von SPÖ oder Grünen sein.

[jirgel]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

Wie naiv ist denn das bitte.
Auch wenn damals die Ermittlungen eingestellt wurden, ist seine politische Gesinnung eindeutig; da braucht es kein Framing und auch keinerlei konstruierte Meinungen. Der Offizier wird wohl kein Kommunist oder Parteigänger von SPÖ oder Grünen sein.

Naja noch keine Woche her wo jemand durch eine Diversion straffrei geblieben ist obwohl mit großer kriminellen Energie betrogen hat und Herr Bk Stocker fand es Super ... So viel zum Thema politische Gesinnung. Also Abwarten die Entscheidung fällt das Gericht.

[shaper]

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

Wie naiv ist denn das bitte.
Auch wenn damals die Ermittlungen eingestellt wurden, ist seine politische Gesinnung eindeutig; da braucht es kein Framing und auch keinerlei konstruierte Meinungen. Der Offizier wird wohl kein Kommunist oder Parteigänger von SPÖ oder Grünen sein.

Naja noch keine Woche her wo jemand durch eine Diversion straffrei geblieben ist obwohl mit großer kriminellen Energie betrogen hat und Herr Bk Stocker fand es Super ...

Hat nix zwar mit dem vorliegenden Fall zu tun, ist mMn aber eine gravierende Fehlentscheidung da Diversion anzubieten.

Zum Thema: wenn sich mal der Kameradschaftsbund von einer Rede distanziert, kann man sich schon ausmalen dass der Herr Offizier Grenzen deutlich überschritten hat: https://www.salzburg24.at/news/salzburg ... art-160101

[jirgel]

Seh ich anders da du dich auf eine politische Gesinnung beziehst.

So lange er nicht als rechtsradikal verurteilt ist, ist er politisch rechts anzusehen.

Muss einen nicht gefallen ist aber ein Faktum.

Das er eventuell ein cholerisches A. ist muss einen nicht gefallen ist aber noch keine Straftat.

Politisch rechts sein hat noch lange nichts mit Rechtsradikalismus zu tun, das wird nur immer von politischen linken Menschen impliziert.

Das der Herr sehr an der Grenze des rechts außen Lager sitz braucht man auch nicht beschönigen. Nur hat das eben nichts mit dem jetzigen Vorfall zu tun.

[brookek9]

Ich versteh das sowieso alles ned.

Das ist ein Schützenverein dort oder?

20 Leut hantieren mit Schusswaffen?
Nach dem wie sich das liest war das ein Waffenführerscheinkurs oder…

Kein Schützenverein, irgendwas mit Brauchtumspflege.

Und der werte Herr Oberst dürfte sich a) ziemlich daneben benommen haben wenns ihn wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt vorübergehend festnehmen und b) recht eindeutig aufgefallen sein mit seiner Eingabe zum WaffG und der früheren Untersuchung zu seiner Rede.
Das macht keinen schlanken Fuß.

Soweit man auch lesen konnte, wurde damals alles gegen den Offizier eingestellt, hier jetzt etwas negatives zu konstruieren halte ich für falsch, das kann man getrost den linken Medien überlassen. Man muss generell immer aufpassen einen gewissen Framing nicht auf dem Leim zu gehen.

Wie naiv ist denn das bitte.
Auch wenn damals die Ermittlungen eingestellt wurden, ist seine politische Gesinnung eindeutig; da braucht es kein Framing und auch keinerlei konstruierte Meinungen. Der Offizier wird wohl kein Kommunist oder Parteigänger von SPÖ oder Grünen sein.

Und ist es jetzt ausschlaggebend welche politische Gesinnung er hat?

[Poirot]

Zum Thema: wenn sich mal der Kameradschaftsbund von einer Rede distanziert, kann man sich schon ausmalen dass der Herr Offizier Grenzen deutlich überschritten hat: https://www.salzburg24.at/news/salzburg ... art-160101

Ohne Verurteilung ist er unbescholten und auch so zu behandeln.
Egal wo er alle paar Jahre sein Kreuzerl macht.
Total verrückt das man in einer Demokratie überhaupt darauf hinweisen muss.

[jirgel]

Das ist das Kruz in dieser Gesellschaft es ist schon wichtiger welches Parteibücherl man hat als ob es eine Straftat gibt oder nicht.

https://www.derstandard.at/story/300000 ... n-zur-fpoe

https://www.derstandard.at/story/310000 ... sammlungen

Das da ist nichts anderes als Anti FPÖ Kampagne eines Spö/Grünen nahen Medium und hat mit dem eigentlichen Vorfall nichts mehr zu tun.

Da geht es darum ob das führen der Waffen am Privatgrundstück eine Straftat nach dem WaffG ist oder nicht. Und das wird ein Gericht entscheiden wenn es überhaupt zu eine Anklage kommt.

Lasst euch doch nicht immer in eine politische Agenda einspannen. Scheiß egal was wer wählt das macht denn Menschen euch gegenüber weder schlechter noch besser.

[ColtPhyton]

Ich denke dem Namen Martin Tschiderer werden wir in diesem Zusammenhang noch öfters hören. Der startet einen Kreuzzug gegen dem Waffenbesitz in privaten Händen, darauf läufst offensichtlich hinaus.