Plinker hat geschrieben: Fr 24. Jul 2026, 07:40
Die Gletscher verschwinden,das Grundwasser geht zurück, es müssen Wasserstellen für Wildtiere eingerichtet werden und das Vieh wird von Almen runtergeholt weil kein Wasser und Futter mehr oben ist. Die Fische kollabieren in den Bächen wegen Sauerstoffmangel.
Und es gibt immer noch Spinner die es ins Lächerliche ziehen wollen.
Kann man sich nicht ausdenken.
Du glaubst auch noch ans Christkind oder?
Du solltest mal ausserhalb der eigenen Gesinnungsblase Dinge die Du als Fakten annimmst dringend einer kritischen Prüfung unterziehen.
Abgesehen davon, dass es ganz andere Umweltgase als CO2 sind die die meisten Änderungen bewirken (allen voran Methan, aber das wird von Autos nicht ausgestossen, nützt also den ideologischen Zielen nicht), lässt sich sachlich nicht erklären warum krampfhaft in menschengemachtes CO2 und in natürliches CO2 unterschieden wird.
Es handelt sich um die selben Moleküle, die künstliche unterschiedliche Betrachtung ist absurd und dient nur der Dramatisierung.
Wie schon einige hier schruben und was bis vor wenigen Jahrzehnten noch Hauptschulwissen war, nämlich dass wir am Ende einer Kaltperiode leben und es kontinuierlich wärmer wird, das wird heute schamhaft verschwiegen und zerredet. Eine kleine aber laute und einflussreiche Gruppe faselt was vom Untergang der Menschheit und macht die jungen Leute verrückt und zukunftsscheu.
Fakt ist:
- die Erde befindet sich am Übergang in eine Warmphase
- derartige Wechsel gab es schon viele, sie gehören zur Erde seit der Entstehung der Kontinente, schon lange vor SUVs und Schwerindustrie
- es gab sehr langsame Übergänge und es gab sehr schnelle
- welcher Übergang es dzt. geworden wäre weiss man nicht
- es ist möglich dass das dzt vom Menschen freigesetze CO2 den Vorgang beschleunigt
Alles das ändert abert nichts daran dass es sich um einen NATÜRLICHEN Temperaturverlauf handelt.
Ob wir den Temperaturanstieg in 3, 10 oder 20 Generationen erleben ändert an diesem Anstieg nichts.
Das Hilfsargument "man kann sich dann besser drauf einstellen" ist ein Bequemlichkeitsargument.
Selbst in 200 Generationen kann sich die Menschheit nicht auf einen Umkehrung des Golfstroms einstellen, das hat in jedem Fall massivste Auswirkungen auf alle Teile der Welt
Egal ob in 3, 10 oder 20 Generationen oder mehr.
Und er hat sich immer umgedreht beim Wechsel von der Kalt- zur Warmzeit.
Es ist daher einfach nur DUMM und KURZSICHTIG durch ideologoisch gesteuerte De-Industrialisierung unsere (westliche) Kompetenz und unsere Fähigkeiten und unsere Wirtschaftskraft zu beschneiden um diese möglicherweise kommenden Änderungen soweit wie möglich rauszuschieben.
Entrepnieurship, Kapital, Leistungsbereitschaft, ideologiefrei und ausschliesslich faktenbasierte politisch Entscheidungen, das wäre der erfolgreichste Weg damit umzugehen.
Aber das ist leider Sience Fiction.
Auch auf die Gefahr hin ganze Generationen von jungen Menschen zu deprimieren und in eine unnötige Verzweiflung zu hetzen wird ideologisches Kleingeld gemacht.
Falls Du ernsthaft an einer Einordnung interessiert bist:
Das gibt die KI als wissenschaftliche Quellen dafür an in welcher Geschwindigkeit welche Temperaturänderungen auf der Erde stattgefunden haben.
Wichtige wissenschaftliche Primärliteratur und Standardwerke zum Paläozän/Eozän-Temperaturmaximum (PETM) stammen von führenden Forschungsteams rund um die Geochemie des Kohlenstoffkreislaufs und der Paläozeanographie. Zentrale Fachartikel und Studien umfassen die Arbeiten von Zachos et al. (2003) in Science, Zachos et al. (2005) zur Ozeanversauerung sowie die umfassende Synthese von McInerney und Wing (2011) in der Annual Review of Earth and Planetary Sciences.Schlüsselliteratur und FachartikelTemperatur- und Tropenrekonstruktion: Zachos, J. C. et al. (2003): A Transient Rise in Tropical Sea Surface Temperature During the Paleocene-Eocene Thermal Maximum, Science.Ozeanversauerung und Kohlenstofffreisetzung: Zachos, J. C. et al. (2005): Rapid Acidification of the Ocean During the Paleocene-Eocene Thermal Maximum, Science.Umfassender Review zu Ökosystemen und Kohlenstoffzyklus: McInerney, F. A., & Wing, S. L. (2011): The Paleocene-Eocene Thermal Maximum, Annual Review of Earth and Planetary Sciences.Einordnung und Raten der Kohlenstofffreisetzung: Zeebe, R. E., & Lourens, L. J. (2019) bzw. ergänzende Modellierungen zu vulkanischen und thermischen Ursachen in hochrangigen geowissenschaftlichen Journalen.
Kernaussage:
Ja, durch hochpräzise Eisbohrkern-Analysen lassen sich für die jüngere Erdgeschichte (die letzten 50.000 Jahre) deutlich kürzere Zeiteinheiten wie Jahrzehnte isolieren. Betrachtet man diese kurzen Zeitfenster, liegt der historische Rekord für den raschesten natürlichen Anstieg bei folgendem Ereignis: Der schnellste natürliche CO2-Sprung (Eiszeit-Injektion) Zeitperiode: Vor rund 11.000 bis 50.000 Jahren (während der letzten Eiszeit traten diese Sprünge etwa alle 7.000 Jahre auf).
Dauer des Anstiegs: Exakt 55 Jahre.
CO2-Anstieg: Um etwa 14 ppm (Teilchen pro Million) innerhalb dieses halben Jahrhunderts.
Ausgelöst wurde dies vermutlich durch eine massive Veränderung der Westwinde, die schlagartig CO2 aus dem Südpolarmeer freisetzten.
Temperaturanstieg: Diese ultrakurzen CO2-Schübe waren Teil von abrupten Klimaschwankungen (Dansgaard-Oeschger-Ereignisse). Regional (z. B. über Grönland) schoss die Temperatur dabei in wenigen Jahrzehnten um 5 bis zu 10 Grad Celsius hoch, während sich die globale Durchschnittstemperatur deutlich langsamer und nur um Bruchteile eines Grades veränderte.[/
