Braucht das Forum die KI ?

[mikonis]

Ich vermisse den Dialog und die Diskussion.

Nachdem ich im heutigen KURIER ein Interview mit Fassman, Österreichische Akademie der Wissenschaften, gelesen habe und er erklärt, KI laufend zu nutzen, möchte ich meine obige Meinung zu KI vertiefen.

Ich nutze selbstverständlich ebenso wie viele andere KI auch manchmal für eine Ersteinschätzung zu einer Fragestellung, werte die Antwort und beziehe manchmal das Ergebnis in ein zB posting mit ein. Jetzt gibt es aber immer wieder Kollegen im Forum, die schreiben „Die KI hat gesagt, dass ……“. Das klingt für mich, als ob der Kollege zu faul ist, nachzudenken oder zu recherchieren. Man hätte ja zB noch das Forum durchsuchen können. Oder zeigt es das Gegenteil: er hat gesucht. Weiters werden KI-Ergebnisse als Fakt präsentiert, was mal nur selten richtig ist und ohne jede persönliche Stellungnahme. Ich reagiere daher nur ungern und verhalten auf Beiträge, die so anfangen, bin mir aber nicht sicher, ob das ein guter Weg zu Konversation und Diskussion ist. Und so ein Verhalten von mir ist auch kleinlich und kindisch.

Wie seht ihr das? Soll man auf so simple Beiträge wie „… ich hab mit KI nichts gefunden ….“ reagieren oder wäre ignorieren richtig?

[RedRider1982]

Ich denke viele nutzen die KI weil sie dir sofort eine Antwort liefert und dann (leider) auch noch die sie hören wollen.
Sogar wenn du es besser weist und die KI darauf hinweist, gibt sie dir dann recht und bedankt sich dann noch dafür
hier das beste Beispiel dafür:
https://www.youtube.com/watch?v=23m8d3FLWoI
habe auch schon einige Tests mit der KI gemacht, aber selbst feststellen müssen das die Antworten oft sehr zu hinterfragen sind!

Ich bin noch nicht so lange hier und bekomme wahrscheinlich eine auf den Deckel aber was solls....

Ich formuliere deine Frage um wenn ich darf?!

Braucht die KI (oder wir) das Forum?

Ich bin hier eigentlich im Forum weil ich gerne mit Menschen Erfahrung austausche (auch wenn die natürlich oft subjektiv sind)
Aber jetzt kommt halt das ABER:
in der Früh wenn ich reinschaue sind die meisten Beiträge: Frust & Ärger, Off-Topic, Politisch, Sinn vom Waffenrecht, benutz die Suche usw.
da wird auf und ab gepostet.

Dann kommt ein Beitrag von jemanden mit Hersteller X hat eine neue Waffe auf den Markt gebracht, oder ähnlich,
dann kommt oft sehr wenig oder nichts, oder nur negatives.

Wo wenn nicht hier sollte es doch eigentlich um Waffen (und deren Zubehör) gehen?
Gerade für Einsteiger (wie mich) ist es schwer an Infos zu kommen.
Das geht oft nur am Schießstand zufällig, beim Händler - aber der will dir ja zufällig genau das verkaufen was er im Sortiment hat, wenn man Freunde oder Bekannt hat oder eben das Internet (Dr. Google, KI, Forum)

Um deine Frage nun zu beantworten:
Nein, brauchen nicht, aber ich werde sie weiterhin nutzen => als Ergänzung
Wenn man bedenkt wo wir vor ein paar Jahren mit der KI gestanden sind, jetzt stehen, dann habe ich ehrlich gesagt ein wenig Ehrfurcht vor der KI Zukunft

[gewo]

Die Frage ist in Wirklichkeit leider obsolet, denn ein KI-Verbot im Forum wäre nicht durchsetzbar.
Ich werde sicher nicht bei jedem Posting abwägen ob das biologisch generierter oder KI generierter Unsinn ist.

Aus meiner dzt. Sicht ist ein quasi "Warnhinweis" dass der Inhalt des geposteten Textes ausschliesslich oder vor allem aus KI Inhalten stammt jedenfalls wünschenswert.

[mikonis]

Ablauf

Ich verwende seit einigen Wochen KI. Praktisch ausschließlich zur Recherche über technische Sachverhalte.

Es ist unglaublich in welch einfachen fragen und welchen gut findbaren Zusammenhängen die KI einen unfassbaren Bullshit von sich gibt. Besonders lästig ist ihre Tendenz Zur Fantasie.
in vielen Zusammenhängen wird in eigentlich valide und verlässlich aussehende Fakten irgendwas hinein fantasiert. Das macht sie zur praktischen Arbeit völlig wertlos.

Auf der anderen Seite erweitert sie das Such Spectrum in Sachfragen auf Bereiche, die man möglicherweise zu Beginn gar nicht im Blick hatte, was sehr hilfreich ist.

Ebenfalls verwendbar ist sie zur Erstellung vom komplexen Texten, die danach jedoch umfassend nach bearbeitet werden müssen.

Zu deiner Frage:

Üblicherweise erwartet man von Menschen, dass sie Dinge, die sie von sich geben, entweder wissen oder zu mindestens begründet annehmen.

Wenn nun jemand etwas postet, dass er nicht selbst recherchiert hat und dass er nicht selbst auf Richtigkeit kontrolliert hat, weil es einfach 1:1 von der KI kommt, dann erwarte ich mir eigentlich schon, dass das dabei steht. Denn damit weiß ich, wie ich es - falls mir das Thema wichtig ist, zu bewerten habe, nämlich als Recherchebasis, um festzustellen, ob es überhaupt plausibel ist.

Ein umkopieren vom ungeprüfte KI Inhalten ohne entsprechenden Warnhinweis würde ich als rücksichtslos und egoistisch betrachten.

Die Gegenfrage nämlich sollte man unter diesen Umständen überhaupt ungeprüfte, KI Inhalte posten kann jeder für sich selbst beurteilen. Genauso wie seit 15 Jahren hier immer wieder auchfalsche Annahmen von menschlichen Benutzern im Forum so lange stehen bleiben, bis sich jemand die Mühe macht, den Ersteller darauf aufmerksam zu machen, dass er auf dem Holzweg ist, genauso können ungeprüfte Inhalte von jenen benutzen, denen das Thema ein Anliegen ist, als Ausgangspunkt zur nach Recherche verwendet werden. Da kein Mensch gerne falsche Dinge wo stehen lässt, wird es wohl in den meisten Dingen so sein, dass falsche KI Inhalte mittelfristig von hier relativiert oder berichtigt werden da bin ich mir sicher.

Während menschlicher Hirnmüll aus nahe liegenden Gründen nicht mit einem Spoiler „ Achtung, Pass auf, es kann sein, dass das nicht stimmt“ versehen werden kann, ist es durch den Nachsatz „laut KI“ aber schon möglich.

Von daher erkenne ich keine dramatische Verschlechterung Datenlage soferne ki Inhalte. Wenn sie nicht persönlich nach überprüft und validiert wurden einfach eins zu eins herein gestellt, aber mit einem entsprechenden Hinweis.“laut KI“ versehen werden

Im sonstigen denke ich, wir sind hier ziemlich off Topic

Ja, ich gehe konform mit deinen Erfahrungen und sehe auch den Umgang mit der KI so wie du.

Ich bin durchaus eurer Meinung, dass die KI gekommen ist, um zu bleiben. Und sie wird auch zusehens besser, womit ein Verbot sinnbefreit wäre. Ein vielleicht geschickterer Umgang wie Kennzeichnen von KI-Beiträgen wäre wünschenswert.

Und ich agiere im Forum wie immer auf einer persönlichen Ebene: sobald ich erkennen kann, dass der Fragesteller oder Inhaltsersteller bloß irgendeinen KI-Inhalt gepostet hat ohne Engagement bzw. zum Trollen und ausschließlich Wissen absaugen oder stänkern möchte, stört mich das manchmal.

Wie auch immer, es ist ein offenes Forum und für mich sind fast alle inputs interessant.