PULVERDAMPF

Letzten Eintrag kann ich bestätigen
Witzig finde ich auch die ständigen Seminare „die Glock beherrschen“
Sehr offensichtlich: bei Glock Seminare NOTWENDIG dass man mit dem Originalabzug was trifft ?!
Komisch eigentlich….ODER???
Und: Da kauft man sich eine neue Glock und dann soll man gleich den Abzug optimieren und nachkaufen?

Ich bleibe bei der Walther
Keine Ladehemmung
Liegt top in der Hand
Original Abzug sehr gut
Qualitativ einwandfrei

Herzlichen Gruß

Spitfire hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 09:11 Eine Glock für's Scheiben schießen ist wie ein Bundesheer Stiefel zum Joggen.

Schützen machen es auch mit der Glock in jeder Hinsicht unnötig schwer.

sehe ich genau so!
Um es auf deine Bikes umzumünzen: Du fängst ja mit 18 auch nicht gleich mit einer Goldwing an und sagst dann wenn ich genug Erfahrung und Übung damit habe und fahren kann, dann kaufe ich mir was sportliches ?!?!
wenn du verstehst worauf wir hinaus wollen.

Warum den steinigen (teueren) Weg gehen außer du willst es, dann ist es halt so.
Ich war vor fast einem Jahr vor der selben Entscheidung wie du. Mein Händler hat mir dann davon abgeraten.
Er hat dann auch gemeint das ihm theoretisch der steinige Weg lieber ist weil dann verkauft er mehr Waffen, aber so ist er halt nicht.
Und ich bin ihm dafür sehr dankbar!
Weil so macht es auch Spaß, und hast viel schneller brauchbare Ergebnisse.
Und wenn du dann so gut bist das du neue Herausforderungen benötigst, DANN kannst dir einen Prügel kaufen der dir das Leben schwer macht

Ich weis: ich bin der Neue, und die "alten Herren" schießen schon seit 1918 und die Scheiben sind sehr beeindruckend (viel besser als meine Ergebnisse!) aber ich verstehe trotzdem nicht warum man sich das antun soll?
Habe schon mit einigen "günstigen" geschossen und die machen MIR keinen Spaß, ganz im Gegenteil!

ABER, da bin ich dann wieder auf eurer Seite: wenn ich mal zu viele Plätze habe, dann muss auch eine Glock her.
Grund? =>

warum soll man an der Glock was ändern?

Prinzipiell íst die Eigenpräzision der zu kaufenden Waffen sehr gut ... das Problem der Trefferlage ist hinter der Pistole zu finden ... und bis man eine Waffe ausreizen kann und durch Optimierungen diese verbessern muss, bis dahin ist viel zu trainieren ... und dann ist man schon sehr gut.

Dieses Verbasteln einer Waffe (vor allem) bei Anfängern ist einfach dumm und Geldverschwendung.

Es bringt absolut nichts!!!

Chrisscross hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 09:18 Letzten Eintrag kann ich bestätigen
Witzig finde ich auch die ständigen Seminare „die Glock beherrschen“
Sehr offensichtlich: bei Glock Seminare NOTWENDIG dass man mit dem Originalabzug was trifft ?!
Komisch eigentlich….ODER???
Und: Da kauft man sich eine neue Glock und dann soll man gleich den Abzug optimieren und nachkaufen?

Ich bleibe bei der Walther
Keine Ladehemmung
Liegt top in der Hand
Original Abzug sehr gut
Qualitativ einwandfrei

Herzlichen Gruß

Auf welche Finte bist du denn da reingefallen?

Ich habe seit gut 8 Jahren beine Glock 17 und habe überhaupt nichts daran geändert und werde es auch nicht. Einzig und das ist dem alter geschuldet habe ich mir vorausschauend eine MOS zugelegt und vor 1 Jahr eine Reddot montiert.

aber eine Waffe ist wie bei einem Auto- es gibt Leute die nehmen das Auto so wie es ist und dann gibt es welche die verbastln ständig etwas daran...Das hat aber nichts mit dem Auto an sich zu tun

Wieso es Seminare gibt? Na weils ein Geschäftsmodell ist und auch wichtig ist. Ich kenne einige Waffenbesitzer deren Waffe daheim im Tresor ihr dasein fristet und wenn derjenige dann alle 5 Jahre einen Kurs besucht ist mir das lieber als einer der alle 5 Jahre am schiessstand geht und vielleicht mit angeschlagenen Finger mit der geladenen Waffe rumfuchtelt

Nein, eine Glock ist unzerstärbar und kann ich nur empfehlen!

Chrisscross hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 09:18 Letzten Eintrag kann ich bestätigen
Witzig finde ich auch die ständigen Seminare „die Glock beherrschen“
Sehr offensichtlich: bei Glock Seminare NOTWENDIG dass man mit dem Originalabzug was trifft ?!
Komisch eigentlich….ODER???
Und: Da kauft man sich eine neue Glock und dann soll man gleich den Abzug optimieren und nachkaufen?

Ich bleibe bei der Walther
Keine Ladehemmung
Liegt top in der Hand
Original Abzug sehr gut
Qualitativ einwandfrei

Herzlichen Gruß

Ich war mal beim Seidler und da ist ein junges Anfänger Paar gekommen um die erste Glock zu kaufen. Der Verkäufer hat sie dann auf den fürchterlichen Abzug hingewiesen, woraufhin die Ahnungslosen dann dem Verkäufer erklärt haben, dass man da halt üben müsste.

Das sind dann genau die, die mit einer Glock überhaupt nichts treffen, und die mit einer Walther von 0 weg meistens brauchbare Ergebnisse zielen. Ich weiß gar nicht mehr wie oft ich schon eine Glock von jemandem in die Hand bekommen habe, der nur gelegentlich schießen geht, weil er meint die Visierung sei verstellt, weil die Treffer alle irgendwo weit weg von der Mitte sind. Da war noch nicht eine einzige Waffe dabei die nicht perfekt eingeschossen war.

Eine Walther ist auch UNZERSTÖRBAR

Warum gibt es keine Walther Seminare?!
Weil vermutlich nicht notwendig?
Wäre aber auch im Geschäftsmodell oder auch nicht so? Weil keiner braucht

Der 300€ Glock beherrschen Kurs macht genau eines…er spricht eine große Zahl an Kunden an. Ich hab ja gehört, es gibt am Tag drauf, Türkisch sprechen und Bauchtanz für Canik Besitzer….

WolfgangR hat geschrieben: Mi 14. Jan 2026, 20:48 und sie liegt mir auch echt geschmeidig in der Hand.
lg Wolfgang

Du hast es Dir aus meiner Sicht schon im Zuge der Frage selbst beantwortet, wie gut sie Dir (da geht es nur um Dich und nicht um hunderte Meinungen anderer) in der Hand liegt, macht einen der wichtigsten Unterschiede aus. Egal wie gut eine Waffe sein mag, wenn sie Dir nicht gut in der Hand liegt, wirst Du Dir unnötig schwer tun!

m_a_d hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 10:44
WolfgangR hat geschrieben: Mi 14. Jan 2026, 20:48 und sie liegt mir auch echt geschmeidig in der Hand.
lg Wolfgang
Du hast es Dir aus meiner Sicht schon im Zuge der Frage selbst beantwortet, wie gut sie Dir (da geht es nur um Dich und nicht um hunderte Meinungen anderer) in der Hand liegt, macht einen der wichtigsten Unterschiede aus. Egal wie gut eine Waffe sein mag, wenn sie Dir nicht gut in der Hand liegt, wirst Du Dir unnötig schwer tun!

Ja es geht aber auch hier um die persönlichen Meinungen

Bauchtanz für Canik Besitzer!

Bedenke, die PDP ist als Zielgruppe für deutsche Polizisten geschaffen worden, die, wie wir wissen, sehr wenig trainieren können.
Deswegen hat sie einen Griffwinkel, der für eher ungeübte Schützen gut passt, da er das Handgelenk fast bis auf Anschlag dreht.
Der Griff ist sehr steil im Vergleich zu den meisten anderen Polymerdienstwaffen.
Ergonomisch wesentlich sinnvoller ist ein flacherer Griff. Die orthopädischen Griffe der ganzen Präz-Sportkanonen haben einen Grund.
Ich würde folglich nicht nur die Glock und die PDP in die engere Wahl aufnehmen, sondern auch die Springfield Echelon.
Preislich ähnlich, sehr guter Griff und Reputation. (Und sie hat eine Fire Control Unit, was bedeutet, du kannst verschiedenen Griffmodule kaufen)

m_a_d hat geschrieben: Do 15. Jan 2026, 10:44
Du hast es Dir aus meiner Sicht schon im Zuge der Frage selbst beantwortet, wie gut sie Dir (da geht es nur um Dich und nicht um hunderte Meinungen anderer) in der Hand liegt, macht einen der wichtigsten Unterschiede aus. Egal wie gut eine Waffe sein mag, wenn sie Dir nicht gut in der Hand liegt, wirst Du Dir unnötig schwer tun!

Jein, die P320 meiner Frau liegt mir auch unglaublich gut in der Hand, trotzdem schieße ich damit schlechter als mit meiner.
was ich meine: gut in der Hand liegen ist nicht gleich gut schießen
Aber ich verstehe auch was du meinst, ich würde mir auch keine Waffe kaufen welche bei mir in den Händen schlecht liegt.
Gewisse Sachen kann man aber ändern, zB mit Griffschalen
Wir sind 4 Leute mit 4 Shadow 2 wo jeder jeweils andere Griffschalen hat, und eine jede Waffe fühlt sich gaaanz anders an, weil ich zB bin mit der Originalen S2 nicht so gut zurecht gekommen, mit den anderen Griffschalen => Perfekt!.
Aber das ändert ja grundlegend an der Sache selbst nichts, bzw. macht die Waffe nicht besser oder schlechter.

Es wird sowieso so werden, jeder muss da seinen Weg gehen und Lehrgeld zahlen. Aber ich bin ehrlich, ich mag es so wie es ist. Nur mehr Plätze hätte ich gerne

Ob PDP oder Glock ist halt auch eine Geschmacksfrage. Da mir die Glock optisch viel besser gefällt und ich in Österreich schon immer lebe, stellt sich für mich die Frage eh ned

Und ja, du kannst ca. 2000 Schuss rechnen dann beherrscht du die Waffe (ist aber bei der PDP nicht anders

) Es ist halt ein Unterschied ob du eine Polymer-, oder eine Stahlwaffe hast (was die Führigkeit angeht).

Alles hat halt immer Vor- und Nachteile

PULVERDAMPF

erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6

Re: erste Waffe: Walther PDP oder Glock17 Gen6