PULVERDAMPF

rhodium hat geschrieben: Do 14. Mai 2026, 19:22 Es ist doch nicht die Aufgabe des legalen Besitzers, den Rechtsstatus seines Besitzes beständig zu prüfen. Es wäre eigentlich schon angebracht, die Leute proaktiv zu informieren.

Du wirst proaktiv informiert über alle neuen Gesetze, unter ris.bka.gv.at Und es ist deine Pflicht, dich da über alles am laufenden zu halten. Für Leute ohne Internet wird das sicher auch noch irgendwo auf Papier veröffentlicht.

rhodium hat geschrieben: Do 14. Mai 2026, 19:22 Es ist doch nicht die Aufgabe des legalen Besitzers, den Rechtsstatus seines Besitzes beständig zu prüfen. Es wäre eigentlich schon angebracht, die Leute proaktiv zu informieren.

Als Kfz Besitzer muss ich mich auch selbst informieren wenn sich die StVO geändert hat. Wird ja zeitgerecht kommuniziert.

rhodium hat geschrieben: Do 14. Mai 2026, 19:22 Es ist doch nicht die Aufgabe des legalen Besitzers, den Rechtsstatus seines Besitzes beständig zu prüfen. Es wäre eigentlich schon angebracht, die Leute proaktiv zu informieren.

Wie stellst du dir das organisatorisch vor, wenn man alle Menschen, die eine Gesetzesänderung irgendwie betrifft (oder betreffen wird?) von einer Änderung zu informieren? Und vor allem würde mich dein Vorschlag über die Art der Informationsverbreitung sehr interessieren. Brief per Post? SMS? Informationsbrief zugestellt über den digitalen Postkorb? Oder doch einfach über ris.bka.gv.at?

Zu Gesetzesänderungen wird halt wirklich ständig und lange im Voraus durch alle Medien berichtet. Wenn man nicht Radio hört, Fernsieht und auch keine Zeitungen liest, dann wird man die von dir angedeutete "Information" auch getrost ignorieren.

Wenn man bedenkt wie lange und wieviel hier im Forum schon über die Gesetzesänderung beraten und diskutiert wurde, wird es für manchen LWB so enden wie von der Politik vorgesehen. Da braucht er sich z.B. nur vor Jahren irgendein Klumpert im Armyshop gekauft haben..

Gilt der Bolt-carrier des AR-15 als reguliertes Bauteil? Nur der carrier, keine Innenteile, kein Schlagbolzen, kein Verschlussbolzen... zb..
https://www.nordarms.com/product-page/b ... tion-ar-15

Wahrscheinlich nicht

Ich würde mal abwarten...gewisse Schei....wird sicher geklagt ....hoffentlich ...aber die IWÖ...schläft scheinbar auch ..denen dürfe das Geld ausgehen ...

spareribs hat geschrieben: So 17. Mai 2026, 18:57 Ich würde mal abwarten...gewisse Schei....wird sicher geklagt ....hoffentlich ...aber die IWÖ...schläft scheinbar auch ..denen dürfe das Geld ausgehen ...

Der Vorstand der IWÖ besteht im wesentlichen aus Jägern.

Da wird nix kommen.

Es steht jedem frei, eine Anfrage an die Behörde zu stellen mit der Bitte um Aufklärung. Was soll eine Interessensvertretung (egal welche) oder ein Anwalt da schon richten? Das Innenministerium hat sich im Leitfaden nicht dazu geäußert, also wird es vermutlich nicht sonderlich wichtig gewesen sein. In DE sind zumindest zivile "Verschlussführungen" frei.

mikonis hat geschrieben: Do 14. Mai 2026, 00:01

botschinger hat geschrieben: Mi 13. Mai 2026, 13:43
Betreffende Person ist älter als 21 Jahre.
keine Jagdkarte, keine WBK, kein WP
5 Langwaffen Kat C im ZWR
Waffe 1-4 : Erworben alle im Jahr 2022
Waffe 5: Erworben 02/2025

§58 (31) berechtigt weiterhin die Waffen 1-4, da alle "vor mehr als zwei Jahren vor Kundmachung" registriert wurden.
Weiters sagt Ziffer (31) "der Besitz der im Zeitpunkt des Inkrafttretens auf sie registrierten Schusswaffen der Kategorie C weiterhin zulässig", somit wäre auch Waffe 5 eingeschlossen, obwohl sie innerhalb von Jahren vor Kundmachung registriert wurde. Zielt also Ziffer (31) auf den Ersterwerb ab?

§58 (32) spricht eindeutig von "erste Registrierung einer Schusswaffe"

Der §58(31) besagt, dass wenn die älteste in Besitz befindliche Waffe Kat C vor dem 16.10.2023 registriert wurde, ist der Besitz aller bis 28.4.2026 erworbenen Waffen Kat C ohne Bewilligung (WBK-C) zulässig.

Der §58(32) besagt, dass wer seine erste Waffe Kat C nach dem 16.10.2023 registriert hat, braucht eine WBK-C.

@mikonis: BESTEN DANK !!!

WBK - Pflicht doch für Kat C- auch Altbestand?

Ca ab min 8:50 (9:45)

https://www.youtube.com/watch?v=BT75boPhpMA

Gadai hat geschrieben: So 24. Mai 2026, 21:25 WBK - Pflicht doch für Kat C- auch Altbestand?

Ca ab min 8:50 (9:45)

https://www.youtube.com/watch?v=BT75boPhpMA

Ist korrekt, wenn man §58 ignoriert.
Sogesehen Falschaussage im YT Video. Man kann auch interpretieren, das die Beiden nur von jetzt sprechen.

Sehr interessant ab 14:20 da geht es um den KPA Index der Polizei !!!!
Habe davon vorher noch nie was gehöhrt. Angeblich verliert man dann unter Umstände die WBK!!!!
Das öffnet ja dann die Tür zu vollen Missbrauch, da kann dich jeder Anzeigen, das Verfahren wird eingestellt, aber der Eintrag bleibt !!!
https://www.youtube.com/watch?v=BT75boPhpMA

walter33 hat geschrieben: Di 26. Mai 2026, 11:28 Sehr interessant ab 14:20 da geht es um den KPA Index der Polizei !!!!
Habe davon vorher noch nie was gehöhrt. Angeblich verliert man dann unter Umstände die WBK!!!!
Das öffnet ja dann die Tür zu vollen Missbrauch, da kann dich jeder Anzeigen, das Verfahren wird eingestellt, aber der Eintrag bleibt !!!
https://www.youtube.com/watch?v=BT75boPhpMA

Das Video ist etwas irreführend.
Gemäß § 57 Abs. 1 Z 6 Sicherheitspolizeigesetz müssen die Daten nämlich gesperrt bzw nach einiger Zeit (2 Jahre) auch physisch gelöscht werden. Soviel ich weis wäre eine spätere Speicherung und Nutzung der Behörden sogar gesetzeswidrig.

https://www.bmi.gv.at/402/files/informa ... 200817.pdf

Oder hat jemand mehr Infos dazu ?

laut KI:
Selbst wenn die Staatsanwaltschaft das Verfahren später einstellt (weil Sie unschuldig sind oder nichts bewiesen werden konnte), bleibt der Eintrag im KPA der Polizei oft trotzdem bestehen, bis Sie aktiv die Löschung verlangen. Die Systeme sind leider nicht perfekt miteinander verknüpft.