PULVERDAMPF

Steppenwolf hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:02

Der_David hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:59 Die wahre Sauerei ist aber, dass Verkäufe von Privat zu Privat verboten werden, damit ist der Gebrauchtmarkt praktisch tot. Jetzt mischt bei jeden Privatverkauf ein Dritter(Händler) mit, der sich das wahrscheinlich auch ordentlich zahlen lassen wird, da wird der Gebraucht Kauf/Verkauf finanziell uninteressant.

Da haben die Waffenhändler aber ganze (Lobby)Arbeit geleistet

Da gilt das klassische Gefangenendilemma aus der VWL ganz gut. keiner traut dem anderen da jeder glaubt der andere macht mehr Umsatz

Wenn die clever sind, würde ich es weiterhin über diverse Plattformen anbieten, mit dem Waffenhandel eine Zeit und "Obolus" verinbaren/ festsetzen und umsetzen. Es besagt ja "nur" die Kaufentscheidung. Die Kaufabsicht kann ja auch am Schißstand oder daheim usw. erfolgen.

Wie hält man dann als Privatverkäufer die 4 Wochen Abkühlfrist ein? Depot beim Händler? Das wird alles noch spannend.

Is das was wert?
https://www.parlament.gv.at/dokument/XX ... 707647.pdf

Nordi hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:06 Alter...das Video erträgst du nicht...soviel Scheiß und heuchlerischer Unsinn... und allein das "wichtig eine Rückwirkung einzubeziehen" aha..

Da musst echt Masochist sein.

Nordi hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:06 Alter...das Video erträgst du nicht...soviel Scheiß und heuchlerischer Unsinn... und allein das "wichtig eine Rückwirkung einzubeziehen" aha..

welches Video? Bei dem einem Link kummt bei mir nix und beim anderen schau ich 3 Wassergläser zu wie sie am Podium stehen

GoodReason hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:07

Steppenwolf hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:02

Der_David hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:59 Die wahre Sauerei ist aber, dass Verkäufe von Privat zu Privat verboten werden, damit ist der Gebrauchtmarkt praktisch tot. Jetzt mischt bei jeden Privatverkauf ein Dritter(Händler) mit, der sich das wahrscheinlich auch ordentlich zahlen lassen wird, da wird der Gebraucht Kauf/Verkauf finanziell uninteressant.

Da haben die Waffenhändler aber ganze (Lobby)Arbeit geleistet

Da gilt das klassische Gefangenendilemma aus der VWL ganz gut. keiner traut dem anderen da jeder glaubt der andere macht mehr Umsatz

Wenn die clever sind, würde ich es weiterhin über diverse Plattformen anbieten, mit dem Waffenhandel eine Zeit und "Obolus" verinbaren/ festsetzen und umsetzen. Es besagt ja "nur" die Kaufentscheidung. Die Kaufabsicht kann ja auch am Schißstand oder daheim usw. erfolgen.

Wie hält man dann als Privatverkäufer die 4 Wochen Abkühlfrist ein? Depot beim Händler? Das wird alles noch spannend.

Das wird noch ein spannender Punkt werden. Da bin ich neugierig wie sie das aus den Gebrauchtmarkt umsetzen. Wer sagt dass es z.B. beim Händler passieren muss es könnte ja auch der Besitzer (wie auch immer das Dokumentiert oder/ und nachgeprüft wird ) inzwischen verweilen.

Dante-Mante hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:00 Wie sieht es aus, wenn jemand sein originales Griffstück einer Glock im Jahr 2024 verkauft hat, aber sich ein LoneWolf-Griffstück zugelegt und auf die gemeldete Pistole montiert hat? Muss man dieses nun verwendete Griffstück auch melden?

Du könntest deiner Behörde melden, dass es an deiner Waffe eine zusätzliche Seriennr gibt und du die gerne eingetragen hättest. Oder du entfernst die Seriennr von deinem Griffstück, damit es keine Verwirrung gibt. Melden müssen tust du gar nichts weil Griffstücke frei Teile sind, so lange das zur Zeit gültige Gesetz nichts andere sagt.
Und selbst wenn Griffstücke meldepflichtig werden, wirst du wohl nur den Ist-Stand zur Zeit vom Inkrafttreten des eventuellen neuen Gesetzes melden können. Glaube kaum dass die Behörden Lust haben, die Kauf- und Verkauf Vorgänge für Griffstücke der letzten X Jahre rückwirkend in ihrem ZWR abzubilden. Und laut Ist-Stand hast du keine zusätzlichen Griffstücke, oder?

befluegeltkostbarer hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 09:23 Auch bei den psychologischen Tests wird nachgeschärft, das Verfahren soll strenger und mehrstufig sein. Ein solches Gutachten wird nicht nur beim Erstantrag einer Waffenbesitzkarte fällig, sondern auch nach fünf Jahren nochmal.

Noch einmal, oder alle 5 Jahre?

Nein. Nach 5 Jahren musst du das psych Gutachten wiederholen und ab dann gilt die WBK als unbefristet. Siehe I$B Beitrag.

Interessant Herr Mag Karner leierte gerade die Presse Version runter nicht die vom Verein anscheinend werden die Verbände ind Vereine verarscht.

https://www.vol.at/neues-waffengesetz-s ... en/9647789

https://www.sn.at/panorama/oesterreich/ ... -183897649

rider650 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:11

Dante-Mante hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:00 Wie sieht es aus, wenn jemand sein originales Griffstück einer Glock im Jahr 2024 verkauft hat, aber sich ein LoneWolf-Griffstück zugelegt und auf die gemeldete Pistole montiert hat? Muss man dieses nun verwendete Griffstück auch melden?

Du könntest deiner Behörde melden, dass es an deiner Waffe eine zusätzliche Seriennr gibt und du die gerne eingetragen hättest. Oder du entfernst die Seriennr von deinem Griffstück, damit es keine Verwirrung gibt. Melden müssen tust du gar nichts weil Griffstücke frei Teile sind, so lange das zur Zeit gültige Gesetz nichts andere sagt.
Und selbst wenn Griffstücke meldepflichtig werden, wirst du wohl nur den Ist-Stand zur Zeit vom Inkrafttreten des eventuellen neuen Gesetzes melden können. Glaube kaum dass die Behörden Lust haben, die Kauf- und Verkauf Vorgänge für Griffstücke der letzten X Jahre rückwirkend in ihrem ZWR abzubilden. Und laut Ist-Stand hast du keine zusätzlichen Griffstücke, oder?

Korrekt. Laut Ist-Zustand habe ich aktuell nur den Lonewolf-Griff an meiner Gllock. Das Original-Griffstück wurde 2024 an einen anderen WBK-Besitzer verkauft. Ich werde aber trotzdem sicherheitshalber die Seriennummer an die Behörde weitergeben, damit es bei der nächsten Überprüfung zu keinen Missverständnissen kommt. Danke, Rider! Damit hast du mir eine Sorge weniger genommen!

Der_David hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:59 Die wahre Sauerei ist aber, dass Verkäufe von Privat zu Privat verboten werden, damit ist der Gebrauchtmarkt praktisch tot. Jetzt mischt bei jeden Privatverkauf ein Dritter(Händler) mit, der sich das wahrscheinlich auch ordentlich zahlen lassen wird, da wird der Gebraucht Kauf/Verkauf finanziell uninteressant.

Da haben die Waffenhändler aber ganze (Lobby)Arbeit geleistet

Genau so sehe ich das auch.
Schnäppchen kannst dann auch komplett vergessen,da sich der Händler wenn er Ahnung hat solche Stücke dann brav selbst unter den Nagel reißen wird!

Zudem können die Händler die Preise für solche "Verkaufsdienstleistungen" dann auch einfach selbst bestimmen.
Was die Sache noch uninteressanter machen wird.

jirgel hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:16 Interessant Herr Mag Karner leierte gerade die Presse Version runter nicht die vom Verein anscheinend werden die Verbände ind Vereine verarscht.

https://www.vol.at/neues-waffengesetz-s ... en/9647789

https://www.sn.at/panorama/oesterreich/ ... -183897649

Oder seine PK ist mit veralteten Infos vorbereitet worden. Wir sind in Österreich. Es würde mich tatsächlich nicht wundern.

ebner33 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:17

Der_David hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:59 Die wahre Sauerei ist aber, dass Verkäufe von Privat zu Privat verboten werden, damit ist der Gebrauchtmarkt praktisch tot. Jetzt mischt bei jeden Privatverkauf ein Dritter(Händler) mit, der sich das wahrscheinlich auch ordentlich zahlen lassen wird, da wird der Gebraucht Kauf/Verkauf finanziell uninteressant.

Da haben die Waffenhändler aber ganze (Lobby)Arbeit geleistet

Genau so sehe ich das auch.
Schnäppchen kannst dann auch komplett vergessen,da sich der Händler wenn er Ahnung hat solche Stücke dann brav selbst unter den Nagel reißen wird!

Zudem können die Händler die Preise für solche "Verkaufsdienstleistungen" dann auch einfach selbst bestimmen.
Was die Sache noch uninteressanter machen wird.

Kat. C Privatverkäufe laufen ja jetzt schon über den Händler der für ein paar Euro die Meldung ins ZWR macht. Keine Ahnung was sie hier ändern wollen. Ev muss man ab sofort den Verkauf direkt vor den Augen des Händlers abwickeln. Dass sich die „Händler Lobby“ hier ins Fäustchen lachen soll halte ich für völligen Unsinn. Ich glaube nicht, dass die Mehrheit auf diesen Aufwand wirklich Lust hat.

ebner33 hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 13:17

Der_David hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 12:59 Die wahre Sauerei ist aber, dass Verkäufe von Privat zu Privat verboten werden, damit ist der Gebrauchtmarkt praktisch tot. Jetzt mischt bei jeden Privatverkauf ein Dritter(Händler) mit, der sich das wahrscheinlich auch ordentlich zahlen lassen wird, da wird der Gebraucht Kauf/Verkauf finanziell uninteressant.

Da haben die Waffenhändler aber ganze (Lobby)Arbeit geleistet

Genau so sehe ich das auch.
Schnäppchen kannst dann auch komplett vergessen,da sich der Händler wenn er Ahnung hat solche Stücke dann brav selbst unter den Nagel reißen wird!

Zudem können die Händler die Preise für solche "Verkaufsdienstleistungen" dann auch einfach selbst bestimmen.
Was die Sache noch uninteressanter machen wird.

Das macht wirtschaflitch betrachtet wenig Sinn wenn der Waffenhandel Monopolistische Züge ergreifen wird. Was wird dann entstehen? Weniger Leute verkaufen weniger Waffen was wiederum zu weniger Neukäufe führt eben aus diesen besagten Gründen. Das Resultat der "Gier" wäre ein ruinöser Weg der nur Looser verursacht. Es wird immer mindestens 1 gscheiden geben der es im Gleichgewichtsverhältnis machen wird und wenn es einer macht, machen es langfristig mehrere und es wird sich einpendeln. Davon gehe ich fix aus.

Wir können ja da eine Datenbanktransparenz gründen. Das führt zu besseren Preisen und Gewo kann dadurch die Plattform u.a. besser nutzen. ..

Äh mal so zwischendrin, abgesehen davon, dass ein "Entwurf" ja noch kein finales Gesetz ist:

"Rückwirkende Gesetzesänderung"?
Ich bin ja kein Jurist, aber nach meinem Kenntnisstand ist es ein wesentliches rechtsstaatliches Prinzip, dass man sich als Bürger auf geltendes Recht verlassen können muss.

Also wäre sowas meiner unmaßgeblichen Ansicht nach erstens gar nicht möglich und zweitens eine Steilvorlage für eine Klagewelle von LWB mit Rechtsschutzversicherung.

Es kommt häufig vor, dass neue Gesetze von nationalen Verfassungsgerichten wieder kassiert werden.
Weswegen ja auch die Auswahl von Verfassungsrichtern ein Politikum ist, siehe aktuell Deutschland.

Außerdem würde bei einer "rückwirkenden Gesetzesänderung" ja auch der irgendwie absurde Fall eintreten, dass Leute rückwirkend illegal Waffen gekauft und besessen haben, denn zum Zeitpunkt des Kaufes war das alles legal, "rückwirkend" dann aber nicht mehr.

jirgel hat geschrieben: Do 4. Sep 2025, 09:31 Und es schärfste die Verkehrsbehörde muss auch Daten liefern sprich wer öfters geblitzt wird ist denn Lappen und denn Wbk los .

Wenn jemand permanent das Gesetz missachtet ist er sowieso nicht ganz "dicht".
Raser sind genauso unzuverlässig und gefährden die Allgemeinheit. Sehe darin keinen Fehler.