PULVERDAMPF

euvassal hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 09:55

Master-chief1000 hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 09:40 Was für mich das eigenartige ist das die Behörde ja nun das Recht auf Zugriff der Daten hat. Unbenommen bleibt ja aber das Recht laut DSGVO seine Daten löschen zu lassen. Das würde ja heißen wenn jeder seine Daten löschen lässt kann die Behörde erst recht auf nichts zugreifen.

--------------

Sie können eine Löschung Ihrer Daten verlangen, sofern einer der in Art. 17 DSGVO genannten Gründe zutrifft (u.a., wenn der Verarbeitungszweck weggefallen ist, eine unrechtmäßige Verarbeitung vorliegt oder sich die Datenverarbeitung auf Ihre Einwilligung stützt und Sie diese widerrufen haben).

Aus gesetzlichen Gründen dürfen wir gewisse Daten nicht löschen.

https://www.gesundheitskasse.at/cdscont ... oegkportal

Wenn sich jemand da genauer auskennt, bitte melden.

Genauso wie die Änderung im Waffenbereich war auch die Änderung im Datenschutzbereich lediglich ein Placebo für blöde.

Jeder Betrieb - und jede Behörde oder Institution - kann jederzeit mit der DSGVO begründbare Gründe vorbringen warum die Daten 30 Jahre , mindestens aber 20 Jahre nicht gelöscht werden können.

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:42

Poirot hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:31
Einzige Chance: die FPÖ hat bis dahin die Absolute aber das wird nicht passieren weil die Wähler in Österreich dafür zu wenig Mut haben.

Komisch, und was soll sich dann ändern wenn die FPÖ die abolute hätte?!

Kennst du das Interview mit Mario Kunasek?!

Ab Minute 9:10



Ich versteh noch immer nicht wieso ich als LWB die FPÖ wählen soll

Höre es Dir einfach noch einmal an.

Er kennt den Entwurf nicht, aber:
Er hat kein Problem bei den psychologischen Prüfungen Änderungen durchzuführen.
Er ist gesprächsbereit für Änderungen von Alterslimits.

Wenn Du daraus ableitest dass es für Personen welche dem Legalwaffenbesitz positiv gegenüberstehen und die ihn evt auch demokratisch für wichtig halten irgendwas anders als FPÖ zu wählen ….


Frage:
Stimmt es, das mit dem Gesetzesentwurf nicht nur medizinische Daten freigegeben werden sondern alle DSGVO Kategorien?

Also auch zb
Rasse oder ethnische Herkunft;
politische Meinungen;
religiöse oder philosophische Überzeugungen;
Gewerkschaftszugehörigkeit;
genetische Daten;
biometrische Daten (z. B. Fingerabdrücke, Gesichtserkennung, DNA usw.);
Gesundheitsdaten;
Daten über das Sexualleben oder die sexuelle Orientierung einer natürlichen Person.

Hat sich das jemand im Detail durchgelesen?

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:42

Poirot hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:31
Einzige Chance: die FPÖ hat bis dahin die Absolute aber das wird nicht passieren weil die Wähler in Österreich dafür zu wenig Mut haben.

Komisch, und was soll sich dann ändern wenn die FPÖ die abolute hätte?!

Kennst du das Interview mit Mario Kunasek?!

Ab Minute 9:10



Ich versteh noch immer nicht wieso ich als LWB ohne jagdlichen Hintergrund, die FPÖ wählen soll

Ich denke er hat kein Problem damit, weil es ihn (als ü.25j Jäger) nicht betrifft.

balahu hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:55

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:42

Poirot hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:31
Einzige Chance: die FPÖ hat bis dahin die Absolute aber das wird nicht passieren weil die Wähler in Österreich dafür zu wenig Mut haben.

Komisch, und was soll sich dann ändern wenn die FPÖ die abolute hätte?!

Kennst du das Interview mit Mario Kunasek?!

Ab Minute 9:10



Ich versteh noch immer nicht wieso ich als LWB die FPÖ wählen soll

Höre es Dir einfach noch einmal an.

Er kennt den Entwurf nicht, aber:
Er hat kein Problem bei den psychologischen Prüfungen Änderungen durchzuführen.
Er ist gesprächsbereit für Änderungen von Alterslimits.

Wenn Du daraus ableitest dass es für Personen welche dem Legalwaffenbesitz positiv gegenüberstehen und die ihn evt auch demokratisch für wichtig halten irgendwas anders als FPÖ zu wählen ….

Man kann also von ihm noch eine Stellungnahme erwarten wenn er den Entwurf gelesen hat. Da bin ich mal gespannt.

fast12 hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:38bzgl. Stellungnahmen möchte ich nur nochmal darauf hinweisen, dass das hier der Änderungsantrag ist und das dafür von Privatpersonen keine Stellungnahmen möglich sind.

https://www.parlament.gv.at/gegenstand/ ... dStage=101

Hier https://www.parlament.gv.at/gegenstand/ ... dStage=105 sind Stellungnahmen möglich. Unter "Ausschussberatung NR" kommt man dann aber schon auf den gesamten Entwurf. Geht's da nicht um das selbe?

"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt." - in Die Brüsseler Republik, Der Spiegel, 27. Dezember 1999 , (Jean-Claude Juncker)

Vielleicht sollten wir, im Sinne der Völkerverständigung, unsere Neubürger fragen, was zu tun ist, wenn die Obrigkeit das Volk wehrlos machen will. Man soll doch voneinander lernen!?

Integration ist keine Einbahnstrasse!

So, meine Stellungnahme zu diesem abzulehnenden Entwurf ist draussen ...

Steppenwolf hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 12:04 Man kann also von ihm noch eine Stellungnahme erwarten wenn er den Entwurf gelesen hat. Da bin ich mal gespannt.

Wozu sollte er?
Der Mann ist Jäger.

Das einzige was die Jäger trifft ist dass die Jungjägerausbildung an der Waffe sich ggf um ein Monat verzögert.

Aber das soll eh noch begradigt werden.

Habe jetzt auch eine Stellungnahme abgegeben. Ich finde die rückwirkende Paragraphen, auch wenn sie mich nicht betreten, verfassungswidrig. Das entspricht nicht der Rechtssicherheit eines Rechtsstaates. Und es wäre mir egal in welchem Gesetz sowas steht.

Und wie schauts mit Munition aus? Wird die auch limitiert und nur noch nach vorzeigen der WBK ausgegeben?? Fragen über Fragen......

balahu hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:55
Höre es Dir einfach noch einmal an.

Er kennt den Entwurf nicht, aber:
Er hat kein Problem bei den psychologischen Prüfungen Änderungen durchzuführen.
Er ist gesprächsbereit für Änderungen von Alterslimits.

Wenn Du daraus ableitest dass es für Personen welche dem Legalwaffenbesitz positiv gegenüberstehen und die ihn evt auch demokratisch für wichtig halten irgendwas anders als FPÖ zu wählen ….

Der Steppenwolf hat schon Recht.
Kunasek hat sich vermutlich, wie bei vielen Politikern üblich, in den Wind gedreht und seine Meinung an den Mainstream angepasst um zu gefallen.
Damit hat er sich villeicht selbst nichts gutes getan da Alterslimit und das psychologische keinen positiven Effekt haben werden, linksgrüner Populismus - was jeder weis, und abzulehnen sind.
Die FPÖ wird sich überlegen müssen ob sie den Medien "gefallen" will oder mit konsequent logischen und richtigen Entscheidungen, Meinungen und Äußerungen den Wählern.
Genau deshalb halte ich die Absolute für die FPÖ auch für so unwahrscheinlich - es sind halt auch nur Menschen.

fast12 hat geschrieben: Sa 6. Sep 2025, 11:16 Sehe ich das richtig, dass man aus dem Gesetzesentwurf noch nicht klar rauslesen kann ob es Verwahrungskontrollen für Kat C geben wird?

Vor dem Hintergrund, dass künftig auch die Verlässlichkeit für Inhaber von Waffenbesitzkarten oder
Waffenpässen von Schusswaffen der Kategorie C überprüft werden soll, soll Abs. 1 bis 3 in den
7. Abschnitt („Gemeinsame ...