PULVERDAMPF

In Zukunft könne auch darüber nachgedacht werden, die Waffenkategorien grundsätzlich zu verändern.

Maria hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:20 Also nochmal zu der angeblichen Untauglichkeit beim Heer,
warum prüft niemand ob das tatsächlich wegen Psychischen Gründen so stimmt? Das BH testet nicht so extrem das da jemand so schnell nicht besteht ich kenne Kollegen die haben extra sich verstellt und trotzdem waren die tauglich, der Täter soll angeblich Psychisch untauglich sein aber beim Gutachter für Waffen plötzlich normal genug für Waffenbesitz, ich denke eher das er untauglich schon war aber eher Körperlich das mit Psychisch untauglich halte ich nicht für besonders glaubwürdig eher für eine absichtliche Falschmeldung um bestimmte Politische ziele zu erreichen.

Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:19 Die Formulierung "durchschnittlich mindestens einmal im Monat" ist sprachlich grauenhaft. Inhaltlich ist das unsinnig - außer es hat eine spezifische juristische Bedeutung. Ist ein Jurist oder Kenner im Forum, der dazu etwas sagen kann?

moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:15 Einige die hier seit S.14 im Dauerfluss ihre ausgedachten Maßnahmen gegen wbk Besitzer verbreiten (die schlimmsten Spinner sogar in 3 hintereinander folgenden Posts) werden Ihre wbk vielleicht eh wegen einer Neurose verlieren.

moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:15 Einige die hier seit S.14 im Dauerfluss ihre ausgedachten Maßnahmen gegen wbk Besitzer verbreiten (die schlimmsten Spinner sogar in 3 hintereinander folgenden Posts) werden Ihre wbk vielleicht eh wegen einer Neurose verlieren.

voodoo-medic hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:16

moretti hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:15 .....

Dir wird auch noch ein Licht aufgehen.

Uns allen. Aber erst wenn das geänderte Gesetz in Kraft tritt. Warum jetzt rum spekulieren und Panik verbreiten?

Mag Dump hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 18:00 Also, wenn einer im Jänner 12mal schießen geht und den Rest des Jahres gar nicht, dann wäre das auch gültig? (Das Minimum wäre 12, für mindestens einmal monatlich)
Ich meine, mir leuchtets schon ein, aber es könnte auch bedeuten: Mindestens 1x/Monat oder öfter - der untere Monatsdurchschnitt, das monatliche Mindestmaß, wäre also 1x.
Meine Vermutung ist, dass das Gesetz da schon auf regelmäßiges Training abzielt.

rhodium hat geschrieben: Do 19. Jun 2025, 17:17 Das wäre mit Sicherheit das größte Problem wenn die Kategorie C zur B wird. Damit wäre der Schießsport für viele mit einer großen Hürde verbunden. Ich meine welcher KK-50m-Schütze macht für seinen Einzellader eine WBK … das wären schlagartig deutsche Verhältnisse ohne irgendeinen Grund was die deliktrelevanz dieses Waffentyps angeht.

STANDARD: Trotzdem: Was macht ein 18-Jähriger mit einer Flinte?

Wiederkehr: Es waren intensive Verhandlungen. Uns war es wichtig, den Zugang zu Waffen zu erschweren und die psychologischen Tests zu verbessern. Auch die Datenübermittlung wird in Zukunft besser funktionieren. Im Fall von Graz sind die Daten nicht zur Verfügung gestellt worden. Das ist der politische Schritt gewesen, auf den sich die drei Parteien geeinigt haben.

STANDARD: Hätten sich die Neos noch strengere Regeln gewünscht?

Wiederkehr: Wir waren für eine Verschärfung des Waffenrechts. Nach einem Ereignis wie in Graz ist es wichtig, dass eine Regierung geschlossen auftritt.

STANDARD: Warum muss so etwas Schreckliches geschehen, damit sich in manchen Bereichen etwas bewegt?

Wiederkehr: Das würde ich so nicht sagen. Wir haben im Regierungsprogramm viele Punkte vereinbart, die auch ohne den schrecklichen Amoklauf umgesetzt worden wären. Dass die psychosozialen Angebote für Kinder und Jugendliche ausgebaut werden, ist etwa bereits im Doppelbudget verankert. Aber ja, es gibt Themen, wo man politisch nicht vorankommt, wo ein Ereignis zu einem Umdenken in der Gesellschaft führt. In Österreich gibt es 1,5 Millionen registrierte Schusswaffen. Leider war es erst durch die Tat in Graz möglich, hier Schritte zu setzen.