Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Gegen bummvolle Häfen gäbe es als Gegenmittel jene die keine österreichischen Staatsbürger sind in ihren Heimatländer ihre Strafe absitzen zu lassen.spareribs hat geschrieben: Mi 15. Apr 2026, 14:24 Haft ??? Geht in Österreich nicht mehr...alle Häfen bummvoll.....habe schon nach 2015 geschrieben ...bauts neue Gefängnisse ...aber unsere Politiker waren und sind ja gescheiter ,,,!
Würden wir denn einen Österreicher eine, z.B. marokkanische Haftstrafe in unseren Knästen verbüßen lassen?FdH22 hat geschrieben: Do 16. Apr 2026, 23:34 Gegen bummvolle Häfen gäbe es als Gegenmittel jene die keine österreichischen Staatsbürger sind in ihren Heimatländer ihre Strafe absitzen zu lassen.
Oh? Habe ich jetzt geträumt??????
50 zu schnell ist böse-klar, aber die Rahmenbedingungen sind eine Frechheit.AUG-andy hat geschrieben: Mo 13. Apr 2026, 14:17Da musst du schon ordentlich einen an der Klatsche haben bei 50km/h über der erlaubten Höchstgeschwindigkeit.balahu hat geschrieben: Mo 13. Apr 2026, 12:08 PS:
Wer sagt 50kmh zu schnell ist kriminell der hat entweder keinen Führerschein oder fährt nicht regelmässig.
50kmh drüber passiert sehr leicht und sehr oft.
Stichwort vorübergehende Tagesbaustelle mit 80kmh Beschränkung auf der Autobahn
Stichwort 50kmh Baustellentafel auf der kurvigen Bundesstrasse die nicht weggeräumt wurde
Stichwort 55kmh im Ortsgebiet weil das Wohnstrassenschild übersehen wurde
Passiert laufend
Da gilt keine Ausrede mehr, und die Strafe ist verdient.
Selbst wenn man in Gedanken versunken ist, ist das kein Grund das Ganze als Kavaliersdelikt abzutun. Ich möchte sehen wie du reagierst wenn so ein Idiot mit überhöhter Geschwindigkeit deine Familie auslöscht deswegen. Abschreckung ist dafür ein probates Mittel. Und Strafen gehören nach Einkommen berechnet wie bereits in einigen Ländern üblich.
Eher nicht weil ein Tag im Knast in Österreich deutlich teurer wäre.rider650 hat geschrieben: Fr 17. Apr 2026, 08:04 Würden wir denn einen Österreicher eine, z.B. marokkanische Haftstrafe in unseren Knästen verbüßen lassen?
Perfekt auf den Punkt gebracht.Master-chief1000 hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 10:32 Nur als kleiner Hinweis für alle die denken eine Beschlagnahmung und Versteigerung von Autos wäre reiner Kommunismus und eine Führerscheinabnahme ausreichend.
Ich arbeite unter anderem in diesem Bereich und es gibt sehr viele denen eine Führerscheinabnahme egal ist und das Delikt wie in dem Fall Rasen genauso weiterbegehen wenn sie die Möglichkeit bzw. das Auto dazu haben. In diesen Fällen kann eine Beschlagnahmung sehr wohl sinnvoll sein weil einigen dieser Täter -natürlich nicht allen- damit der Zugang zu einem Auto genommen wird.
Und wir reden bei Versteigerung von über 80 innerorts und über 90 außerorts. Vielleicht bin ich da zu sensibel aber wer >110 in der 30 fährt sollte keinen Zugang zu einem Fahrzeug haben.
Ist das eine Vermutung?glockfun hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 11:27 Beschlagnahmung mit Versteigerung (Vefall) gilt noch immer nur bei Eigentum und nun Miteigentum (Leasing)?
Bei Fremdeigentum wird Rückgabe durch Forderung des Eigentümers erwirkt werden können. Sperre des Täters für genau dieses Fahrzeug auf Lebenszeit
Der erste Satz war klar eine Frage. Mit ?balahu hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 12:02Ist das eine Vermutung?glockfun hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 11:27 Beschlagnahmung mit Versteigerung (Vefall) gilt noch immer nur bei Eigentum und nun Miteigentum (Leasing)?
Bei Fremdeigentum wird Rückgabe durch Forderung des Eigentümers erwirkt werden können. Sperre des Täters für genau dieses Fahrzeug auf Lebenszeit
Oder eine Annahme?
Gesetze werden nach Gesetzestexten vollzogen.
Schau Dir an welche Punkte aus dem Gesetz der VfgH aufgehoben hat.
Und dann schau Dir an was stehen geblieben ist.
Vielen Dank. Ist mit auch nach dem Lesen des Urteils so vorgekommen. In den Medien war immer nur Leasing und Miteigentum groß berichtet.DOUBLEACTION hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 12:58 Es gibt einige - wenn auch wenige - Leut deren Rechtseinschätzung ich auch dann vertraue wenn ich mir den sachverhalt nicht mühsam selbst aus den Gesetzestexten rausziehe.
Laut einer solchen person hat die aufhebung von zwei punkten ( den ausnahmen ) aus dem gesetz dazu geführt, dass nun die beschlagnahmung und verwertung jedes fahrzeuges mit dem zu schnell gefahren wird verpflichtend für einschreiter und verwaltung ist.
Es wurden nicht nur die ausnahme über die leasingfahrzeuge gekippt (gewollt) sondern auch alle anderen ausnahmen (wohl eher nicht gewollt) und auch jedes ermessen - also aus guten gründen abstandnehmung von der beschlagnahme, zb weil kein verschulden ect (wohl ganz sicher nicht gewollt)
Ob das so stimmt hab ich mir nicht angesehen
Warum sollte geklaut nicht verfallen?glockfun hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 13:23Vielen Dank. Ist mit auch nach dem Lesen des Urteils so vorgekommen. In den Medien war immer nur Leasing und Miteigentum groß berichtet.DOUBLEACTION hat geschrieben: Sa 18. Apr 2026, 12:58 Es gibt einige - wenn auch wenige - Leut deren Rechtseinschätzung ich auch dann vertraue wenn ich mir den sachverhalt nicht mühsam selbst aus den Gesetzestexten rausziehe.
Laut einer solchen person hat die aufhebung von zwei punkten ( den ausnahmen ) aus dem gesetz dazu geführt, dass nun die beschlagnahmung und verwertung jedes fahrzeuges mit dem zu schnell gefahren wird verpflichtend für einschreiter und verwaltung ist.
Es wurden nicht nur die ausnahme über die leasingfahrzeuge gekippt (gewollt) sondern auch alle anderen ausnahmen (wohl eher nicht gewollt) und auch jedes ermessen - also aus guten gründen abstandnehmung von der beschlagnahme, zb weil kein verschulden ect (wohl ganz sicher nicht gewollt)
Ob das so stimmt hab ich mir nicht angesehen
Dann ist Fremdeigentum gegenstandslos.
Das die Panigale auf die Oma gemeldet wird und der Georg damit dann 300 fährt fällt dann zukünftig auch unter Verfall. Oder wenn Hassan den C63 vom Onkel mit 150 übern Gürtel treibt.
Nur geklaut verfällt wohl nicht. Und Behördenfahrzeuge vermute ich mal.