PULVERDAMPF

Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.

Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.

Es war ja abzusehen das jemand ( in diesem Falle du ) in diese Falle tappt.
Ein Bauernopfer sozusagen, damit ganz Österreich nachziehen kann.
Genau wie jetzt bei den Griffstücken.
Ich hoffe es geht gut für dich aus.
Solche Aktionen werden in Zukunft die Leute abschrecken zu Erweitern.
Zumindest viele, Hardcore Schützen ausgenommen.
So kann man auch die Zahl der Waffen reduzieren.

Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.

Ich kann nur nochmal auf dieses humorvolle Video verweisen. Mit Fallen muss man Dank der § Flut künftig immer rechnen. Bei allem.
https://youtu.be/Isu6FgJeXvw

Unwahrheiten darf man aber auch nicht angeben - kann auch wieder zum Boomerang werden. Im Zweifel würde ich vor Ausfüllen eines medizinischen Fragebogens den Hausarzt kontaktieren, das zusammen mit ihm machen und auch von ihm stempeln lassen.

Ich glaub der Herr von der BH möchte sich einfach eine
Namen machen. Mein Glück ist das ich theoretisch genug Geld auf der Seite habe um auch vor Gericht zu gehen falls es nötig wäre. Ich bin nur froh das wir im Verein eine Anwältin haben.

Poirot hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 18:29
Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.
Ich kann nur nochmal auf dieses humorvolle Video verweisen. Mit Fallen muss man Dank der § Flut künftig immer rechnen. Bei allem.
https://youtu.be/Isu6FgJeXvw

Unwahrheiten darf man aber auch nicht angeben - kann auch wieder zum Boomerang werden. Im Zweifel würde ich vor Ausfüllen eines medizinischen Fragebogens den Hausarzt kontaktieren, das zusammen mit ihm machen und auch von ihm stempeln lassen.

Es sind ja keine Unwahrheiten wenn ich kein Stereosehen habe das mir auch der Augenarzt bestätigt hat. Wenn es auch Brillen gibt um das nicht zielende Auge zu verdecken. Und ich habe meine Angaben ja auch auf die Leihwaffen bezogen und nicht auf das schießen im allgemeinen bzw. meinen Waffen. Ich habe ja auch genügend 1-3 Plätze gemacht bei bewerben mit meinen Waffen.

Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 18:31 Ich glaub der Herr von der BH möchte sich einfach eine
Namen machen. Mein Glück ist das ich theoretisch genug Geld auf der Seite habe um auch vor Gericht zu gehen falls es nötig wäre. Ich bin nur froh das wir im Verein eine Anwältin haben.

Ist die auf so etwas spezialisiert? Wenn nicht, würde ich mir den Dr. Raoul Wagner holen.

Ja Sie macht auch Waffenrecht mit.

Mathias2702 hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 09:06 Ja Sie macht auch Waffenrecht mit.

Bitte nicht falsch verstehen, das ist wirklich nicht böse gemeint.
Wenn du in deinem Verein eine Rechtsanwältin kennst, die sich mit Waffenrecht auskennt, wäre es vielleicht sinnvoll, sich sofort an sie zu wenden.

Hier im Forum sind ja vermutlich nur wenige Juristen unterwegs. Deshalb würde ich persönlich in so einem Fall eher direkt den fachlichen Rat einer darauf spezialisierten Person einholen – sprichwörtlich lieber zum Schmied als zum Schmiedl.

Poirot ist sicher ein hervorragender Jurist mit Erfahrung im Waffenrecht.

Der hat für alles eine KI Antwort parat, besser noch als ich.

AUG-andy hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 10:13 Poirot ist sicher ein hervorragender Jurist mit Erfahrung im Waffenrecht.
Der hat für alles eine KI Antwort parat, besser noch als ich.

Ich mach auch halbe Preis von richtig Anwalt.
Super Qualität. Nix Pfusch.
Und Freund Juri immer helfen Gegenseite zu Vergleich zu überreden

Spaß. Ich würde auch einen Fachanwalt für Waffenrecht empfehlen. Die kennen sich aus.

Michl9mm hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 10:04
Mathias2702 hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 09:06 Ja Sie macht auch Waffenrecht mit.
Bitte nicht falsch verstehen, das ist wirklich nicht böse gemeint.
Wenn du in deinem Verein eine Rechtsanwältin kennst, die sich mit Waffenrecht auskennt, wäre es vielleicht sinnvoll, sich sofort an sie zu wenden.

Hier im Forum sind ja vermutlich nur wenige Juristen unterwegs. Deshalb würde ich persönlich in so einem Fall eher direkt den fachlichen Rat einer darauf spezialisierten Person einholen – sprichwörtlich lieber zum Schmied als zum Schmiedl.

Ich bin seit der Info von der BH mitn Verein in Austausch und seit Dienstag mit Ihr in Kontakt. Aktuell muss ich den Augenarzttermin am 07.09 abwarten und dann besprechen wir die weiteren Schritte.

Mathias2702 hat geschrieben: Sa 5. Sep 2026, 08:51
Michl9mm hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 10:04
Mathias2702 hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 09:06 Ja Sie macht auch Waffenrecht mit.
Bitte nicht falsch verstehen, das ist wirklich nicht böse gemeint.
Wenn du in deinem Verein eine Rechtsanwältin kennst, die sich mit Waffenrecht auskennt, wäre es vielleicht sinnvoll, sich sofort an sie zu wenden.

Hier im Forum sind ja vermutlich nur wenige Juristen unterwegs. Deshalb würde ich persönlich in so einem Fall eher direkt den fachlichen Rat einer darauf spezialisierten Person einholen – sprichwörtlich lieber zum Schmied als zum Schmiedl.
Ich bin seit der Info von der BH mitn Verein in Austausch und seit Dienstag mit Ihr in Kontakt. Aktuell muss ich den Augenarzttermin am 07.09 abwarten und dann besprechen wir die weiteren Schritte.

7.9. ist ja mittlerweile vorbei... Gibt es da ein Update?

Hallo, ja der Augenarzt war positiv wie ich finde. Stereosehen ist nicht vorhanden, konnte nur 2/5 Bilder erkennen aber ist ja nicht das einzige was zählt. Reine Sehstärke ist 100% und gegen Doppelbilder bekomme ich eine Brille. Gesichtsfelderkennung war auch unauffällig. Hab alles am Dienstag per Mail an die BH gesendet auch nochmals auf meine Ergebnisse verwiesen 1 Plätze usw. was anscheinend niemand angeschaut hat. Jetzt heißt es warten.

Ich hab auch um einen Termin beim Amtsarzt gebeten damit sich dieser selbst ein Bild machen kann. Bin gespannt auf die nächste Nachricht der BH. Bis jetzt habe ich keine Info erhalten ob mein Befund angekommen ist bzw. das er alles erhalten hat. Ich habe alles per Mail und auch persönlich abgegeben.

Vor 2 Wochen habe ich den Befund abgegeben und bis heute keine Reaktion oder Rückmeldung erhalten.
Beim Abgeben meinte die Security ich soll gleich zum Amtsarzt ist immer Di und Do da. Ich meinte darauf nur ich warte lieber auf etwas Offizielles.

Bin gespannt wann etwas kommt.

PULVERDAMPF

WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK

Re: WBK aus Erweiterung wird Verlust der WBK