Das österreichische Waffenforum
https://www.pulverdampf.com/
Es war ja abzusehen das jemand ( in diesem Falle du ) in diese Falle tappt.Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.
Ich kann nur nochmal auf dieses humorvolle Video verweisen. Mit Fallen muss man Dank der § Flut künftig immer rechnen. Bei allem.Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.
Es sind ja keine Unwahrheiten wenn ich kein Stereosehen habe das mir auch der Augenarzt bestätigt hat. Wenn es auch Brillen gibt um das nicht zielende Auge zu verdecken. Und ich habe meine Angaben ja auch auf die Leihwaffen bezogen und nicht auf das schießen im allgemeinen bzw. meinen Waffen. Ich habe ja auch genügend 1-3 Plätze gemacht bei bewerben mit meinen Waffen.Poirot hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 18:29Ich kann nur nochmal auf dieses humorvolle Video verweisen. Mit Fallen muss man Dank der § Flut künftig immer rechnen. Bei allem.Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 13:40 Ich ärgere mich über mich selbst, wieso ich diesen Menschen geglaubt habe, dass ich die Augen als Zweckmäßigen Grund angeben soll und alles möglichst genau angeben soll, damit er Argumente hat, die Erweiterung zu genehmigen. Ich habe Angst, dass genau mein Antrag mir das Haxl stellt.
https://youtu.be/Isu6FgJeXvw
Unwahrheiten darf man aber auch nicht angeben - kann auch wieder zum Boomerang werden. Im Zweifel würde ich vor Ausfüllen eines medizinischen Fragebogens den Hausarzt kontaktieren, das zusammen mit ihm machen und auch von ihm stempeln lassen.
Ist die auf so etwas spezialisiert? Wenn nicht, würde ich mir den Dr. Raoul Wagner holen.Mathias2702 hat geschrieben: Mi 2. Sep 2026, 18:31 Ich glaub der Herr von der BH möchte sich einfach eine
Namen machen. Mein Glück ist das ich theoretisch genug Geld auf der Seite habe um auch vor Gericht zu gehen falls es nötig wäre. Ich bin nur froh das wir im Verein eine Anwältin haben.
Bitte nicht falsch verstehen, das ist wirklich nicht böse gemeint.
Ich mach auch halbe Preis von richtig Anwalt.AUG-andy hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 10:13 Poirot ist sicher ein hervorragender Jurist mit Erfahrung im Waffenrecht.
Der hat für alles eine KI Antwort parat, besser noch als ich.
Ich bin seit der Info von der BH mitn Verein in Austausch und seit Dienstag mit Ihr in Kontakt. Aktuell muss ich den Augenarzttermin am 07.09 abwarten und dann besprechen wir die weiteren Schritte.Michl9mm hat geschrieben: Do 3. Sep 2026, 10:04Bitte nicht falsch verstehen, das ist wirklich nicht böse gemeint.
Wenn du in deinem Verein eine Rechtsanwältin kennst, die sich mit Waffenrecht auskennt, wäre es vielleicht sinnvoll, sich sofort an sie zu wenden.
Hier im Forum sind ja vermutlich nur wenige Juristen unterwegs. Deshalb würde ich persönlich in so einem Fall eher direkt den fachlichen Rat einer darauf spezialisierten Person einholen – sprichwörtlich lieber zum Schmied als zum Schmiedl.