PULVERDAMPF

Solange intakte Flughäfen vorhanden sind, setzen diverse Regierungen lieber Passagieflugzeuge ein. Es gibt viel mehr Kapazitäten für Personen.
Geht wesentlich schneller und unkomplizierter.
Kannst du derzeit live mitverfolgen.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Wenn's heiß hergeht würde sich der Pilot vermutlich mit einem Sarajevo Approach wohler fühlen als mit einer zivilen Bummel Landung
https://www.youtube.com/shorts/E2vjPaOKlM4

Steyrer hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:03

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Wenn's heiß hergeht würde sich der Pilot vermutlich mit einem Sarajevo Approach wohler fühlen als mit einer zivilen Bummel Landung
https://www.youtube.com/shorts/E2vjPaOKlM4

Warum fliegen derzeit fast nur Passagieflugzeuge zum Evakuieren Richtung Europa?

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Du kannst eine verkehrsmaschine weder bewaffnen, noch sind die in der Lage eine Combat Landing oder einen Combat Start hinzubekommen.
Wer nicht auf Google rumsuchen will, das sind Manöver die das Flugzeug nur extrem kurze Zeit in Bodennähe halten, also extrem steile Landungen und Starts.

Die C130 wird seit über 70 jahren gebaut.
Es gibt dzt kaum was besseres für milit. Transporte.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:05

Steyrer hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:03

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Wenn's heiß hergeht würde sich der Pilot vermutlich mit einem Sarajevo Approach wohler fühlen als mit einer zivilen Bummel Landung
https://www.youtube.com/shorts/E2vjPaOKlM4

Warum fliegen derzeit fast nur Passagieflugzeuge zum Evakuieren Richtung Europa?

Weil die militärischen Militärgut transportieren.
Es ist Krieg dort

twin2000 hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:07

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Du kannst eine verkehrsmaschine weder bewaffnen, noch sind die in der Lage eine Combat Landing oder einen Combat Start hinzubekommen.
Wer nicht auf Google rumsuchen will, das sind Manöver die das Flugzeug nur extrem kurze Zeit in Bodennähe halten, also extrem steile Landungen und Starts.

Die C130 wird seit über 70 jahren gebaut.
Es gibt dzt kaum was besseres für milit. Transporte.

Es geht aber Vorrangig Personen zu evakuieren.
Weder um Material zu transportieren oder ähnliches.
Die Landebahnen sind intakt, und bei so vielen Leuten die schnell nach Europa gebracht werden müssen sind Linienflugzeuge eindeutig besser. Allein 18.000 Österreicher müssen raus, Deutsche erheblich mehr.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:05

Steyrer hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:03

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 17:45

Steppenwolf hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 15:00 Naja solche Bomber werden ja nicht ausschließlich für den Truppentrnapsort herangezogen. Daher würde ich das nicht zwingend als KO Kriterium heranziehen. Anders wäre es natürlich sollte man nur Truppen transportieren.

Auch die mangelnde Endgeschwindigkeit wurde dabei angesprochen.
Diese Propellermaschienen sind erheblich langsamer als ein Passagierflieger.
Nicht unwichtig die Zeit in der Luft über Krisengebieten so kurz wie möglich zu halten.

Wenn's heiß hergeht würde sich der Pilot vermutlich mit einem Sarajevo Approach wohler fühlen als mit einer zivilen Bummel Landung
https://www.youtube.com/shorts/E2vjPaOKlM4

Warum fliegen derzeit fast nur Passagieflugzeuge zum Evakuieren Richtung Europa?

Falsche Frage. Meine Aussage hat sich auf dein Kommentar bezogen.
Mangelnde Endgeschwindigkeit von Transportmaschinen in Krisengebieten ist gegenüber möglichst kurzer Zeit in Bodennähe sekundär.
Zivilmaschinen sind im Landeanflug schon früh quälend langsam mit geringer Sinkrate. Beim Sarajevo Approach fliegen sie lang sehr hoch und schnell. Dann Geschwindigkeit rausnehmen und steiler Sinkflug mit voller Manövrierfähigkeit um Raketen auszuweichen und gutes Sichtfeld. Täuschkörper sind auch an Bord.
Zu deiner letzten Frage: Zivil weil billiger und weil es auch geht. Es werden kaum Boden Luft Raketen oder Fla im Einsatz sein

die Herci hat auch Abwehrmassnahmen gegen Fliegerabwehrwaffen (Raketen) das haben zivile LFz meist NICHT!
Geh weiter Auto spielen...

combatmiles hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:44 die Herci hat auch Abwehrmassnahmen gegen Fliegerabwehrwaffen (Raketen) das haben zivile LFz meist NICHT!
Geh weiter Auto spielen...

Braucht Österreich unbedingt.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:49

combatmiles hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:44 die Herci hat auch Abwehrmassnahmen gegen Fliegerabwehrwaffen (Raketen) das haben zivile LFz meist NICHT!
Geh weiter Auto spielen...

Braucht Österreich unbedingt.

Auto spielen? Braucht wirklich keiner

Steyrer hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 19:06

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:49

combatmiles hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 18:44 die Herci hat auch Abwehrmassnahmen gegen Fliegerabwehrwaffen (Raketen) das haben zivile LFz meist NICHT!
Geh weiter Auto spielen...

Braucht Österreich unbedingt.

Auto spielen? Braucht wirklich keiner

Da spricht ja nur der Neid dieses Herren.
Wenn man außer Waffen nix im Kopf hat ist das mehr als verständlich.

Heute ist mir so ein deppertes Reh ins STEHENDE! Auto gelaufen.

Seine Kollegen sind vor mir über die Straße gelaufen, ich habe natürlich abgebremst und als das Auto bereits gestanden ist, rennt mir der Trottel mit voller Wucht in die Fahrertür.

Steht auf, schaut mich deppert und rennt zu seinen Kollegen in den Wald.

Echt, Sachen gibt´s die kann man nicht erfinden.

Und bevor die Frage kommt: Ja ich hab´s bei der Polizei gemeldet.

Michl9mm hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 19:19 Heute ist mir so ein deppertes Reh ins STEHENDE! Auto gelaufen.

Seine Kollegen sind vor mir über die Straße gelaufen, ich habe natürlich abgebremst und als das Auto bereits gestanden ist, rennt mir der Trottel mit voller Wucht in die Fahrertür.

Steht auf, schaut mich deppert und rennt zu seinen Kollegen in den Wald.

Echt, Sachen gibt´s die kann man nicht erfinden.

....

So sans hoit, de Veganer

Michl9mm hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 19:19 Heute ist mir so ein deppertes Reh ins STEHENDE! Auto gelaufen.

Seine Kollegen sind vor mir über die Straße gelaufen, ich habe natürlich abgebremst und als das Auto bereits gestanden ist, rennt mir der Trottel mit voller Wucht in die Fahrertür.

Steht auf, schaut mich deppert und rennt zu seinen Kollegen in den Wald.

Echt, Sachen gibt´s die kann man nicht erfinden.

Und bevor die Frage kommt: Ja ich hab´s bei der Polizei gemeldet.

Ich hoffe du bist zumindest Teilkasko versichert.
Eine neue Tür kann locker einen 4 stelligen Betrag kosten.

AUG-andy hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 19:27

Michl9mm hat geschrieben: Mi 4. Mär 2026, 19:19 Heute ist mir so ein deppertes Reh ins STEHENDE! Auto gelaufen.

Seine Kollegen sind vor mir über die Straße gelaufen, ich habe natürlich abgebremst und als das Auto bereits gestanden ist, rennt mir der Trottel mit voller Wucht in die Fahrertür.

Steht auf, schaut mich deppert und rennt zu seinen Kollegen in den Wald.

Echt, Sachen gibt´s die kann man nicht erfinden.

Und bevor die Frage kommt: Ja ich hab´s bei der Polizei gemeldet.

Ich hoffe du bist zumindest Teilkasko versichert.
Eine neue Tür kann locker einen 4 stelligen Betrag kosten.

Seit Jänner 2026 keine Kasko mehr