entschuldigen sie, wenn ich lache

[doc steel]

aber schadenfreude ist nun mal die reinste freude.
http://kaernten.orf.at/news/stories/2668794/" onclick="window.open(this.href);return false;
irgendwer hat da an ziemlichen zorn...

[ordonanzler]

aber schadenfreude ist nun mal die reinste freude.
http://kaernten.orf.at/news/stories/2668794/" onclick="window.open(this.href);return false;
irgendwer hat da an ziemlichen zorn...

scheisse passiert

[alpawolf]

unglaublich der exekutivbeamte wurde beschutzt, ich bin empört !
Rein rechtlich darf er das nur auf öffentlichen Grund.
Wenn das eine private Wiese war also einen Bauern gehört hat der arme Exekutivbeamte dort nix zu suchen

[BigBen]

Aber nur weils eine private Wiese ist darf man dort noch lang keine "Sprengfallen" aufstellen. Allerdings reicht für so eine Vorrichtung wohl ein legaler F2 Böller...und da niemandem ernsthaft was passiert ist ist es doch auch irgendwie zum Schmunzeln

[Hellboy]

idee is saubled, keine frage ..

aber gegrinst hab i auch

[doc steel]

Na was glaubt's wie der Typ die nächsten Wochen bei der Kollegenschaft auf der Schaufel steht?
shit bomb victim
und immer no effektiver als radarboxen zerstören.

obwohl...hmmm...wenn i ma des so überleg.... wie weit geht die .338 effektiv?

[Magnum828]

obwohl...hmmm...wenn i ma des so überleg.... wie weit geht die .338 effektiv?

Meinst die 338. Lapua Magnum?

[gunlove]

Klar, da muss jeder, mich eingeschlossen, zumindest schmunzeln, wenn nicht sogar lauthals lachen und dem Beamten ist sowieso der Spott sicher.
Aber folgendes sollte man bei aller Schadenfreude bedenken.
*Was wäre gewesen, wenn spielende Kinder, womöglich die eigenen, statt dem Polizisten die Fäkalien-Sprengfalle ausgelöst und abgekriegt hätten?
*Was wenn beim nächsten Mal anstatt der Fäkalien Schrauben, Glassplitter und Nägel oder ähnliches durch die Luft fliegen?
*Und was würden erst die Pikachu (die u. a. meistens gegen Polizei und Waffen sind) sagen, wenn ein armer Charizard voller Fäkalien gewesen wäre? Müsste dann die Staatspolizei und der Verfassungsschutz ermitteln?

[Bud Spencer]

*Und was würden erst die Pikachu (die u. a. meistens gegen Polizei und Waffen sind) sagen, wenn ein armer Charizard voller Fäkalien gewesen wäre? Müsste dann die Staatspolizei und der Verfassungsschutz ermitteln?

Oberwart, 5. Februar 1995

[ordonanzler]

Klar, da muss jeder, mich eingeschlossen, zumindest schmunzeln, wenn nicht sogar lauthals lachen und dem Beamten ist sowieso der Spott sicher.
Aber folgendes sollte man bei aller Schadenfreude bedenken.
*Was wäre gewesen, wenn spielende Kinder, womöglich die eigenen, statt dem Polizisten die Fäkalien-Sprengfalle ausgelöst und abgekriegt hätten?
*Was wenn beim nächsten Mal anstatt der Fäkalien Schrauben, Glassplitter und Nägel oder ähnliches durch die Luft fliegen?
*Und was würden erst die Pikachu (die u. a. meistens gegen Polizei und Waffen sind) sagen, wenn ein armer Charizard voller Fäkalien gewesen wäre? Müsste dann die Staatspolizei und der Verfassungsschutz ermitteln?

ich nehme mal stark an, dass dies neben einer gut befahrenen Straße passierte ? Wenn dort Kinder spielen oder herumlaufen, ist Ihnen sowieso nicht mehr zu helfen ...

[Hellboy]

ma kanns auch immer übertreiben, mit spekulationen wie schlimm das jemand "beim nächsten mal" machen könnte ..

[gunlove]

ma kanns auch immer übertreiben, mit spekulationen wie schlimm das jemand "beim nächsten mal" machen könnte ..

Vorschlag. Beachte auch die beiden anderen von mir genannten Möglichkeiten. Nicht nur die "beim nächsten Mal"-Möglichkeit.
Jedenfalls ist es schon nicht mehr so lustig wenn Kinder davon betroffen gewesen wären. Da sind wir uns ja hoffentlich einig und müssen das nicht weiter diskutieren.
Man könnte beliebig viele weitere Beispiele hinzufügen und aufzeigen wie die Reaktion wäre.

Ich wollte durch die Auflistung verschiedenster Möglichkeiten vor allem Eines. Zum Nachdenken anregen!
Weil man es zwar offensichtlich lustig findet wenn einem Polizisten die Fäkalien um die Ohren fliegen, sich aber hunderprozentig zig Menschen dazu berufen fühlen würden eine Lichterkette o. ä. zu veranstalten wenn selbiges z. B. einem Charizard passiert wäre. Und erst gar nicht daran denken möchte ich wenn das Fäkalienopfer gar Mitglied einer bestimmten Glaubensrichtung wäre. Aber wir können durchatmen, es war ja nur ein österreichischer Polizist. Ein Polizist, der nicht daran Schuld ist, das dort oder da eine Radarbox steht und der garantiert nicht prozentuell an den Radarstrafen beteiligt ist.

Wie schon erwähnt, ich wollte zum Nachdenken anregen! Vielleicht fällt es jetzt ein wenig leichter.

[BigBen]

sich aber hunderprozentig zig Menschen dazu berufen fühlen würden eine Lichterkette o. ä. zu veranstalten wenn selbiges z. B. einem Charizard passiert wäre. Und erst gar nicht daran denken möchte ich wenn das Fäkalienopfer gar Mitglied einer bestimmten Glaubensrichtung wäre.

Diese Aussage halte ich für rechte Polemik, sorry.

[gunlove]

sich aber hunderprozentig zig Menschen dazu berufen fühlen würden eine Lichterkette o. ä. zu veranstalten wenn selbiges z. B. einem Charizard passiert wäre. Und erst gar nicht daran denken möchte ich wenn das Fäkalienopfer gar Mitglied einer bestimmten Glaubensrichtung wäre.

Diese Aussage halte ich für rechte Polemik, sorry.

Kein Problem. Das ist deine Meinung. Es ist mir persönlich lieber jemand denkt sich was dabei und hat eine Meinung dazu, als er denkt sich nix.
Diese Meinung muss ja nicht mit meiner ident sein. Ich bin Demokrat und akzeptiere folglich auch andere Meinungen. Verschiedener Meinung zu sein liegt in der Natur des Menschen.
Hoffentlich werden mir diese Zeilen jetzt nicht als linke Polemik ausgelegt.
Außerdem ist es ja nicht das erste Mal, dass ich falsch interpretiert und in Richtung linkes oder rechtes Eck gestellt werde. Deshalb noch einmal: Kein Problem.

[HS911]

*Und was würden erst die Pikachu (die u. a. meistens gegen Polizei und Waffen sind) sagen, wenn ein armer Charizard voller Fäkalien gewesen wäre? Müsste dann die Staatspolizei und der Verfassungsschutz ermitteln?

Oberwart, 5. Februar 1995

Wie dürf ma das jetzt verstehen? Weil die Bombe vom Fuchs war weder vom Konzept noch von den Auswirkungen ein harmloser Streich.