Entscheidungshilfe Zielfernrohr 100 - 300m

[madmaxxx]

Grüß Euch,

um was gehts? Zielfernrohr für eine .308 Büchse zum Spaß Schießen auf 100 bis max. 300m.
Was soll das ZF auszeichnen?
- Absehen beleuchtet
- aber keinen "taktischen Tannenbaum"
- bei der Vergrößerung bin ich flexibel
- Vernünftiger Support (habe schlechte Erfahrungen mit einem ital. Waffenhersteller bzgl. Support gemacht...)
- Budget ca. 1000 Euro
- Absehen in der 2.BE bevorzugt

Diese kommen IMHO in die Auswahl:

Eher Budget Klasse:
https://de.hawkeoptics.com/sidewinder-3 ... ro-ii.html
SIDEWINDER 30 SF 6-24x56

https://www.shootingstore.at/zielfernro ... bs-4c.html
MEOPTA OPTIKA6 3-18X50 RD SFP 2. BE ABS 4C

Nächsthöhere Klasse:
https://www.deltaoptical-onlineshop.de/ ... d-sfp-4a-s
Delta Optical Titanium 4-24×50 HD SFP 4A-S

https://www.frankonia.de/p/steiner/ziel ... 56/2010781
Steiner Ranger4 6–24x56

https://www.ddoptics.de/zielfernrohre/g ... moa-duplex
Nighteagle V6 5-30x50


Habt ihr bitte Tipps oder Anregungen? Welches ist euer Meinung nach geeigneter, bzw. ist wirklich so ein Unterschied zb. zwischen Meopta ud Delta?

Danke für eure Hilfe

[mabit85]

Delta Javelin - Viel Glas für wenig Geld.
Oder mehr Geld in die Hand nehmen und was gebrauchtes z.b. von LEICA (LRS leider kein LP) oder SWARO Z6i - ist immer wieder mal was in WG.

[Evilcannibal79]

Schau dir mal die Gläser von Vortex an.
Sehr gute Preis - Leistung

[mr_gjet]

+1 fürs Delta Javelin
hab mir das gekauft und bin recht zufrieden, bin aber auch Anfänger und hab keinen großen Vergleich, und ja meines hat einen Tannenbaum (is ja Weihnachtszeit aber gibts auch mit anderen Absehen)

(Support hab ich noch nicht gebraucht....)

wenn deine heimat mit weststeiermark stimmt kann ich dich ja vielleicht mal im zangtal durchschauen lassen wenns dich interessiert...

lg
markus

[madmaxxx]

Danke für eure Antworten. Ich habe es gerade bei meinem Eingangspost ergänzt: Absehen in der 2. BE bevorzugt.
Daher ist das Javelin und viele Vortex Gläser außen vor...
@mr_gjet: Weststeiermark stimmt, können wir gerne mal machen

[Evilcannibal79]

warum explizit 2. BE ?
zum sportlichen Schießen würde ich immer 1. BE wählen.

[the_law]

Schau mal bei den Vector Optics, https://vectoroptics.de/ , da gibt's in der 2. Bildebene jagdliche und sehr dezente taktische Absehen.
Hier würde ich mir die Taurus und Continental Serie genauer ansehen.
Hab selbst einige Gläser dieser Serien bei dieser Firma gekauft, topp Service, schneller Versand, bis dato keine Reklamation meinerseits.

Persönlich würde ich mir kein Glas mit 2. Bildebene kaufen wenns nur zum Scheibenschiessen gedacht ist und über fariable Distanzen genutzt werden soll.
Aktuell nutze ich ein Arken SH4 6-24×50, für mich ein perfektes Glas zum Scheiben Stanzen

[madmaxxx]

warum explizit 2. BE ?

• Ich kann mich mit dem sich vergrößerenden Absehen nicht anfreunden

• Ich möchte kein Mildot bzw. Balistisches Absehen

• Die Entfernung ist immer bekannt.

zum sportlichen Schießen würde ich immer 1. BE wählen.

Darf ich fragen warum? Welche Vorteile ergeben sich für dich?

[madmaxxx]

Schau mal bei den Vector Optics, https://vectoroptics.de/ , da gibt's in der 2. Bildebene jagdliche und sehr dezente taktische Absehen.

Hm, danke Vector Optics hatte ich gar nicht auf dem Schirm...

[Evilcannibal79]

Wenn du schreibst du willst kein Ballistik Absehen, klar dann darfs auch 2. BE sein.
Ich hab fürs sportliche Schießen ausschließlich Gläser mit taktischen Absehen, da macht 2 BE keinen Sinn.

ICh würd das beste Glas nehmen das sich für das Budged ausgeht.
Meistens ist es so das sich das Gewehr mal ändert, dann hat man schon ein vernünftiges Glas.

Ich nutze Gläser von Vortex, Delta, IOR, Leupold, Swarovski, Kahles und auch ein Hawke Drückjagdglas.
Unter Vortex VIper PST II würd ich mir kein Glas holen.
Kommt halt immer auf die Ansprüche an.
In deine Auswahl würde ich noch das Meopta Meostar ansehen, sehr gute Bildqualität für den Preis.

[madmaxxx]

Wenn du schreibst du willst kein Ballistik Absehen, klar dann darfs auch 2. BE sein.

Genau das war meine Überlegung

In deine Auswahl würde ich noch das Meopta Meostar ansehen, sehr gute Bildqualität für den Preis.

Danke, sehe ich mir auch noch genauer an.
Die Auswahl vergrößert sich immer mehr, anstatt das sie sich verkleinert. Wie soll man sich da "richtig" Entscheiden?

[andreaslu]

Was sagst zu dem Steiner Ranger 3-18x56 BT

https://www.kettner.com/at_de/steiner-z ... kturm.html

Ist nur etwas über dem Budget, da bekommst aber wirklich ein tolles Glas mit BT

Oder halt das 6-24x56

https://www.kettner.com/at_de/steiner-r ... 24x56.html

kostet beim Kettner auch weniger als beim Frankonia

[Evilcannibal79]

Mit einem Steiner Ranger machst bestimmt nix falsch.

[Incite]

Ich würde mir das DD-Optic holen da Parallaxenausgleich und umfangreiche Garantie.

Ich bin sehr zufrieden mit meinen Leupolds und dem Bushnell Elite Tactical (made in Japan). Die geben übrigens beide 30 Jahre Garantie wenn ich es richtig im Kopf habe und das ist halt schon eine Ansage.

Ich hatte auch mal einen Garantiefall bei einem mit einer Gun im Paket gebraucht gekauften Leupold. Wurde kostenlos repariert. Da habe ich bei anderen Herstellern die ich bewusst nicht nenne selbst oder von Freunden (also kein Hörensagen aus dem Internet) anderes erlebt/mitgekriegt.

[Lovec_SK]

+1 für Javelin.

Ich mag auch die ZF mit 2.BE, aber nur für die Jagd. Und das sind manchmal nicht die günstigsten (zuletzt hab ich mir einen Nightforce NX8 geschenkt...)
Für den Stand würde ich in dieser Preisklasse die Delta Javelin nehmen. Ist universell einsetzbar, sogar für die Jagd, wenn man passendes Absehen wählt. Auch die Mechanik ist absolut zuverlässig.


Wenn schon DDoptics, dann ist diese Angebot für ein ZF mit dem Absehen in 2.BE unschlagbar:
https://www.ddoptics.de/zielfernrohre/l ... =442511141